استخدمت الذكاء الاصطناعي لتقليص مقالك للالتزام بالحد الأقصى للكلمات، والآن تم تمييزه؟

لأن النسخة المختصرة هي نص كتبه روبوت الدردشة، بينما يقيّم كاشف المحتوى النص المعروض أمامه، لا تاريخ كتابته. فعندما تطلب تقليص 900 كلمة لتصبح 650 كلمة، فإنك تتلقى نصاً جديداً أقصر يعبر تقريباً عما قلته، ولكن بجمل أنتجها النموذج. تصف Turnitin أداة الكشف الخاصة بها بأنها تتعلم الأنماط الإحصائية، حيث إن مصنفاتها "are trained to detect these differences in word probability" (مُدرَّبة على اكتشاف هذه الفروق في احتمالات الكلمات) بين كتابة النماذج والكتابة البشرية. وبالتالي، لم تعد جملك الأصلية موجودة ليتم تقييمها.

يعتمد ما يحدث بعد ذلك على الأداة المستخدمة، لأن الشركات الأربع المطورة لأدوات الكشف والمذكورة هنا تصف النصوص المعدلة بالذكاء الاصطناعي بطرق مختلفة. ولا تستخدم أي منها كلمة "shorten" (تقصير)؛ بينما تذكر Turnitin التلخيص مرة واحدة فقط، بوصفه ميزة من ميزات Grammarly.

وهكذا، يمكن أن يعود المقال المختصر نفسه كنتيجة لعمل أصلي يحمل وسم تنقيح من إحدى الأدوات، بينما يصنفه كاشف آخر على أنه من المحتمل أن يكون ذكاءً اصطناعياً. الرقم الذي يظهر على شاشتك هو قراءة أداة واحدة فحسب، وليس حكماً قاطعاً على كيفية كتابة المقال.

تجيب Turnitin عن التساؤل المتعلق بأدوات القواعد مباشرة في الأسئلة الشائعة الخاصة بالكتابة بالذكاء الاصطناعي، وتنتهي الجملة الكاملة بتحديد ما تستهدفه بالفعل: "other AI content written by LLMs such as GPT-3.5." (محتوى الذكاء الاصطناعي الآخر المكتوب بواسطة نماذج لغوية كبيرة مثل GPT-3.5.) وتتعلق إفادتها حول التلخيص بميزات Grammarly التوليدية تحديداً. لا تعمم Turnitin هذا القول على كل روبوت دردشة، لكن الميزة التي تكتب لك ملخصاً تقوم بالدور نفسه الذي يفعله روبوت الدردشة عندما تطلب منه تقصير النص. يتناول مقالان آخران هنا، حول هل تكشف Turnitin استخدام Grammarly وحول الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي مقابل الكتابة المُنشأة به، إجابة الأسئلة الشائعة تلك بالتفصيل الكامل.

تُعد GPTZero الأداة الوحيدة من بين الأدوات الأربع التي تصف العمل المنقّح بالذكاء الاصطناعي بأنه أصلي. ويصف منشورها الصادر في يونيو 2025 لتقديم تصنيف AI Polished هذا الوسم بأنه يشمل النصوص التي كتبها إنسان ثم جرى تنقيحها أو إعادة صياغتها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويذكر أن النصوص ذات "low edit distance from the original text" (مسافة تعديل منخفضة عن النص الأصلي) رُفضت لكونها قريبة جداً من الكتابة البشرية، "indicating they had not been changed enough to be considered edited." (مما يشير إلى أنها لم تُعدَّل بما يكفي لاعتبارها محررة.) كما يصف المنشور نفسه تصنيف AI Polished بأنه "more advanced form of writing enhancement (like the use of Grammarly)." (شكل أكثر تقدماً من تحسين الكتابة (مثل استخدام Grammarly).) اعتمدت GPTZero نموذجاً أحدث كخيار افتراضي في 20 سبتمبر 2026، لذا تحقق من لوحة التعريفات في شاشة نتائجك الخاصة؛ ونحن نشرح ذلك الوسم وتلك اللوحة في دليل توضيحي منفصل.

تتيح Originality.ai الآن للشخص الذي يُجري الفحص اختيار نسبة الذكاء الاصطناعي التي يمكن قبولها. وتعمل ميزة AI Allowance، التي أُعلن عنها في 21 سبتمبر 2026، جنباً إلى جنب مع الفحص الكلاسيكي القائم على النماذج بدلاً من استبداله، وتقدم خيارات 0% أو 5% أو 15% أو 25% أو 40%. وتقترح على الطلاب: "Check assignment or school policies (typically 0% AI or 5% AI)" (تحقق من سياسات الواجب الدراسي أو سياسات المؤسسة التعليمية (عادةً ما تكون 0% ذكاء اصطناعي أو 5% ذكاء اصطناعي)). وإذا كان شخص آخر هو من أجرى الفحص، فمن المفيد أن تسأله عن الوضع والإعداد اللذين استُخدما.

تَمر Pangram بمرحلة تغيير مسميات تصنيفاتها. إذ كان Pangram 3.0 يفصل بين المساعدة الطفيفة ("surface-level changes that do not affect the underlying ideas, structure, or content of the text" (تغييرات ظاهرية لا تؤثر على الأفكار الجوهرية للنص أو هيكله أو محتواه)) والمساعدة المتوسطة ("changes where AI may have rewritten significant portions of the text or added content of its own" (تغييرات قد يكون الذكاء الاصطناعي قد أعاد فيها صياغة أجزاء كبيرة من النص أو أضاف محتوى خاصاً به)). ويدمج Pangram 4 بينهما: "AI-Assisted replaces the previous Lightly AI-Assisted and Moderately AI-Assisted labels." (يحل وسم AI-Assisted محل وسمي Lightly AI-Assisted وModerately AI-Assisted السابقين.) ويذكر دليل الترحيل الخاص بها: "Pangram 3.3.2 is still the default and will remain live until September 30, 2026." (لا يزال Pangram 3.3.2 هو النموذج الافتراضي وسيبقى متاحاً حتى 30 سبتمبر 2026.) وبالتالي، يعتمد الوسم الذي تراه على توقيت فحص النص والوسيلة المستخدمة فيه.

قراءة أداة الكشف مسألة مستقلة، أما ما إذا كان مسموحاً لك باستخدام الأداة فمسألة أخرى، وهي السؤال الأساسي في أي إجراءات تحقيق في النزاهة الأكاديمية.

تُعد سياسة جامعة يورك (University of York) بشأن المساعدة المقبولة، والمرتبطة بصفحة دعم التقييم الحالية لديها، أوضح مثال وجدناه لقاعدة تنص صراحة على التقصير. ومن بين أشكال المساعدة التي تنص على أنها غير مناسبة للتقييمات التراكمية: "Generating or re-writing (including shortening or summarising) any of the student’s sentences or sections of work;" (توليد أو إعادة صياغة (بما في ذلك تقصير أو تلخيص) أي من جمل الطالب أو أجزاء من عمله؛). وتسمح السياسة نفسها بالأدوات التي تقترح تعديلات يملك الطالب خيار قبولها أو رفضها، وتطلب إقراراً عند الاستعانة بمساعدة في التدقيق اللغوي أو التحرير، وتعفي التدقيق الإملائي والنحوي المدمج في Word أو Google Docs من هذا الإقرار. تنطبق هذه اللائحة على البرامج التدريسية في يورك دون غيرها من الجامعات، ويقارن مقال أي أدوات الكتابة تُعد مساعدة بالذكاء الاصطناعي عدة لوائح جامعية أخرى جنباً إلى جنب.

إذا كان المقال مقدماً لطلب التحاق وليس لمقرر دراسي، فإن لوائح جهة القبول هي التي تسري. فعلى سبيل المثال، تُدرج خدمة UCAS تلخيص مسودة أولى تتجاوز عدد الحروف المسموح به باستخدام Microsoft Copilot ضمن الطرق التي يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة بها، كما تطلب من المتقدمين الإقرار بأن البيان الشخصي لم يُنسخ أو يُقدَّم من مصدر آخر، بما في ذلك برامج الذكاء الاصطناعي. وتحتوي قائمة المحظورات لديها على بند واحد فقط: "Copy and paste from AI tools and use as final text." (النسخ واللصق من أدوات الذكاء الاصطناعي واستخدام الناتج كنص نهائي.) وتحذر الصفحة نفسها قائلة: "Anything not in your words could get flagged as fraud by UCAS, and could in turn mean you don't receive any offers or have offers withdrawn." (أي جزء ليس بأسلوبك وكلماتك الخاصة قد تصنفه UCAS كاحتيال، مما قد يعني حرمانك من أي عروض قبول أو سحب العروض المقدمة لك.)

1. عُد إلى النسخة التي سبقت عملية التقصير. إذا كنت قد كتبت مسودتك في Google Docs أو Word على الويب، فستجدها في سجل التعديلات؛ ويوضح مقال ما يسجله سجل تعديلات Google Docs أين تجد ذلك.
2. تأكد مما يدخل فعلياً في حساب الحد الأقصى. فقائمة المراجع، والحواشي السفلية، والعناوين، والملاحق تُحتسب في بعض المقررات دون غيرها، كما تختلف برامج معالجة النصوص في طريقة عدها. راجع هل تُحتسب قائمة المراجع ضمن عدد الكلمات، ولماذا يختلف عدد الكلمات بين Word وGoogle Docs وTurnitin، وما هو مقدار تجاوز الحد المسموح به للكلمات الذي يتم التغاضي عنه.
3. احذف أولاً، ثم أحكِم الصياغة. احذف جملاً كاملة يستقيم السياق والحجة بدونها، ثم اختصر ما تبقى وصِغه بإحكام، إما بنفسك أو باستخدام أداة تسمح بها لوائحك. يستعرض مقال كيفية تقليص المقال للالتزام بالحد الأقصى للكلمات هذا الترتيب، بينما يوضح نموذج عملي لتقليص ملخص خطوة إحكام الصياغة.
4. طابق أي مخرجات أنتجتها الأداة مع نصك الأصلي. يجب أن تكون الاقتباسات حرفية، وأن يظل كل استشهاد مرتبطاً بالفكرة المخصصة له، وأن تبقى الأرقام والمحددات الدقيقة دون أي تغيير.
5. أفصح عن المساعدة التي تلقيتها إذا كانت لوائحك تتطلب ذلك. فالشروط التي تفرضها جامعات مثل يورك تظل سارية أياً كانت قراءة كاشف المحتوى.

لا تتوقع أن تنخفض النسبة المئوية بمقدار محدد. إذ تُحسب نسبة Turnitin بناءً على النصوص النثرية التي تصنفها كـ qualifying text (نص مؤهل للتقييم)، وليس على الورقة بأكملها، وبالتالي فإن ما يغير النسبة هو الجمل التي حُذفت وما إذا كانت ضمن الجمل التي تم تمييزها؛ ويوضح مقال هل يؤدي حذف الكلمات إلى تغيير درجتك في كشف الذكاء الاصطناعي السبب وراء ذلك.

تعيد أداة HumanPen صياغة الجمل الإنجليزية. ووفقاً لصياغة جامعة يورك، فإن هذا هو نوع المساعدة الذي تستبعده الجامعة في التقييمات التراكمية، وإذا كان مقررك الدراسي يحظر إعادة الصياغة بالذكاء الاصطناعي، فهذا يحسم الأمر تماماً.

في الحالات التي يُسمح فيها بالتحرير بمساعدة الذكاء الاصطناعي، فإن ما يمكننا توضيحه هو النطاق وليس النتيجة. إذ تستورد تقرير Turnitin أو iThenticate وتتم إعادة صياغة المقاطع التي يشير إليها فقط؛ وترى هذا النطاق قبل تشغيل أي شيء، وتبقى كل فقرة لم تؤكدها كما كتبتها تماماً. ونحن لا نتوقع ما قد يقوله أي كاشف محتوى عن النتيجة.

هل تختلف ميزة التلخيص في Grammarly في التعامل معها عن تصحيحات القواعد؟ بالنسبة لـ Turnitin، نعم: إذ يُعد التلخيص من الميزات التوليدية التي تشير الأداة إلى أن مخرجاتها ستُصنف على الأرجح كذكاء اصطناعي، في حين أن تصحيحات الإملاء والقواعد ليست هي ما تستهدفه. أما الأدوات الثلاث الأخرى، فلا تذكر التلخيص على الإطلاق.

ماذا عن الترجمة الآلية؟ أدرج Pangram 3.0 الترجمة تحت فئة المساعدة الطفيفة، ثم دمج Pangram 4 فئاته لاحقاً. وتقرأ Turnitin النص الإنجليزي الذي تقدمه ولا تفصل بين النص المترجم والنص المُنشأ. وتُدرج جامعة يورك ترجمة أجزاء كاملة أو مهمة من التقييمات التراكمية ضمن أنواع المساعدة التي تستبعدها.

إذا أعدت جملي الأصلية، فهل ستنخفض النسبة مجدداً؟ لا يمكن لأحد أن يضمن رقماً محدداً: فالأمر يعتمد على الجمل التي ستستقر في الملف النهائي وكيف تقرؤها الأداة. لكن ما يمكنك التأكد منه هو أن كل جملة هي من كتابتك الخاصة، وهو الأمر الذي سيركز عليه أي تحقيق في النزاهة الأكاديمية.

مقالي مخصص لطلب التحاق بالجامعة وليس لمقرر دراسي، فهل ينطبق أي من هذا عليه؟ ينطبق الجانب المتعلق بأدوات الكشف؛ أما جانب اللوائح فيخضع لجهة القبول لا للمقرر الدراسي. وإذا كانت الأداة التي ميزت نصك هي GPTZero، فلاحظ ما يذكره منشورها الخاص حول وسم AI Polished: بأنه "indicates the work is original, unlike texts generated entirely with AI." (يشير إلى أن العمل أصلي، بخلاف النصوص المُنشأة بالكامل بالذكاء الاصطناعي.)

• Turnitin Guides، Turnitin's AI writing detection capabilities FAQs (الأسئلة الشائعة حول إمكانيات الكشف عن الكتابة بالذكاء الاصطناعي في Turnitin)، تمت مراجعته في 25 سبتمبر 2026.
• GPTZero، Behind the Scenes: Introducing "AI Polished" (كواليس العمل: تقديم "AI Polished" (المنقّح بالذكاء الاصطناعي)) (5 يونيو 2025).
• Originality.ai، Introducing AI Allowance (إطلاق ميزة AI Allowance) (21 سبتمبر 2026).
• Pangram، Introducing Pangram 3.0 with AI assistance detection (تقديم Pangram 3.0 مع الكشف عن المساعدة بالذكاء الاصطناعي) (11 ديسمبر 2025)، وPangram 4 model card (بطاقة نموذج Pangram 4)، وPangram 4 migration guide (دليل الترحيل إلى Pangram 4).
• جامعة يورك، Policy on Acceptable Assistance with Assessments (سياسة المساعدة المقبولة في التقييمات) ("Last updated: September 2025" (آخر تحديث: سبتمبر 2025))، تم الوصول إليها من صفحة دعم التقييم في يورك في 25 سبتمبر 2026.
• UCAS، A guide to using AI and ChatGPT with your personal statement (دليل استخدام الذكاء الاصطناعي وChatGPT في بيانك الشخصي)، تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2026.