Regole GenAI 2026-27 di UCL: cosa cambia nell'Academic Manual

Quattro novità, tutte all'interno della procedura per illecito accademico degli studenti. Il 25 settembre 2026 abbiamo confrontato integralmente le due edizioni complete dell'Academic Manual: quella 2025-26 (698 pagine) e quella 2026-27 (731 pagine):

La pagina ufficiale di UCL che elenca le novità per il 2026-27 riassume questo capitolo in una sola riga: "Section 9: Student Academic Misconduct Procedures replaced (EdCom May 2026)" (Sezione 9: Sostituite le procedure per illecito accademico degli studenti - EdCom maggio 2026). Non fa menzione della GenAI, del viva, della promessa rimossa né dell'obbligo ricollocato.

Il manuale 2025-26 elencava tre circostanze che "will not be considered Academic Misconduct" (non saranno considerate illecito accademico). La terza recitava: "Use of GenAI tools that does not exceed that permitted in the assessment brief: each module leader is responsible for informing students of the extent to which they are permitted to use GenAI tools in each assessment. Evidence of use where there has not been a clear direction from the module leader will not be penalised." (L'uso di strumenti di GenAI che non superi quanto consentito nelle istruzioni della prova: ciascun responsabile del modulo è tenuto a informare gli studenti sulla misura in cui è consentito usare strumenti di GenAI in ciascuna valutazione. Eventuali riscontri di utilizzo in assenza di indicazioni chiare da parte del responsabile del modulo non saranno sanzionati.)

Quel punto svolgeva due funzioni distinte, e il manuale 2026-27 le tratta in modo diverso. L'obbligo sopravvive e passa all'inizio della procedura: "module leaders are responsible for providing accurate and up-to-date information to students about their assessments. This includes information about appropriate referencing, clear instructions about collaborative working, the scope of permissible use of Generative Artificial Intelligence (GenAI)" (i responsabili dei moduli hanno la responsabilità di fornire agli studenti informazioni accurate e aggiornate sulle loro valutazioni. Ciò include indicazioni sui riferimenti bibliografici appropriati, istruzioni chiare sul lavoro di gruppo e l'ambito di utilizzo consentito dell'intelligenza artificiale generativa - GenAI), con un link al regolamento sugli illeciti. La promessa, invece, è sparita. Nessuna riga del manuale 2026-27 spiega cosa accada qualora queste informazioni non siano mai state fornite.

Leggi con attenzione questo passaggio. Non dice che l'uso della GenAI in presenza di istruzioni poco chiare verrà sanzionato. Dice che il manuale non promette più che non lo sarà, pur ribadendo che spetta al responsabile del modulo informarti.

Il manuale 2026-27 lo definisce come "Unauthorised and/or unacknowledged use of Generative Artificial Intelligence (Misuse of GenAI): defined as the use of assistive tools beyond the remit of the assessment brief, or to create false data, text, or references." (Uso non autorizzato e/o non dichiarato dell'intelligenza artificiale generativa - uso improprio della GenAI: definito come l'uso di strumenti di supporto al di fuori dei limiti stabiliti dalle istruzioni della prova, o per creare dati, testi o riferimenti bibliografici falsi.)

Tre dettagli meritano attenzione. La definizione parla di "assistive tools" (strumenti di supporto) e non solo di chatbot: il criterio discriminante resta quindi ciò che le istruzioni consentono, a prescindere dal nome dello strumento. L'uso della GenAI per fabbricare set di dati o riferimenti bibliografici costituiva già illecito nel 2025-26, classificato sotto Falsification; ora rientra in Misuse of GenAI, con l'aggiunta di "text" (testo). Inoltre, il nome della categoria è composto da due parti: non autorizzato e non dichiarato. Pertanto, un utilizzo consentito dalle istruzioni può comunque rappresentare un'infrazione se non lo dichiari secondo le modalità richieste dalla traccia.

Un'esenzione è rimasta identica, parola per parola, in entrambe le edizioni. La "Language and Writing review" (revisione linguistica e della scrittura) non costituisce illecito accademico, ed è "defined as having a third-party or software check areas of academic writing such as structure, fluency, presentation, grammar, spelling, punctuation, and language translation." (definita come la verifica da parte di terzi o di un software di aspetti della scrittura accademica quali struttura, scorrevolezza, presentazione, grammatica, ortografia, punteggiatura e traduzione linguistica.) Il testo prosegue: "However, this may be considered Academic Misconduct if substantive changes to content have been made by the reviewer or software or at their recommendation, which would suggest that the reviewer had either produced or determined the substantive content of the submission, or, in cases of language translation, if the student is being assessed on their ability to translate or use a language other than English." (Tuttavia, ciò può essere considerato illecito accademico se il revisore o il software hanno apportato modifiche sostanziali al contenuto o se tali modifiche sono avvenute su loro suggerimento, indicando che il revisore ha prodotto o determinato il contenuto sostanziale del lavoro consegnato; oppure, nel caso della traduzione linguistica, se lo studente viene valutato sulla sua capacità di tradurre o di usare una lingua diversa dall'inglese.)

In sintesi: un controllo di grammatica e scorrevolezza rientra nei limiti consentiti; uno strumento che altera il significato del tuo lavoro è fuori; la traduzione non è coperta dall'esenzione se la prova serve a valutare la tua capacità di tradurre o di usare una lingua diversa dall'inglese.

Per i casi lievi, la procedura 2026-27 offre al dipartimento tre opzioni nella Fase 1: applicare una sanzione, deferire il caso a un Investigatory Viva qualora vi siano dubbi sulla paternità dell'opera, oppure rinviare a una commissione. Una prima violazione legata a Misuse of GenAI figura tra gli esempi di casi lievi. Quando si tiene un viva, il suo scopo "is to establish the student’s authorship of the submitted work and make a decision on the case when it is Minor." (è accertare la paternità del lavoro presentato dallo studente e prendere una decisione sul caso qualora sia classificato come lieve.) Le modalità operative sono dettagliate:

• Devi ricevere l'invito formale, il modulo del verbale di illecito e le prove "at least five working days before the scheduled Investigatory Viva" (almeno cinque giorni lavorativi prima della data fissata per l'Investigatory Viva).
• "A student’s attendance at an Investigatory Viva is mandatory and cannot be conducted in their absence." (La partecipazione dello studente a un Investigatory Viva è obbligatoria e il colloquio non può svolgersi in sua assenza.) Chi non si presenta può essere convocato per una Mandatory Faculty Interview e ricevere una nuova data; inoltre, "Continued non-engagement with the Viva process may result in Suspension or Termination of Studies via the Mandatory Faculty Interview process." (La persistente mancata partecipazione al procedimento del viva può comportare la sospensione o la decadenza dagli studi attraverso la procedura di colloquio obbligatorio di facoltà.)
• Il colloquio "should be organised within 20 working days from the date of the Stage 1 outcome, unless there are reasonable circumstances that prevent this." (dovrebbe essere organizzato entro 20 giorni lavorativi dalla data di notifica dell'esito della Fase 1, salvo circostanze motivate che lo impediscano.)

In una fase ancora precedente è stato introdotto anche un altro termine perentorio: se non rispondi a una contestazione o non partecipi a un incontro "within 10 working days from the date of notification of the allegation, the Department/Faculty will make a decision on how to proceed in absence of a response." (entro 10 giorni lavorativi dalla data di notifica della contestazione, il Dipartimento o la Facoltà deciderà come procedere in assenza di risposta). L'articolo Se ti chiedono di spiegare il tuo elaborato offre una checklist di preparazione utile per affrontare questo tipo di colloqui.

1. Verifica le disposizioni specifiche sulla GenAI per ciascuna prova. La definizione 2026-27 ruota attorno a "the remit of the assessment brief" (l'ambito definito dalle istruzioni della prova).
2. Se non trovi indicazioni, chiedi al responsabile del modulo e conserva la risposta scritta. Informarti rientra tra le sue responsabilità secondo la procedura 2026-27; inoltre la sua risposta costituirà la tua prova documentale.
3. Dichiara ciò che hai usato, seguendo le modalità previste dalle istruzioni. "Non dichiarato" rappresenta la metà del nome di questa infrazione.
4. Conserva bozze e appunti. La cronologia delle versioni può essere utile, ma è una serie di stati salvati e non una registrazione di ogni singola digitazione; la guida su cosa registra la cronologia delle versioni di Google Docs chiarisce cosa viene tracciato e cosa no.
5. Rispondi a qualsiasi contestazione entro 10 giorni lavorativi. Trascorso questo termine, il dipartimento potrà deliberare senza di te.
6. Non lasciare mai che uno strumento fornisca riferimenti bibliografici o dati. Questa parte della definizione si applica a prescindere da ciò che le istruzioni consentono.

In base alla definizione 2026-27, HumanPen è uno strumento di supporto: riscrive frasi in lingua inglese. Nelle prove d'esame di UCL può essere utilizzato esclusivamente nei limiti consentiti dalle istruzioni della specifica valutazione, e qualsiasi suo impiego deve essere dichiarato secondo le modalità richieste.

Ciò che consente di controllare è quali passaggi vengono riscritti: unicamente quelli evidenziati in un report di Turnitin o iThenticate confermati da te prima dell'elaborazione. Non fornisce alcuna garanzia su come un rilevatore o una commissione esaminatrice valuteranno l'esito finale.

La procedura 2026-27 si applica anche a me se ho iniziato a studiare a UCL prima di quest'anno? La Sezione 9 recita: "These procedures apply to all current and former students of UCL" (Queste procedure si applicano a tutti gli studenti attuali ed ex studenti di UCL), e la pagina riporta la dicitura "Published for 2026-27" (Pubblicato per il 2026-27). Se una contestazione riguarda un lavoro consegnato nel 2025-26, chiedi al tuo dipartimento quale edizione del regolamento venga applicata al tuo caso.

Grammarly è consentito? I controlli ortografici, grammaticali e di scorrevolezza rientrano nell'esenzione per "Language and Writing review" (revisione linguistica e della scrittura), a patto che lo strumento non introduca modifiche sostanziali ai tuoi contenuti. Le funzioni di riscrittura che cambiano ciò che affermi rappresentano invece una questione a parte, regolata da ciò che stabiliscono le istruzioni della prova.

UCL usa i punteggi dei rilevatori AI come prova? Il manuale 2026-27 non lo specifica. Menziona Turnitin una sola volta, all'interno di un elenco di documenti trasmessi alla commissione: "the student’s submission, Turnitin Reports, etc" (l'elaborato dello studente, i report di Turnitin, ecc.), e non contiene alcuna clausola sul peso attribuito a un punteggio di rilevamento AI. I termini che iniziano con "detect" compaiono solo quattro volte nell'intero manuale, tutti riferiti al servizio UCAS Similarity Detection Service per le ammissioni.

Il responsabile del mio modulo non ha mai accennato alla GenAI. E adesso? Il manuale 2025-26 stabiliva che l'uso in assenza di indicazioni chiare non sarebbe stato sanzionato. Il manuale 2026-27 non precisa più cosa accada in questo caso, ma stabilisce che informarti è una precisa responsabilità del responsabile del modulo. Chiedi chiarimenti prima di consegnare e conserva la risposta scritta.

• UCL Academic Manual, Section 9: Student Academic Misconduct Procedure, con indicazione "Published for 2026-27" (Pubblicato per il 2026-27), consultato il 25 settembre 2026.
• UCL, Academic Manual 2026-27, combined edition (PDF, 731 pagine), consultato il 25 settembre 2026.
• UCL, Academic Manual 2025-26, combined edition (PDF, 698 pagine), collegato dalla pagina dell'archivio 2025-26 di UCL, consultato il 25 settembre 2026.
• UCL, Changes to the Academic Manual for 2026-27, consultato il 25 settembre 2026.