WGU와 Grammarly AI 점수: 평가자가 보는 숫자는 어느 것일까요

화면 한쪽에 Grammarly의 AI 백분율이, 다른 쪽에 WGU 제출 페이지의 백분율이 떠 있다면, 둘 다 판정이 아니며 두 값이 같은 것을 재는 것도 아닙니다. WGU 쪽 숫자는 유사도 점수이며, WGU는 이를 「the percentage of matching content in your submission」 (제출물에서 다른 텍스트와 일치하는 부분의 비율입니다)로 정의합니다. Grammarly 쪽 숫자는 여러분의 텍스트 중 얼마나 AI가 쓴 글처럼 보이는지에 대한 Grammarly 자체의 추정치입니다. WGU도 AI 탐지를 돌리고 있으며, 그 결과는 학생에게 절대 보이지 않는다고 문서로 밝혔습니다.

이것이 중요한 이유는, 제가 문서로 찾을 수 있는 범위에서 Grammarly의 숫자가 WGU의 어떤 절차에도 입력값으로 쓰인다는 기록이 없기 때문입니다. Grammarly도 자사 점수를 다른 사람의 탐지기가 내놓을 결과에 대한 예측으로 읽어서는 안 된다고 말합니다. 그리고 제가 읽을 수 있었던 WGU 페이지에는 백분율을 어떤 조치의 기준으로 설명한 곳이 하나도 없습니다.

그렇다고 해서 「아무것도 검사하지 않는다」와 같은 뜻은 아닙니다. 무언가는 검사되고 있고, WGU는 그것을 설명해 두었습니다. 이 페이지의 나머지는 그 설명과, 화면에 있는 다른 숫자들이 각각 무엇인지입니다. 모두 여러분이 직접 열어볼 수 있는 페이지에서 가져온 것입니다.

WGU 제출 안내에는 결과가 몇 개 나오는지까지 분명히 적혀 있습니다. 「After uploading your work, refresh the page to see three (3) scan results that may be available to students for review before submission.」 (과제를 업로드한 뒤 페이지를 새로 고치면, 제출 전에 학생이 검토할 수 있는 스캔 결과 3개가 표시될 수 있습니다.)

처음 세 개는 WGU 자체 도움말 페이지 스크린샷에 있는 세 열, SIMILARITY, PROFESSIONAL COMMUNICATION, CONTENT입니다. 어느 열에도 AI라는 제목은 붙어 있지 않습니다.

어떤 Grammarly 화면에 있는지도 중요합니다. grammarly.com의 무료 AI Detector 페이지는 「—% of this text appears to be AI-generated」 (이 텍스트의 —%는 AI가 생성한 것으로 보인다는 뜻입니다)라고 표시하고, 그 아래에 「Resembles AI text」 (AI 텍스트와 유사하다는 뜻입니다)와 「No AI text patterns found」 (AI 텍스트 패턴이 발견되지 않았다는 뜻입니다)라는 두 개의 하위 라벨을 둡니다. Grammarly 지원 가이드에 설명된 버전은 유료 기능으로, Google Docs, Word, 그리고 Grammarly 자체 편집기 안에 나타납니다. Grammarly for Education 요금제는 대상 요금제 목록에 들어 있습니다. 여러분의 학교가 이것을 켰는지 여부는 별개의 질문이며, 저는 외부에서 답할 수 없습니다.

WGU 제출 안내의 나머지 부분에도 AI에 대한 언급은 없습니다. 저는 그 페이지에서 「AI」를 단어 단위로 검색했습니다. 본문 15,023자에서 검색 결과는 0건, 「artificial intelligence」도 0건입니다. 같은 텍스트에서 「the」를 단어 단위로, 대소문자를 구분해 세면 117이 나오므로 계수기는 정상이었습니다. performance assessment 제출 방법을 단계별로 설명한 페이지에는 단어로서의 AI라는 글자가 어디에도 없습니다.

업체가 다른 것은 작은 이유입니다. 단위가 다른 것이 진짜 이유입니다.

유사도 백분율은 여러분의 문장이 이미 어딘가에 존재하는 텍스트와 일치할 때 올라갑니다. rubric 문구를 인용하고, 과제 지시문을 다시 서술하고, 수업의 다른 학생들이 모두 인용하는 동일한 간호 기준을 인용하면 올라갑니다. AI 백분율은 모델이 여러분의 문장을 기계가 쓴 것처럼 보인다고 판단할 때 올라갑니다. 어느 한쪽이 움직여도 다른 쪽은 움직이지 않으며, 둘 사이에 환산 관계도 없습니다.

이 가운데 탐지기 간 차이에 해당하는 부분은 Grammarly가 AI Detector 사용자 가이드에서 분명히 말합니다.

The AI detection feature uses a proprietary in-house model, so the scores may differ from those of other solutions like Turnitin, GPTZero, Copyleaks, and others. You should not view any scores from Grammarly's AI detection as a clear indication that your professor will see the same score when they run it through their preferred AI detector. However, our model is trained similarly to some of the other most accurate and used detectors, so we believe the scores should be directionally aligned. (AI 탐지 기능은 자체 개발한 사내 모델을 사용하므로, 점수는 Turnitin, GPTZero, Copyleaks 등 다른 솔루션과 다를 수 있습니다. Grammarly AI 탐지에서 나온 어떤 점수도, 교수가 본인이 선호하는 AI 탐지기로 돌렸을 때 같은 점수가 나온다는 분명한 근거로 보아서는 안 됩니다. 다만 당사 모델은 가장 정확하고 널리 쓰이는 다른 탐지기 일부와 비슷하게 학습되었으므로, 점수의 방향은 대체로 일치해야 한다고 생각합니다.)

마지막 문장 역시 Grammarly의 것이며, 앞의 두 문장과는 반대 방향을 가리킵니다. 편리한 절에서 끊지 않고 그대로 남겨 두었습니다. 전체를 읽었을 때 Grammarly의 입장은, 점수는 일치하지 않지만 같은 방향으로 기울 것이라고 기대한다는 것입니다.

같은 페이지는 이 백분율이 「should not be used as an objective source of truth」 (객관적인 사실의 근거로 사용되어서는 안 된다는 뜻입니다)라고 하고, 이 기능이 「is not 100% accurate and should not be used as a definitive assessment of whether AI-generated text is present」 (100% 정확하지 않으며, AI 생성 텍스트가 있는지에 대한 확정적 판단으로 사용되어서는 안 된다는 뜻입니다)라고도 합니다. Grammarly가 공개한 AI Detector 페이지는 이 도구가 「Achieves 99% detection accuracy and ranks #1 on RAID's independent benchmark」 (탐지 정확도 99%를 달성하고 RAID의 독립 벤치마크에서 1위를 차지했다는 뜻입니다)라고 말합니다. 두 페이지 모두 Grammarly의 것이고, 둘 다 당시 살아 있었으며, 저는 같은 세션에서 연달아 열었습니다. 어느 쪽이 옳은지 판정하려는 것이 아닙니다. 어떤 문장이 어느 페이지에 있는지를 짚어 주는 것뿐입니다. 여러분이 쥐고 있는 숫자를 그 두 문장과 함께 저울질해 보시기 바랍니다.

그 가이드의 한 문장은 어떤 백분율보다 값어치가 있습니다.

traditional, non-generative corrections in the form of Grammarly red and blue underlines should typically not impact the percentage score. However, using more sophisticated Grammarly writing agents in docs, including the Grammarly agent, or using the Grammarly generative AI assistant in Google Docs and Word to meaningfully rewrite sentences and full paragraphs will raise the percentage score. (Grammarly의 빨간색과 파란색 밑줄 형태로 이루어진 전통적인 비생성형 수정은 대체로 백분율 점수에 영향을 주지 않아야 합니다. 그러나 문서에서 Grammarly agent를 포함한 더 정교한 Grammarly 작문 에이전트를 사용하거나, Google Docs와 Word에서 Grammarly 생성형 AI 어시스턴트를 사용해 문장과 문단 전체를 실질적으로 다시 쓰면 백분율 점수가 올라갑니다.)

한 차례 수정을 거친 뒤 숫자가 뛰었다면, 이 문장이 어디를 봐야 하는지 알려 줍니다. 밑줄 수정을 받아들였는지, 에이전트의 재작성을 받아들였는지입니다. Grammarly 자체 모델이 보기에 둘은 같은 입력이 아닙니다.

이 부분은 학생 포털 뒤가 아니라 wgu.edu에 있어, 아마 그것이 좀처럼 거론되지 않는 이유일 것입니다. 정책이 아니라 서명이 있는 블로그 글로, 「Guiding Responsible Student Use of AI」 (학생의 책임 있는 AI 사용을 안내합니다), Academic Delivery 담당 선임 부사장 Debbie Fowler, 2025년 6월 24일 게시입니다.

WGU's similarity checker includes an AI detection tool that operates in the background, collecting data on the presence of AI-generated text in student submissions. This data is accessible only to the academic integrity team for analysis. Although the tool boasts a 0.2% false positive rate, AI detection relies on linguistic patterns—such as sentence lengths, hyphens, average number of syllables, and parts of speech—to identify potential AI-generated content. (WGU의 유사도 검사기에는 백그라운드에서 동작하는 AI 탐지 도구가 포함되어 있어, 학생 제출물에 AI 생성 텍스트가 있는지에 대한 데이터를 수집합니다. 이 데이터는 분석을 위해 학술 윤리 팀만 열람할 수 있습니다. 이 도구는 오탐률 0.2%를 자랑하지만, AI 탐지는 문장 길이, 하이픈, 평균 음절 수, 품사와 같은 언어적 패턴에 의존해 AI가 생성했을 가능성이 있는 콘텐츠를 식별합니다.)

다음 문단이 판정 규칙을 제시하는데, 그것은 숫자가 아닙니다. 또 아무도 묻지 않았는데 Grammarly를 꺼내 듭니다.

Most detection tools only indicate that content is "likely AI-generated," as they cannot definitively distinguish between AI-generated writing and writing that reflects limited skills. Consequently, human analysis remains essential. Additionally, tools like Grammarly may be flagged due to their influence on sentence structure. Given that even one false positive is unacceptable, WGU relies on overt evidence of generative AI use to identify integrity violations. (대부분의 탐지 도구는 콘텐츠가 「likely AI-generated」 (AI가 생성했을 가능성이 높음)라고만 표시합니다. AI가 생성한 글과 능력 부족을 드러내는 글을 확정적으로 구분할 수 없기 때문입니다. 따라서 사람의 분석이 필수적입니다. 또한 Grammarly 같은 도구는 문장 구조에 미치는 영향 때문에 플래그가 붙을 수 있습니다. 오탐이 하나라도 용납될 수 없으므로, WGU는 위반을 판정할 때 생성형 AI 사용의 명백한 증거에 의존합니다.)

거기서 나란히 붙어 있는 두 문장은 화면의 어떤 숫자보다 값어치가 있습니다. WGU는 문장 구조에 미치는 영향 때문에 Grammarly 같은 도구가 「may be flagged」 (플래그가 붙을 수 있습니다)라고 말한 뒤, 위반을 찾을 때 「overt evidence of generative AI use」 (생성형 AI 사용의 명백한 증거입니다)에 의존한다고 말합니다. 즉, WGU 스스로 학교가 승인한 문법 도구가 스캔에 걸려 나올 수 있다고 말하고 있으며, 스캔에서 무언가 나오는 것은 WGU가 근거로 삼아 움직인다고 밝힌 것이 아닙니다. 학생이 높은 Grammarly 백분율을 한 학기 내내 안고 다니면서도 아무에게서도 연락을 받지 않는 이유는 대체로 이것입니다.

그렇다면 「명백한 증거」가 실제로 무엇을 뜻하는지가 남는데, 이 글이 그것에 답합니다. 다음은 사람 평가자가 읽을 때 찾는 것으로, 그대로 옮긴 것이며, WGU에서 AI 판정이 실제로 무엇을 근거로 내려지는지에 대해 제가 찾은 유일한 공개 설명입니다.

• 반복되는 표현
• 문법 오류
• 내용이 모호함
• 개인적 관점의 부재
• 사실 오류
• 허위이자 추적할 수 없는 출처

이 여섯 개 가운데 하나가 지금 가장 큰 몫을 하고 있습니다. 이 글은 조작된 인용을 「a recent, prevalent issue」 (최근에 흔히 나타나는 문제입니다)라고 부르며, 목록에서 공개된 결과가 붙어 있는 것은 이것뿐입니다.

When unverifiable sources are identified, the evaluation team locks the submission and returns it without evaluation. The student must then meet with their instructor to revise the work, and the instructor must validate all sources before the evaluation is unlocked. (검증할 수 없는 출처가 확인되면, 평가 팀은 제출물을 잠그고 평가하지 않은 채 반환합니다. 그러면 학생은 교수자를 만나 과제를 수정해야 하며, 교수자는 평가 잠금이 풀리기 전에 모든 출처를 검증해야 합니다.)

이것이 첫 단계이고, 이 글은 다음 문단에서 사다리의 나머지를 설명합니다. 「egregious integrity violations warrant academic warnings that require revisions」 (중대한 윤리 위반은 수정을 요구하는 학업 경고를 받게 된다는 뜻입니다), 그리고 「Multiple integrity violations result in coaching conversations with the academic coaching center, instruction faculty, and student conduct office.」 (윤리 위반이 여러 차례면 학업 코칭 센터, 지도 교수진, 학생 행정실과의 코칭 면담으로 이어집니다.) 실제로 얼마나 걱정해야 하는지가 궁금한 것이라면 알아 둘 만합니다. 다만 각 단계가 어떤 단어에 걸려 있는지는 보시기 바랍니다. 학업 경고는 반복 횟수가 아니라 「egregious」 (중대한)에 걸려 있고, 학생 행정실이 연결되는 것은 WGU가 「multiple」 (여러 차례의)위반이라고 쓴 단계뿐입니다. 따라서 제출물이 한 번 잠겼다고 해서 곧바로 행정 문제가 되는 것은 아니며, 첫 번째가 충분히 나쁘면 경고를 받을 수도 있습니다.

두 가지 단서를, 맨 아래가 아니라 바로 여기에 밝혀 둡니다. 이 글의 날짜는 2025년 6월이지만, AI 정책은 2025년 11월 1일에 발효되었고 개정 이력은 2026년 5월 18일까지 이어집니다. 그리고 「boasts a 0.2% false positive rate」 (오탐률 0.2%를 자랑한다는 뜻입니다)는 WGU의 문장이고 WGU의 동사이며, WGU가 이름을 밝히지 않은 도구에 대한 것입니다. 이 글은 그 수치의 출처를 제시하지 않습니다. 저도 확인하지 못했고 여러분도 확인할 수 없습니다.

사람들이 「N/A」로 읽는 그 기호, 사선이 그어진 원에는 문서로 정의된 의미가 있고, WGU는 제출 FAQ에서 그것을 풀어 씁니다.

I see a message that says, "A scan is not required for your attachment." (「첨부 파일에는 스캔이 필요하지 않습니다」라는 메시지가 보입니다. 무언가 잘못된 것일까요? 아닙니다. 어떤 과제는 Similarity 또는 Professional Communication 스캔을 요구하지 않습니다. 이 메시지가 보이면 스캔이 필요 없음을 확인하는 것이므로, 안심하고 과제를 제출하시면 됩니다. 이것은 오류가 아니며, 제출이 실패했다는 뜻도 아닙니다. 더 도움이 필요하면 Understanding Similarity Reports를 검토해 보시기 바랍니다.) Is something wrong? No. Some tasks do not require a Similarity or Professional Communication scan. If you see this message, it confirms that a scan is not required; you can safely submit your task. It is not an error, nor does it mean your submission failed. For more help, review Understanding Similarity Reports.

즉, 이 기호는 건너뛰어도 되는 스캔을 표시합니다. 여러분에게 숨겨진 결과가 아니며, AI 판정이 0이라는 뜻도 아닙니다.

다만 아이콘은 주의해서 세십시오. 이 페이지는 자기 자신과 모순됩니다. 본문은 「The Professional Communication scan will deliver one of four result indicators」 (Professional Communication 스캔은 네 가지 결과 표시기 중 하나를 제공한다는 뜻입니다)라고 한 뒤 네 가지를 이름으로 제시합니다. 녹색 체크 표시, 노란색 삼각형, 「no」기호, 그리고 X가 있는 문서입니다. 같은 페이지 아래쪽에 있는 기호 설명은 「Example Professional Communication scan indicator symbol key」 (Professional Communication 스캔 표시 기호 설명 예시입니다)라는 캡션과 Figure 8 번호가 붙어 있고, 일곱 행으로 되어 있습니다. 네 가지가 나열된 바로 뒤에 놓여 있어 스크롤하면 지나치기 쉽습니다. 본문이 빠뜨린 세 가지는 녹색 엄지척(「Your attachment seems ready for evaluation」 (첨부 파일이 평가를 받을 준비가 되었다는 뜻입니다), 회전하는 로딩 표시(「Your attachment is being scanned. Please wait 3-5 minutes」 (첨부 파일을 스캔하고 있으니 3-5분 기다려 달라는 뜻입니다), 그리고 빨간색 느낌표(「There was an error scanning your attachment」 (첨부 파일을 스캔하는 중 오류가 발생했다는 뜻입니다)입니다. 텍스트만 읽으면 여러분의 아이콘은 존재하지 않는다고 쉽게 결론 내리게 됩니다.

제가 확인할 수 없었던 것이 하나 있는데, 그것이 여러분에게 가장 도움이 될 부분입니다. WGU 문서 네 개는 위의 어느 것보다 더 깊이 들어가고, 네 개 모두 학생 로그인 페이지로 리디렉션됩니다. 「Understanding Similarity Reports」 (유사도 보고서 이해하기), 「Grammarly for Education FAQ」, 「Student Guide to Using AI at Western Governors University」 (Western Governors University에서 AI를 사용하기 위한 학생 안내), 그리고 공개 페이지가 「AI and Academic Integrity at WGU」 (WGU의 AI와 학술 윤리)로 연결하지만 자체 주소에서는 AI Text Generation in WGU Assessments FAQ라고 부르는 문서입니다. 각각 세 번씩 시도했습니다. 네 개 모두 여러분은 열 수 있고 저는 열 수 없으니, 이것은 제가 돌려드리는 일입니다. 포털 안에서 읽으시고, 과제에 뜬 아이콘이 여전히 어디에 해당하는지 모르겠다면, 그 아이콘 때문에 문단을 하나라도 다시 쓰기 전에 그것이 세 가지 스캔(유사도, 전문적 의사소통, 콘텐츠) 중 어느 것에 속하는지 교수자에게 물으시기 바랍니다.

두 주장 모두 끊임없이 반복되지만, 어느 쪽에도 출처가 붙어 있지 않아서 제가 직접 찾아보았습니다.

이 문제와 관련된 WGU 페이지 여섯 개는 로그인 없이 읽을 수 있습니다. AI 정책, performance assessment 제출 안내, Upholding Academic Integrity at WGU, Academic Integrity 정책, Student Code of Conduct, 그리고 Assessment Policies입니다. 본문 텍스트만 합쳐 101,794자입니다. 여섯 개 전체에서:

앞에서와 같은 계산 규칙으로, 「the」를 단어 단위로 대소문자를 구분해 여섯 개 본문 전체에 걸쳐 돌리면 804입니다. 의미 없는 대조 문자열은 0을 반환합니다. 따라서 위의 0은 진짜 0이며, 검색이 망가진 것이 아닙니다.

저는 AI 탐지가 꺼졌다고 밝힌 WGU 문서를 찾지 못했고, 직원에게 확인을 중단하라고 지시했다는 문서도 찾지 못했습니다. 제가 찾은 것은 정반대였고, WGU 자신이 말한 것입니다. 「operates in the background」 (백그라운드에서 동작하는)도구입니다.

이것은 양쪽으로 작용합니다. 한 방향으로만 인용되는 것을 지켜보느니 차라리 제가 먼저 말하겠습니다. 같은 여섯 페이지에는 탐지가 켜져 있다고 확인하는 문장도, 공개된 기준값도, AI 백분율도 없습니다. 「percentage」라는 단어는 101,794자 전체에서 정확히 한 번 나오는데, 그것은 이 페이지 맨 위에서 인용한, 유사도 점수를 정의하는 그 문장입니다. 백그라운드에 도구가 있다고 해서 어떤 숫자가 무언가를 결정한다는 뜻은 아니며, 정책 페이지에 기준값이 없다고 해서 아무것도 돌고 있지 않다는 뜻도 아닙니다.

「faculty」와 「staff」라는 단어는 AI 정책 전체에서 각각 한 번씩, 같은 문장에 등장하며, 그것이 바로 다음입니다.

Faculty and academic staff may report suspected misuse of AI tools to the academic integrity or student conduct office. (교수진과 학술 직원은 AI 도구의 오용이 의심되는 경우 학술 윤리실이나 학생 행정실에 보고할 수 있습니다.)

이것은 보고할 수 있는 권한입니다. 탐지기에 대해서는 어느 방향으로도 아무 말이 없습니다. 그리고 위의 숫자는 공개된 것의 숫자이며, WGU가 쓴 모든 것의 숫자와 같지 않습니다. 앞 절에서 든 로그인이 필요한 페이지는 그 밖에 있습니다.

이 가운데 한 부분은 공개된 내용과 실제로 맞아떨어지고, 아마 이야기 전체는 거기서 시작됐을 것입니다. 여러분에게 아무것도 보이지 않는다는 것이 바로 WGU가 설명한 그대로입니다. 그 데이터는 「accessible only to the academic integrity team」 (학술 윤리 팀만 열람할 수 있습니다)라는 것입니다.

급하게 느껴지는 순서가 아니라, WGU가 실제로 문서로 남긴 것의 순서입니다.

1. 모든 출처를 열어 실제로 존재하는지 확인하십시오. WGU가 자사 평가자가 찾는다고 밝힌 여섯 가지 패턴 가운데, 조작된 인용은 WGU가 「a recent, prevalent issue」 (최근에 흔히 나타나는 문제입니다)라고 부른 것이며 공개된 결과가 붙어 있는 유일한 항목입니다. 평가 팀이 제출물을 잠그고 평가하지 않은 채 반환하며, 다시 열리기 전에 교수자가 모든 출처를 검증해야 한다는 내용입니다. 15분 동안 자신의 참고문헌 목록을 하나씩 클릭해 확인하는 것은 오늘 밤 할 수 있는 가장 가치 있는 일입니다.
2. 유사도 총점이 아니라 유사도 보고서를 읽으십시오. rubric 문구, 과제 지시문, 인용한 표준 정의는 모두 무언가와 일치합니다. WGU가 명시한 요건은 역량 평가를 받기 위해 「your work needs sufficient original content」 (과제에 충분한 독창적 내용이 있어야 한다는 뜻입니다)라는 것으로, 이는 숫자가 아니라 여러분의 과제에 대한 질문입니다(유사도 보고서와 AI 보고서의 차이).
3. Grammarly가 매긴 점수가 아니라, 여러분이 무엇을 받아들였는지 확인하십시오. 자사 가이드는 밑줄 수정과 에이전트 재작성을 서로 다른 입력으로 다룹니다.
4. 자신의 사용 방식에 인용이 필요한지 확인하십시오. 정책이 이를 분명히 나눕니다. 철자, 문법, 문장부호, 그리고 「Enhancing clarity, sentence structure, and fluency of language (e.g., Grammarly for Education, Microsoft Editor)」 (언어의 명확성, 문장 구조, 유창성 향상을 뜻하며, 예로 Grammarly for Education과 Microsoft Editor가 제시되어 있습니다)는 인용 없이 사용할 수 있는 것으로 나열되어 있습니다. 「Generating or paraphrasing portions of content」 (콘텐츠의 일부를 생성하거나 바꿔 쓰기를 뜻합니다), 출처 요약, 그리고 「Developing arguments, examples, or supporting details」 (논거, 예시, 뒷받침하는 세부 사항을 전개하는 것을 뜻합니다)는 인용이 필요한 목록에 있습니다. 과목과 프로그램의 지침은 핸드북보다 엄격할 수 있고, 정책도 그렇게 밝힙니다.
5. 초안 작성 기록을 남겨 두십시오. 비용이 들지 않고, 어떤 백분율도 답하지 못하는 질문에 답해 줍니다(증거로서의 버전 기록).
6. 문제가 있으면 여러분이 받는 것은 숫자가 아니라 이메일입니다. WGU가 명시한 절차는 「Students are not notified unless a concern is identified」 (우려 사항이 확인되지 않으면 학생에게 통보되지 않는다는 뜻입니다)이며, 연락은 Academic Coaching Center의 Coach가 지침과 자료를 첨부해 보냅니다(직접 쓴 글인데 지적을 받았다면).

WGU는 Turnitin을 사용합니까? 제가 읽을 수 있는 범위에서는 아닙니다. 공개 페이지는 「similarity-checking software」 (유사도 검사 소프트웨어를 뜻합니다)라고만 설명하고 본문에서 업체 이름을 밝히지 않으며, 「Turnitin」은 제가 검색한 101,794자 어디에도 나타나지 않습니다. 제출 안내와 학술 윤리 문서에는 둘 다 「Copyleaks」태그가 붙어 있는데, 이는 WGU가 쓴 문장이 아니라 문서에 붙인 라벨입니다. 답이 아니라 단서로 받아들이시기 바랍니다.

유사도 점수는 한 자릿수인데 Grammarly는 80%가 넘는다고 합니다. 어느 쪽이 틀린 것일까요? 아마 둘 다 틀리지 않았을 것입니다. 하나는 일치한 텍스트를 세고, 다른 하나는 여러분의 글 중 얼마나 AI 출력처럼 보이는지를 추정합니다. 어떤 과제든 한쪽은 낮고 다른 쪽은 높을 수 있으며, 그 차이는 여러분에 대한 증거가 아닙니다.

WGU에서 Grammarly는 허용됩니까? AI 정책이 직접 이름을 댑니다. 「Tools that provide basic spelling, grammar, and syntax corrections—such as Grammarly for Education, built-in spell-checkers, and grammar functions in word processing software—are considered acceptable and do not require citation.」 (기본적인 철자, 문법, 통사 교정을 제공하는 도구, 예컨대 Grammarly for Education, 내장 맞춤법 검사기, 워드프로세서의 문법 기능은 허용되는 것으로 간주되며 인용이 필요하지 않습니다.) 생성과 바꿔 쓰기는 인용이 필요한 목록에 있습니다. 과목 지침이 그 위에 요건을 더할 수 있습니다.

글만 다듬었는데 AI 점수가 왜 올랐을까요? Grammarly 가이드는 빨간색과 파란색 밑줄 수정, 즉 「should typically not impact the percentage score」 (대체로 백분율 점수에 영향을 주지 않아야 한다는 뜻입니다) 와, 에이전트 재작성, 즉 「will raise the percentage score」 (백분율 점수를 올린다는 뜻입니다)를 구분합니다. 후자는 자사 LLM에서 나오기 때문입니다.

사선이 그어진 원이나 빈 AI 검사는 무슨 뜻일까요? WGU가 문서에 쓴 표현은 「A scan is not required for your attachment」 (첨부 파일에는 스캔이 필요하지 않다는 뜻입니다) 이고, FAQ는 이것이 「is not an error, nor does it mean your submission failed.」 (오류가 아니며, 제출이 실패했다는 뜻도 아닙니다)라고 덧붙입니다.

백그라운드 AI 데이터가 저에게 불리하게 쓰일까요? WGU가 공개한 입장은, 그 데이터가 「accessible only to the academic integrity team for analysis」 (분석을 위해 학술 윤리 팀만 열람할 수 있다는 뜻입니다)라는 것, 「human analysis remains essential」 (사람의 분석이 여전히 필수적이라는 뜻입니다) 이라는 것, 그리고 「relies on overt evidence of generative AI use to identify integrity violations」 (윤리 위반을 판정할 때 생성형 AI 사용의 명백한 증거에 의존한다는 뜻입니다)라는 것입니다. 제가 읽을 수 있었던 WGU 페이지에는 백분율을 어떤 조치의 기준으로 설명한 곳이 하나도 없습니다.

이 페이지가 의도적으로 다루지 않는 인접한 질문들입니다.

• Turnitin은 Grammarly를 AI 작문으로 탐지합니까?는 정반대의 경우입니다. Turnitin을 쓰는 과목에서 스캔 대상이 되는 쪽이 Grammarly입니다. Turnitin은 이에 대해 문서로 답했고, 대부분의 요약이 빼먹는 단서가 붙어 있습니다.
• Grammarly AI Humanizer 리뷰는 Grammarly의 별도 재작성 도구와, 자사 페이지가 무엇을 입증하고 무엇을 입증하지 않는지를 다룹니다.
• 어떤 작문 도구가 공개해야 하는 「AI 지원」에 해당할까요?는 출판사와 대학 전반의 공개 문제로, 여러분 학교의 목록이 여러분의 상황보다 먼저 끝나 버릴 때를 위한 것입니다.
• 두 탐지기가 같은 문단에 다른 점수를 주는 이유는 위에서 설명한 격차의 원리를 다루고, AI 탐지기가 측정하는 것 은 그 숫자가 무엇의 숫자인지를 다룹니다.

위의 모든 내용은 2026년 9월 15일에 로그아웃한 상태에서, 스크립트가 아니라 브라우저로 읽었습니다. `cm.wgu.edu` 는 스크립트 요청에 403을 반환하기 때문에, 스크립트로는 이 페이지들이 비어 있다고 보고되었을 것입니다. 학교 페이지는 바뀝니다. 여기에 의지하기 전에 다시 열어 보시기 바랍니다.

• WGU 학생 정책 핸드북, 인공지능(AI) 도구 사용. 2025년 11월 1일 발효, 개정 이력은 2026년 5월 18일까지입니다.
• WGU 지식 센터, Performance Assessment 제출. 최종 편집 2026년 9월 8일.
• WGU 지식 센터, WGU에서 학술 윤리 지키기.
• WGU 학생 정책 핸드북, 학술 윤리, 학생 행동 규범, 평가 정책. 이 세 개와 위의 두 개, 그리고 AI 정책이 101,794자 집계에 들어간 여섯 페이지입니다.
• WGU 블로그, 학생의 책임 있는 AI 사용 안내, Debbie Fowler, Academic Delivery 담당 SVP, 2025년 6월 24일 게시.
• Grammarly 지원, AI Detector 사용자 가이드.
• Grammarly, AI Detector 제품 페이지.

WGU 학생 로그인 뒤에 있어 여기서 쓰지 않은 것들: Understanding Similarity Reports, Grammarly for Education FAQ, Student Guide to Using AI at Western Governors University, 그리고 AI Text Generation in WGU Assessments FAQ.