중국 학위논문에서 AI 비율이 높으면 학술 부정행위인가요?

현행법과 교육부 규정에 따르면, AI 비율이 높다는 사실만으로는 학술 부정행위가 아닙니다. 《中华人民共和国学位法》(중화인민공화국 학위법)과 교육부의 두 가지 명령은 학술 부정행위를 행위로 정의합니다. 대필, 표절, 날조입니다. 어느 것도 탐지율을 부정행위의 한 유형으로 취급하지 않습니다.

그러나 대학 차원에서는 높은 수치가 구술시험과 학위 신청에 영향을 줄 수 있습니다. 일부 대학은 기준값을 정해 그 이상이면 첫 구술시험 차수에 참여할 수 없고, 연기를 겪거나, 심지어 학위를 신청할 자격 자체를 잃게 됩니다. 한 대학은 "artificially lowering the AI ratio"(AI 비율을 인위적으로 낮추는 것) 자체를 학술 부정행위로 취급할 행위로 명시했습니다.

《中华人民共和国学位法》(중화인민공화국 학위법)은 2024년에 통과되어 2025년 1월 1일부터 시행되었습니다. 제37조는 학위를 주지 않거나 취소하는 경우를 열거하며, 해당 조문은 아래에 있습니다. 교육부령 제40호인 「고등교육기관의 학술 부정행위 예방 및 처리 방법」《高等学校预防与处理学术不端行为办法》과 제34호인 「학위논문 부정행위 처리 방법」《学位论文作假行为处理办法》도 같은 방식으로 쓰여 있습니다. 논문 매매, 대필, 표절, 날조를 행위로 열거하며, 어느 것도 전문 어디에서도 "artificial intelligence"(인공지능)을 언급하지 않습니다.

第三十七条 学位申请人、学位获得者在攻读该学位过程中有下列情形之一的，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位：（一）学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为； (Article 37: Where a degree applicant or degree holder, during the pursuit of the degree, falls under any of the following circumstances, the degree-granting institution shall not grant or shall revoke the degree upon resolution of the degree evaluation committee: (제37조: 학위 신청자 또는 학위 취득자가 해당 학위 과정 중 다음 어느 하나에 해당하는 경우, 학위 수여 단위는 학위평정위원회의 결의를 거쳐 학위를 수여하지 않거나 취소합니다. (1) 학위논문 또는 실천 성과에 대필, 표절, 날조 등의 학술 부정행위가 있다고 인정된 경우.)

온라인에서 "the Degree Law says AI ghostwriting leads to degree revocation."(학위법이 AI 대필로 인한 학위 취소를 정한다는 주장)이라는 주장을 보셨을 수 있습니다. 그 주장은 근거 없이 나온 것이 아니지만, 초안을 설명하는 것입니다. 2023년 첫 번째 심의 초안에는 실제로 "AI ghostwriting"(AI 대필)이라는 표현이 들어 있었습니다:

学位论文或者实践成果存在抄袭、剽窃、伪造、数据造假、人工智能代写等学术不端行为的 (학위논문 또는 실천 성과에 표절, 날조, 데이터 조작, 인공지능 대필 등의 학술 부정행위가 있는 경우)

2024년 4월 두 번째 심의 초안에서는 이 문장이 "found to contain ghostwriting, plagiarism, fabrication, or other conduct,"(대필, 표절, 날조 또는 그 밖의 행위가 있다고 인정된 경우)로 바뀌었고, 제정된 조문에도 "artificial intelligence"(인공지능)은 들어 있지 않습니다. 변경의 공식적인 이유는 공개되지 않았습니다. 따라서 누군가 학위법이 "AI ghostwriting"(AI 대필)로 학위를 취소한다고 말한다면, 제정된 법은 행위, 즉 대필을 명시하고 있으며 "AI ghostwriting"(AI 대필)을 따로 열거하지 않는다는 점을 알아 두시면 도움이 됩니다.

법은 AI 비율을 기준으로 규정하지 않지만, 대학은 탐지 결과를 구술시험과 심사의 여러 단계에 연결할 수 있습니다. 공개된 공지를 보면 방식이 크게 다르며, 대략 세 가지 유형으로 나뉩니다.

• 구술시험이나 심사에 직접 연결하는 경우. Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2026년 학부 논문 공지: AIGC(AI 생성 콘텐츠) 비율이 40%를 넘거나 기한 내에 탐지를 제출하지 않으면 그 검사를 불합격으로 봅니다. 표절 또는 AIGC 탐지에 불합격한 사람은 첫 구술시험 차수에 참여할 수 없고, 최소 1개월의 연기를 겪습니다. Heilongjiang University, 대학원생: 40%에서 70% 사이(70% 포함)는 최소 6개월의 수정을 거친 뒤에야 구술시험을 다시 신청할 수 있습니다. 70%를 넘으면 학위를 신청할 자격을 잃으며, 같은 공지는 이 수치들을 "检测结果参考标准"(탐지 결과의 참고 기준)라고 부릅니다. Guangdong Ocean University, 2025년 학부 공지: AI 생성 콘텐츠 비율이 40% 이상이면 그 논문은 블라인드 심사와 구술시험에서 제외됩니다.
• 수치에 부정행위 인정이 더해지는 경우. Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2025년 학부 논문 공지: 결과가 40%를 넘는 학생은 단과대학 학술위원회가 학술 부정행위가 실제로 존재한다고 인정하면 1개월 이상의 구술시험 연기를 겪습니다. 같은 대학에서의 변화에 주목하십시오. 2025년에는 연기에 단과대학 학술위원회의 부정행위 실재 인정이 필요했지만, 2026년에는 각 학생에게 탐지 기회가 두 번 주어지고, 두 번째도 불합격이면 결과는 "upon the college's confirmation"(단과대학의 확인을 거쳐) 불합격으로 처리되며, 부정행위 인정에 대한 언급은 없습니다.
• 명시적으로 "reference"(참고)라고 부르며 판단을 전문가에게 맡기는 경우. Nanjing Tech University, 2025년 학부 공지: 표절과 AIGC 결과는 학술 부정행위가 있었는지를 판단하는 참고 자료일 뿐이며, 학생이 결과에 이의를 제기하면 단과대학이 전문가를 조직해 판단하고 처리합니다. Beijing Technology and Business University, 2026년 이후 석사·박사 논문: 탐지 결과는 독창성을 평가하는 하나의 참고 지점이며, 최종 판단은 논문 전체 내용을 저울질하는 전문가가 내립니다. Zhejiang University School of Economics, 2025년 학부 공지: 결과는 필수 기준이 아니며 논문의 통과 여부와 직접 연결되지 않습니다.

대학들은 이보다 많은 수치를 공개했습니다. 자세한 내용은 대학들이 공개한 AI 비율 기준값을 참조하십시오. 다만 중요한 것은 다른 대학이 택한 수치가 아니라, 본인의 대학이 본인 학년에 대해 무엇이라고 하는가입니다.

왜 일부 대학은 "reference"(참고)라고만 쓸까요? 2025년 5월 신화일보(Xinhua Daily Telegraph) 보도는 한 가지 설명을 제시했습니다. 전문가들은 AI 탐지가 본질적으로 확률에 기반한 추정이며, 논문이 AI에 의해 생성되었거나 공동 집필되었다고 확정적으로 결론 내릴 수 없다고 지적했습니다. 같은 문단이라도 탐지기가 다르면 매우 다른 점수가 나올 수 있습니다. 그 이유는 탐지기가 서로 다른 점수를 내는 이유를 참조하십시오.

记者发现，由于相关技术、标准尚在探索阶段，目前高校针对论文AI率超标的处理趋于审慎，更多是引导修改，而非直接等同于代写、剽窃。 (기자들이 확인한 바에 따르면, 관련 기술과 기준이 아직 탐색 단계에 있기 때문에, 현재 대학들은 논문의 AI 비율 초과에 대해 신중한 태도를 보이며 대필이나 표절과 직접 동일시하기보다 수정을 유도하는 쪽에 가깝습니다.)

중국 학위와 대학원교육 학회(中国学位与研究生教育学会)가 2026년 5월에 공표한 「대학원 학위논문과 실천 성과에서 인공지능 도구 사용을 표준화하기 위한 지침」《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》은 이런 사고방식을 반영합니다. 초안 해설에는 대학마다 기술적 탐지에 대한 접근이 다르고 탐지 기술 자체에도 한계가 있다고 적혀 있으며, 그 때문에 이 지침은 논쟁적이고 일관되지 않은 기술적 탐지에 의존하는 것에서 "transparent disclosure and traceability."(투명한 공개와 추적 가능성)를 강화하는 쪽으로 관리의 중심을 옮깁니다. 제8조는 구술시험 등 단계에 원칙적으로 AI 도구 사용 확인 절차를 포함해야 하고, 학위 신청자가 신고 의무를 능동적으로 이행하며 추적 또는 검증 가능한 증거를 제출해야 한다고 규정합니다. 이 지침은 학회가 공표한 것이며 교육부 규정이 아니고, 적용 대상도 대학원생뿐이라는 점에 유의하십시오.

Shandong Jianzhu University가 2026년 봄 학기에 구술시험을 신청하는 대학원생에게 내놓은 공지에는 서로 다른 항목에 관련 문장 두 개가 들어 있습니다. 하나는 40%를 넘는 신청자에게 논문을 수정하고 AI 생성 콘텐츠 비율을 낮추도록 요구합니다. 다른 하나는 다음과 같습니다.

严禁在形式上弄虚作假，严禁以删除、篡改等手段人为降低人工智能生成的内容比例。一经发现与核实，学校将按学术不端相关规定给予严肃处理。 (형식적인 허위 작성을 엄격히 금지하며, 삭제·변조 등의 수단으로 인공지능이 생성한 콘텐츠의 비율을 인위적으로 낮추는 것도 엄격히 금지합니다. 발견되어 확인되는 즉시 학교는 학술 부정행위 관련 규정에 따라 엄정하게 처리할 것입니다.)

같은 공지는 또한 AIGC 탐지에 제출하는 논문을 표절 검사 및 심사에 제출하는 것과 같은 판본으로 할 것, 그리고 논문에서 AI를 사용한 사람은 그 사용을 사실대로 신고할 것도 요구합니다. 한편으로는 수정해서 비율을 낮추도록 요구하면서, 다른 한편으로는 "artificially lowering through deletion, tampering, or other means."(삭제·변조 등의 수단에 의한 인위적 하향)를 금지합니다. 이 둘의 경계가 어디에 있는지는 공지가 설명하지 않습니다. 그 경계선은 본인 대학의 해석이 긋습니다. 확신이 서지 않으면 무언가를 바꾸기 전에 지도교수나 대학원 행정실에 문의하십시오.

수치에 겁먹기 전에 다음 단계를 밟으십시오.

• 본인 대학의, 본인 학년 대상 원본 공지를 찾으십시오. 지난해 것을 보지 마시고, 다른 대학의 규정을 본인의 것으로 취급하지 마십시오.
• 그 수치가 어느 단계에 연결되어 있는지, 그리고 부정행위 인정이 필요한지 확인하십시오. 같은 40%라도 어떤 대학에서는 구술시험을 직접 막지만, 다른 대학에서는 단과대학 학술위원회가 인정을 내린 뒤에야 의미를 갖습니다.
• 동의하지 않을 때 어디로 가야 하는지 알아 두십시오. Nanjing Tech University의 2025년 학부 공지는 학생이 결과에 이의를 제기하면 단과대학이 전문가를 조직해 판단하고 처리한다고 합니다. 학위법 제40조에도 구제 절차가 있습니다. 학술 평가 결론에 동의하지 않는 학위 신청자는 학위 수여 단위에 학술 재심사를 신청할 수 있습니다.
• 집필 과정을 기록하는 자료를 준비하십시오. WPS나 Tencent Docs의 버전 기록을 활용하기로 수정 이력을 남길 수 있습니다. 이는 학회 지침이 "traceable or verifiable evidence."(추적 또는 검증 가능한 증거)이라고 부르는 것에 해당합니다.
• 논문에 AI를 사용했다면 대학이 요구하는 대로 사실대로 신고하십시오. Shandong Jianzhu University의 공지와 학회 지침 제8조 모두 능동적으로 보고할 의무를 명시합니다.

실제로 본인에게 적용되는 문서는 본인 학년 대상 공지입니다.