Turnitin에서 허용되는 AI 비율은 얼마입니까?

Turnitin이 공개한 '허용 비율'은 없습니다. 합격 기준도, 허용과 비허용을 가르는 숫자도 문서 어디에도 없습니다. Turnitin이 공개한 것은 표시 규칙입니다. 1%에서 19% 사이의 결과는 백분율과 강조 표시 없이 별표로 나타나고, 숫자가 표시되기 시작하는 지점은 20%입니다. 이 경계가 설명하는 것은 화면에 무엇이 보이는가입니다. 그것은 마치 합격 기준인 것처럼 인용되지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 여러분의 제출물을 실제로 규율하는 숫자는 소속 기관이 정하며, Turnitin은 부정행위에 대한 최종 판단을 채점하는 사람에게 맡깁니다. 이것이 채점자 두 사람이 이 질문에 서로 다르게 답할 수 있는 이유 중 하나입니다. 여러분이 받은 숫자가 20보다 낮다면, 여러분이 그것을 충족했는지는 보고서로 아무에게도 보여 줄 수 없습니다.

따라서 답할 수 있는 형태의 질문은 «어떤 숫자가 안전한가»가 아닙니다. 그것은 "which document defines mine, and what happens when it is crossed" (내 숫자를 정하는 문서가 무엇이며, 그것을 넘었을 때 무슨 일이 일어나는지)입니다. 이 글의 나머지 부분에서는 업체의 숫자를 어디에서 찾아보았는지, 여러분의 숫자가 어디에 적혀 있을 가능성이 높은지, 그리고 플래그가 붙은 뒤가 아니라 마감 전에 무엇을 물어야 하는지를 다룹니다.

무언가가 존재하지 않는다는 주장의 가치는 그 뒤에 있는 탐색의 가치와 정확히 같습니다. 그러므로 여기에 저희의 탐색을 제시합니다.

Turnitin의 도움말 센터에는 AI writing이라는 섹션이 있습니다. 이 섹션에는 아홉 개의 글이 있고, 2026년 8월 18일에 저희는 아홉 개를 모두 열어 각각의 렌더링된 본문을 검색했습니다.

아홉 개 글은 대략 58,000자에 이릅니다. 그 본문에 나오는 모든 백분율은 두 가지 이야기 중 하나에 속합니다. 표시 규칙(0, 19, 20)과 업체 자체의 오류 보고(1% 미만의 거짓 양성 목표치, 그리고 그 대가로 얼마나 많은 AI 작성분을 놓아도 감수하겠다는 것을 보여 주는 50/65 예시)입니다. 아홉 페이지 중 두 페이지에는 화면 스크린샷도 함께 실려 있고, 거기에는 다른 숫자들도 들어 있지만 그것들은 표본 보고서입니다. 그중 하나는 56%의 제출물 옆에 23%의 유사도 점수를 함께 보여 줍니다. 본문과 스크린샷 그 어디에도 학생 과제물에 대한 한도로 제시된 것은 없습니다.

저희는 도움말 센터 자체의 검색 기능도 사용했습니다. «허용 비율»이나 "what percentage of AI is acceptable" (AI 비율이 얼마까지 허용되는지) 같은 검색어는 수십 개의 결과를 돌려줍니다. 검색이 구문이 아니라 개별 단어를 기준으로 일치하기 때문입니다. 두 번째 검색어에서 가장 상위에 오른 글의 제목은 "What should I do if the AI writing percentage is high?" (AI 작성 비율이 높다면 어떻게 해야 합니까?)이며, 그 첫 번째 지침은 다음과 같습니다: "First, refer to your institution's policy on plagiarism and the use of generative AI in the classroom." (먼저 표절과 교실 내 생성형 AI 사용에 관한 소속 기관의 정책을 참조하십시오.)

높은 비율을 가장 직접적으로 겨냥한 페이지는 다른 곳을 가리키는 방식으로 답합니다. 이것이 바로 이번 조사 결과이며, 문서가 부재하다는 것이 아닙니다.

이 페이지는 분량이 짧고, 여러분보다 채점자를 위해 작성되어 있습니다. 저희는 교육자용 페이지 두 개를 한 줄씩 훑어보았으며, 이는 AI 비율이 높을 때 지도 교사가 하도록 안내받는 일에서 다룹니다.

지역의 누군가입니다. 그 누군가가 누구인지는 어디에서 공부하느냐에 따라 달라지므로, 다음 내용은 대학의 조직 구조에 대한 설명이 아니라 탐색 순서로 받아들이시기 바랍니다.

여기에서 두 가지가 뒤따릅니다. Turnitin의 표현 자체가 판단을 도구가 아니라 검토자나 교수자에게 맡기고 있으므로, 과목 단위에 규칙이 있는 것이 전혀 이상한 일이 아니며, 같은 학과의 채점자 두 사람이 서로 다르게 답해도 어느 쪽도 일관성을 잃는 것은 아닙니다. 그리고 "there is no number, we look at flagged work case by case" (정해진 숫자는 없으며, 표시된 과제는 사안별로 살펴봅니다)는 회피가 아니라 완전한 답변입니다. 그것은 여러분에게 방아쇠가 바로 그 표시 자체임을 알려 주며, 이는 무엇을 준비해야 하는지를 바꿔 놓습니다.

기관이 공개한 숫자는 그 주체와 보고서, 그리고 결과가 함께 붙어 있을 때만 쓸모가 있습니다. 저희는 그 기준을 충족하는 현재의 일차 자료 사례를 하나 찾았습니다.

이 행은 이름이 명시된 하나의 온라인 프로그램에 속합니다. 그것은 Geneva College의 다른 과목이나 다른 대학, 또는 Turnitin 자체가 무엇을 허용하는지를 정하지 않습니다. 그런 범위가 빠진 임계값 표는 지역적인 검토 착수 기준을 다른 사람의 과제물에 대한 예측으로 바꾸어 놓을 것입니다.

다른 두 기관은 정반대 종류의 답, 즉 쓸 수 있는 지역 숫자가 없다는 답을 공개하고 있습니다. 이들이 수치 사례 곁에 놓여야 하는 이유는, 임계값만 담은 표가 이 지표를 거부하는 기관들을 지워 버리기 때문입니다.

두 번째 일차 자료 확인에서 현재 시행 중인 중국 대학 공지 네 건을 찾았습니다. 각 행에는 기관, 정확한 적용 범위, 공식 문구, 결과, 날짜가 함께 붙어 있습니다. 이는 일반적인 위험 척도가 아니라 지역 규칙입니다.

이 행들은 초록·주황·빨강 띠로 압축할 수 없습니다. 기관, 학번, 제도, 결과가 서로 다르고, 네 건 중 하나는 수치 기준을 명시적으로 거부합니다. 옮겨 다닐 수 있는 유일한 사실은 규칙의 주체가 숫자와 함께 따라가야 한다는 점입니다.

숫자는 출처가 붙지 않은 채 학생들 사이를 떠돕니다. 열다섯. 스물. 서른. 그중 하나를 자신의 AI 한도로 받아들이기 전에, 그 숫자가 나온 문장을 읽고 그 문장이 어떤 보고서를 가리키는지 살펴보십시오. Turnitin은 서로 다른 두 가지 분석을 수행하며, 그 점을 분명히 밝힙니다: "The Similarity score and the AI writing detection percentage are completely independent and do not influence each other." (유사도 점수와 AI 작성 탐지 백분율은 완전히 독립적이며 서로 영향을 주지 않습니다.)

다른 부분에서는 AI 작성 강조 표시가 Similarity Report에는 전혀 보이지 않는다고 덧붙입니다. 보고서가 둘, 강조 표시도 두 종류, 둘을 잇는 산술은 없습니다.

단서는 숫자를 둘러싼 표현에 있습니다. 유사도, 일치 텍스트, 출처, 독창성은 다른 보고서에 속하는 개념이며, 그것들을 위해 작성된 한도는 AI 지표에 대해 아무것도 말해 주지 않습니다. 핸드북에 명시되어 있지 않다면, 그것은 추측으로 메워야 할 공백이 아니라 물어볼 만한 질문입니다. 두 보고서와 그것들이 만들어 낼 수 있는 네 가지 점수 조합은 Turnitin AI 보고서와 유사도 보고서 비교에서 정리해 두었습니다.

이제 여러분의 과목이 숫자를 제시하고 있고, 그것이 20보다 낮다고 가정해 보십시오. 이를테면 열입니다.

"To avoid potential incidence of false positives, no score or highlights are attributed for AI detection scores in the 1% to 19% range. When AI is detected below the 20% threshold in the report, it is now indicated with an asterisk (*%) and no percentage is attributed." (잠재적인 거짓 양성 발생을 피하기 위해, AI 탐지 점수가 1%에서 19% 범위인 경우에는 점수나 강조 표시가 부여되지 않습니다. 보고서에서 20% 기준값 미만으로 AI가 탐지된 경우, 이제는 별표(*%)로 표시되며 백분율은 부여되지 않습니다.)

이를 10퍼센트 규칙에 대비해 읽어 보십시오. 8점을 받은 제출물과 18점을 받은 제출물은 화면에서 같은 결과를 냅니다. 별표, 숫자 없음, 강조 표시된 부분 없음입니다. 둘을 구분하는 표시 상태는 존재하지 않습니다. 따라서 채점하는 사람을 포함해 절차에 관여한 누구도, 보고서만으로 그 과제물이 10의 어느 쪽에 놓였는지 알 수 없습니다.

두 번째 제약을 더하면 고리는 닫힙니다. Turnitin은 "only instructors and administrators are able to see the indicator" (지표를 볼 수 있는 사람은 교수자와 관리자뿐입니다)라고 밝히며, 지표와 보고서가 "are not visible to students" (학생에게는 보이지 않습니다)고 합니다. 다만 교수자가 보고서를 PDF로 내려받아 공유할 수는 있다고 덧붙입니다. 여러분은 그 숫자를 직접 확인할 수 없으며, 그 구간에는 확인할 숫자 자체가 없습니다.

그래서 과목 책임자에게 던질 만한 생산적인 질문은 «어느 정도 비율이면 괜찮은지»가 아니라, 지표가 별표로 돌아올 때 무슨 일이 일어나는지와 숫자가 붙어 돌아올 때 무슨 일이 일어나는지입니다. 보고서가 실제로 보여 줄 수 있는 상태가 이 둘뿐이므로, 답변도 이 둘을 다뤄야 합니다.

20% 이상에서는 두 문서에서 같은 숫자라도 같은 것을 뜻하지 않습니다. 분모가 움직이기 때문입니다. Turnitin은 산정 대상 텍스트라고 부르는 부분에 점수를 매기며, 그것을 좁게 정의합니다: "This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures." (이 산정 대상 텍스트에는 산문 문장만 포함됩니다. 즉, 표준적인 문법 문장으로 쓰인 텍스트 블록만 분석하며, 목록이나 불릿 포인트(문장이 아닌 짧은 구조), 그 밖의 문장이 아닌 구조는 포함하지 않습니다.) 바로 다음 문장이 기억해 둘 문장입니다: "This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission." (이 백분율이 반드시 제출물 전체의 백분율인 것은 아닙니다.)

절반이 표로 이루어진 실험 보고서에 학과의 숫자를 적용하는 경우와, 첫 줄부터 마지막 줄까지 산문인 과제 에세이에 적용하는 경우는, 매우 다른 두 문서의 서로 다른 두 분율을 재는 셈입니다. 각 백분율이 실제로 무엇을 포괄하는지, 그리고 왜 강조 표시 개수가 좀처럼 그것과 맞아떨어지지 않는지는 Turnitin AI 작성 보고서 읽는 법에서 다룹니다.

지역 임계값이 낮은 것이 이상한 대상인 데에는 한 가지 이유가 더 있습니다. Turnitin의 정확성 주장 자체에 적용 범위가 있습니다. 이 회사는 거짓 양성률을 "under 1% for documents with over 20% of AI writing" (AI 작성 비중이 20%를 넘는 문서에서 1% 미만)으로 유지하기 위해 노력한다고 밝힙니다. 이 표현은 정확히 20%를 제외합니다. 보고서가 20%부터 백분율을 표시하기 시작함에도 말입니다. 20% 미만의 규칙은 그 정확성 주장이 밝힌 범위 밖에 놓이며, 동시에 보고서가 숫자를 출력하지 않는 구간 안에 있습니다.

마감 전에 모듈 책임자나 지도 교수에게 짧은 메시지를 한 통 보내는 편이, 나중에 아무리 추측을 거듭하는 것보다 낫습니다. 서면으로 받아 둘 만한 다섯 가지는 다음과 같습니다:

• 이 평가를 규율하는 문서가 무엇이며, 링크를 보내 주실 수 있습니까? 문서 두 개가 충돌한다면 어느 쪽이 우선하는지. 이 질문 하나로, 다른 학생들의 점수에서 끌어내려는 대부분의 추론이 필요 없어집니다.
• 거기 적힌 숫자는 유사도 점수에 관한 것입니까, 아니면 AI 작성 지표에 관한 것입니까? 둘은 서로 다른 분석이며, 핸드북이 그 숫자가 어느 쪽에 속하는지를 분명히 밝히지 않는 경우도 있습니다.
• 그 숫자에 이르면 어떤 일이 일어납니까: 대화, 회부, 점수 감점, 아니면 자동으로 일어나는 일이 없습니까? 얼마나 심각하게 받아들여야 하는지는 숫자보다 그 결과가 훨씬 더 잘 알려 줍니다.
• 보고서가 숫자가 아니라 별표로 돌아오면 무슨 일이 일어납니까? 20% 미만에서는 누구나 보는 것이 그것뿐이므로, 그것이 여러분 과목에서 무엇을 촉발하는지 알아 둘 만합니다.
• 허용된 사용을 신고해야 합니까, 그리고 어떤 형식으로 해야 합니까? 신고가 요구되는 곳에서는, 탐지기가 무엇을 보고했는지와 무관하게 신고하지 않은 사용 자체가 문제입니다.

플래그가 붙기 전이 아니라 붙은 뒤에 질문하게 되었다면, 표현보다 첫 한 시간이 더 중요하며, 그 시간을 어떻게 쓸지는 잘못된 AI 탐지 플래그에 이의 제기하기에서 정리해 두었습니다.

20% 이상이면 보고서는 기호가 아니라 문서가 됩니다. 숫자에 더해, 열어서 읽을 수 있는 강조 표시 부분이 함께 제공됩니다. 구체적으로 작업할 거리가 생기는 유일한 상태가 이것이며, HumanPen 도구가 입력으로 받는 상태도 이것입니다. DOCX 파일을 Turnitin 또는 iThenticate의 AI 보고서와 함께 업로드하면, 강조 표시된 부분이 수정 범위를 정합니다. 그 밖의 부분은 전혀 손대지 않으므로, 아무도 표시하지 않은 단락은 여러분이 이미 쓴 표현 그대로 남고, 비용은 넘긴 문서의 분량이 아니라 실제로 바뀐 단어에 대해서만 청구됩니다. HumanPen의 재작성은 영어 문서에만 적용됩니다. 따라서 눈앞의 논문이 중국어라면, 위에서 인용한 정책들은 여전히 여러분에게 적용되지만 이 도구는 적용되지 않습니다.

HumanPen의 공개 페이지 역시 고정된 점수를 약속하지 않습니다. 탐지기가 계속 변한다고 밝히며, 잔여 부분이 여전히 표시되어 있다면 재작성한 문서와 함께 새로운 보고서를 가져와 두 번째 표적 작업을 하라고 안내합니다. 다음 범위를 정하는 것은 예측된 점수가 아니라 그 새로운 보고서입니다.

그렇다고 20%가 기준이 되는 것은 아닙니다. 그것은 어디까지나 Turnitin의 표시 경계이며, 여러분의 학과가 무엇을 허용할지에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다. 저희 역시 앞으로의 보고서가 어떻게 나올지 말씀드리지 않습니다. 공개된 제품 페이지가 미리 밝히고 있는 것은 어떤 부분이 수정되는지와, 비용이 실제로 재작성된 단어를 기준으로 산정된다는 점입니다.

Turnitin은 허용되는 AI 비율을 공개하고 있습니까? 아니요. 저희는 2026년 8월 18일에 도움말 센터의 AI writing 섹션에 있는 아홉 개 글을 모두 읽었으며, "acceptable" (허용되는)이라는 단어는 어디에도 나오지 않았습니다. 문서가 공개하는 것은 표시 동작과 모델 성능에 관한 수치이며, 여기에는 20% 표시 경계도 포함되지만, 허용 한도로 제시된 것은 없습니다. 높은 비율을 겨냥한 페이지는 교수자에게 소속 기관의 정책을 참조하라고 안내합니다.

그렇다면 20%가 합격 기준입니까? 그것은 보고서가 숫자를 표시하기 시작하는 지점입니다. 1%에서 19% 사이의 결과는 백분율과 강조 표시 없이 별표로 표시됩니다. 20%가 여러분 과목에서 어떤 의미를 갖는지는 그 표시 규칙이 아니라 여러분의 과목이 정합니다.

제 핸드북에는 15%라고 적혀 있습니다. 그것이 제 AI 한도입니까? 그 문장이 어떤 보고서에 관한 것인지 확인하십시오. Turnitin은 유사도 점수와 AI 작성 백분율이 완전히 독립적이며 서로 영향을 주지 않는다고 밝힙니다. 따라서 한쪽을 위해 쓰인 한도는 다른 쪽에 대해 아무것도 말해 주지 않습니다. 핸드북에 명시되어 있지 않다면 물어보십시오.

제 AI 비율을 직접 확인할 수 있습니까? 지표를 통해서는 불가능합니다. Turnitin은 교수자와 관리자만 볼 수 있고 학생에게는 보이지 않는다고 밝히며, 다만 교수자가 보고서를 PDF로 내려받아 공유할 수는 있다고 합니다.

제 과목이 AI 사용을 허용한다면, 높은 비율이 여전히 문제가 됩니까? 그것은 여러분의 과목이 무엇을 신고하도록 요구했는지에 달려 있습니다. 허용된 사용을 신고해야 하는 곳에서는 규칙이 근거로 삼는 것이 바로 그 신고이며, Turnitin은 자사 지표가 어떤 경우에도 부정행위를 결정하지 않는다고 밝힙니다.

결국 누가 결정합니까? Turnitin의 지침은 판단을 채점하는 사람에게 맡깁니다. 부정행위가 있었는지에 대한 최종 결정은 검토자나 교수자에게 있으며, 도구는 판정이 아니라 데이터를 제공합니다.