Quale percentuale di IA è accettabile su Turnitin?

Turnitin non ha pubblicato alcuna percentuale accettabile. Nessun voto di sufficienza e nessun valore, in tutta la sua documentazione, che separi ciò che è accettabile da ciò che non lo è. Turnitin pubblica però una regola di visualizzazione: i risultati dall’1% al 19% appaiono come un asterisco, senza percentuale e senza evidenziazioni, ed è al 20% che un valore inizia a essere mostrato. Quel limite descrive ciò che compare sullo schermo. Viene citato come se fosse un voto di sufficienza, e non lo è. Il numero che governa davvero la tua consegna lo scrive il tuo ateneo, e Turnitin affida la decisione finale sull’illecito a chi valuta: è una delle ragioni per cui due valutatori possono rispondere in modo diverso. Se il valore che ti è stato dato è inferiore a venti, il rapporto non può mostrare a nessuno se lo hai rispettato.

Quindi la versione della domanda a cui si può rispondere non è «quale numero è sicuro», ma «which document defines mine, and what happens when it is crossed» (quale documento definisce il mio e cosa accade quando viene superato). Il resto riguarda dove abbiamo cercato un valore del fornitore, dove è probabilmente scritto il tuo e cosa chiedere prima di una scadenza invece che dopo una segnalazione.

Un’affermazione secondo cui qualcosa non esiste vale esattamente quanto la ricerca che c’è dietro: ecco la nostra.

Il centro assistenza di Turnitin ha una sezione chiamata AI writing. Contiene nove articoli, e il 18 agosto 2026 abbiamo aperto tutti e nove e cercato nel testo visualizzato di ciascuno.

I nove articoli arrivano a circa 58.000 caratteri. Ogni percentuale in quel testo appartiene a una di due conversazioni: la regola di visualizzazione (0, 19, 20) e la rendicontazione degli errori dello stesso fornitore (l’obiettivo di falsi positivi sotto l’1% e l’illustrazione 50/65 di quanto testo IA è disposto a non rilevare in cambio). Due delle nove pagine contengono anche schermate dell’interfaccia, e in quelle compaiono altri valori, ma sono rapporti di esempio: in una si vede un elaborato al 56% accanto a un punteggio di similarità del 23%. Nulla nel testo o nelle schermate è presentato come un limite per l’elaborato di uno studente.

Abbiamo usato anche la ricerca interna del centro assistenza. Query come «percentuale accettabile» e «what percentage of AI is acceptable» (quale percentuale di IA è accettabile) restituiscono decine di risultati, perché la ricerca individua le singole parole e non la frase. L’articolo meglio posizionato per la seconda query si intitola «What should I do if the AI writing percentage is high?» (Cosa devo fare se la percentuale di scrittura IA è alta?), e la sua prima istruzione è: «First, refer to your institution's policy on plagiarism and the use of generative AI in the classroom.» (Per prima cosa, fai riferimento alla politica del tuo ateneo sul plagio e sull’uso dell’IA generativa in classe.)

La pagina che punta più direttamente a una percentuale alta risponde indicando un altro posto. È questo il risultato, non una mancanza di documentazione.

Quella pagina è breve ed è scritta per chi ti valuta più che per te. Abbiamo esaminato riga per riga entrambe le pagine rivolte ai docenti in cosa viene detto al tuo docente di fare quando la tua percentuale IA è alta.

Qualcuno a livello locale. Chi dipende da dove studi, quindi considera quanto segue come un ordine di ricerca e non come una descrizione di come sono organizzate le università.

Due cose ne conseguono. Le parole stesse di Turnitin affidano la decisione a chi revisiona o insegna invece che allo strumento, quindi una regola che vive a livello di corso non è un’anomalia, e due valutatori di uno stesso dipartimento possono rispondere in modo diverso senza che nessuno dei due sia incoerente. E «there is no number, we look at flagged work case by case» (non esiste un numero, esaminiamo i lavori segnalati caso per caso) è una risposta completa e non una scappatoia. Ti dice che l’innesco è la segnalazione stessa, e questo cambia ciò che dovresti preparare.

Un numero istituzionale pubblicato è utile solo se porta con sé il responsabile, il rapporto e la conseguenza. Abbiamo trovato un esempio attuale di fonte primaria che soddisfa questo criterio.

Quella riga riguarda un corso online indicato per nome. Non stabilisce cosa accetti un altro corso del Geneva College, un altro ateneo o la stessa Turnitin. Una tabella di soglie senza quell’ambito trasformerebbe un innesco di revisione locale in una previsione sull’elaborato di qualcun altro.

Altre due istituzioni pubblicano il tipo di risposta opposto: nessun numero locale utilizzabile. Stanno accanto all’esempio numerico perché una tabella di sole soglie cancellerebbe le istituzioni che rifiutano la metrica.

Un secondo controllo su fonti primarie ha trovato quattro avvisi attuali di università cinesi. Ogni riga mantiene l’istituzione, l’ambito esatto, la formulazione ufficiale, la conseguenza e la data. Sono regole locali, non una scala di rischio generale.

Le righe non possono essere ridotte a fasce verde, ambra e rossa. Coprono istituzioni, coorti, sistemi e conseguenze diversi, e una delle quattro rifiuta esplicitamente uno standard numerico. L’unico fatto trasferibile è che il responsabile della regola deve viaggiare insieme al numero.

I numeri circolano fra gli studenti senza la loro origine. Quindici. Venti. Trenta. Prima di trattarne uno come il tuo limite IA, leggi la frase da cui proviene e guarda quale rapporto nomina, perché Turnitin esegue due analisi separate e lo dice chiaramente: «The Similarity score and the AI writing detection percentage are completely independent and do not influence each other.» (Il punteggio di similarità e la percentuale di rilevamento della scrittura IA sono completamente indipendenti e non si influenzano a vicenda.)

Altrove aggiunge che le evidenziazioni della scrittura IA non sono visibili affatto nel rapporto di similarità. Due rapporti, due serie di evidenziazioni, nessuna aritmetica che le colleghi.

L’indizio sta nella formulazione attorno al numero. Similarità, testo corrispondente, fonti, originalità: queste appartengono all’altro rapporto, e un limite scritto per esse non dice nulla sull’indicatore IA. Se il manuale non lo specifica, è una domanda che vale la pena fare e non un vuoto da colmare con una supposizione. I due rapporti e le quattro combinazioni di punteggi che possono produrre sono illustrati in rapporto IA di Turnitin e rapporto di similarità.

Ora supponi che il tuo corso ti dia un numero e che questo sia inferiore a venti. Diciamo dieci.

"To avoid potential incidence of false positives, no score or highlights are attributed for AI detection scores in the 1% to 19% range. When AI is detected below the 20% threshold in the report, it is now indicated with an asterisk (*%) and no percentage is attributed." (Per evitare la possibile comparsa di falsi positivi, non vengono attribuiti punteggio né evidenziazioni per i punteggi di rilevamento IA compresi fra 1% e 19%. Quando l’IA viene rilevata sotto la soglia del 20% nel rapporto, ora è indicata con un asterisco (*%) e non viene attribuita alcuna percentuale.)

Leggi questo accanto a una regola del dieci per cento. Una consegna con 8 e una consegna con 18 producono la stessa cosa sullo schermo: un asterisco, nessun numero, nessun passaggio evidenziato. Non esiste uno stato di visualizzazione che le distingua. Quindi nessuno nel processo, compresa la persona che valuta, può dire dal rapporto da quale parte del dieci si trovi un elaborato.

Aggiungi la seconda restrizione e il cerchio si chiude. Turnitin afferma che «only instructors and administrators are able to see the indicator» (solo docenti e amministratori possono vedere l’indicatore) e che l’indicatore e il rapporto «are not visible to students» (non sono visibili per gli studenti), pur precisando che un docente può scaricare il rapporto in PDF e condividerlo. Non puoi controllare il numero da solo, e in quella fascia non c’è alcun numero da controllare.

Ecco perché la domanda produttiva da porre a chi guida il corso non è «quale percentuale va bene», ma: cosa accade quando l’indicatore torna come un asterisco, e cosa accade quando torna con un numero sopra? Questi sono i due stati che il rapporto può effettivamente produrre, quindi sono i due che la risposta deve coprire.

Dal 20% in su, lo stesso numero su due documenti non descrive la stessa cosa, perché il denominatore si muove. Turnitin valuta ciò che chiama testo idoneo e lo definisce in modo ristretto: «This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures.» (Questo testo idoneo include solo frasi in prosa, il che significa che analizziamo esclusivamente blocchi di testo scritti in frasi grammaticali standard e non includiamo altri tipi di scrittura come elenchi, punti elenco (strutture brevi che non sono frasi) o altre strutture non frasali.) La frase subito dopo è quella da tenere: «This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission.» (Questa percentuale non è necessariamente la percentuale dell’intera consegna.)

Un numero dipartimentale applicato a una relazione di laboratorio che è per metà tabelle, e applicato a un saggio di corso che è prosa dalla prima all’ultima riga, sta misurando due frazioni diverse di due documenti molto differenti. Ciò che ogni percentuale copre effettivamente e perché il conteggio delle evidenziazioni raramente vi corrisponde è l’argomento di come leggere un rapporto di scrittura IA di Turnitin.

C’è un’ulteriore ragione per cui una soglia locale bassa è un oggetto strano. La stessa affermazione di accuratezza di Turnitin è circoscritta: dice di lavorare per mantenere il tasso di falsi positivi «under 1% for documents with over 20% of AI writing» (sotto l’1% per documenti con più del 20% di scrittura IA). Questa formulazione esclude esattamente il 20%, anche se il rapporto inizia a mostrare una percentuale al 20%. Una regola inferiore al 20% si colloca fuori dall’ambito dichiarato di quell’affermazione di accuratezza e nell’intervallo in cui il rapporto smette di stampare numeri.

Un breve messaggio al responsabile del modulo o al tuo relatore, prima della scadenza, vale più di qualsiasi quantità di supposizioni dopo. Cinque cose che vale la pena avere per iscritto:

• Quale documento governa questa valutazione e puoi inviarmi il link? Se due documenti sono in disaccordo, quale prevale. Questa sola domanda sostituisce la maggior parte di ciò che si cerca di dedurre dai punteggi degli altri studenti.
• Il numero riguarda il punteggio di similarità o l’indicatore di scrittura IA? Sono analisi separate e i manuali non sempre dicono esplicitamente a quale delle due appartiene un numero.
• Cosa accade a quel numero: una conversazione, un deferimento, una penalità sul voto o nulla di automatico? La conseguenza ti dice molto più del numero su quanto seriamente prenderla.
• Cosa accade quando il rapporto torna con un asterisco invece di un numero? Sotto il 20% è tutto ciò che chiunque vede, quindi vale la pena sapere se nel tuo corso fa scattare qualcosa.
• L’uso consentito va dichiarato, e in quale forma? Dove la dichiarazione è richiesta, l’uso non dichiarato è il problema, indipendentemente da ciò che ha segnalato il rilevatore.

Se stai chiedendo dopo una segnalazione invece che prima, la prima ora conta più della formulazione; cosa farne lo spieghiamo in contestare una segnalazione IA errata.

Dal 20% in su, il rapporto smette di essere un simbolo e diventa un documento: un numero, più passaggi evidenziati che puoi aprire e leggere. È l’unico stato che ti dà qualcosa di specifico su cui lavorare, ed è lo stato che lo strumento HumanPen prende in ingresso. Carica il DOCX insieme al rapporto IA di Turnitin o di iThenticate: i passaggi evidenziati definiscono cosa viene toccato. Nulla al di fuori di essi viene modificato, quindi i paragrafi che nessuno ha segnato conservano la formulazione che hai già scritto, e ciò che paghi sono le parole effettivamente riscritte invece della lunghezza del documento che hai consegnato. La riscrittura di HumanPen funziona solo su documenti in inglese: se la tesi che hai davanti è in cinese, le politiche citate sopra si applicano comunque a te, ma questo strumento no.

Anche la pagina pubblica di HumanPen evita di promettere un punteggio fisso. Dice che i rilevatori cambiano continuamente e ti invita a importare un rapporto nuovo insieme al documento riscritto per una seconda passata mirata, se restano segnalati passaggi residui. Il nuovo rapporto, e non un punteggio previsto, definisce l’ambito successivo.

Questo non trasforma il 20% in uno standard. Resta il limite di visualizzazione di Turnitin, che non dice nulla su ciò che accetterà il tuo dipartimento. Neppure noi ti diremo cosa dirà un rapporto futuro. Ciò che la pagina pubblica del prodotto dichiara in anticipo è quali passaggi vengono toccati e che la fatturazione conta le parole effettivamente riscritte.

Turnitin pubblica una percentuale IA accettabile? No. Abbiamo letto tutti e nove gli articoli della sezione AI writing del suo centro assistenza il 18 agosto 2026 e la parola «acceptable» (accettabile) non compare in nessuno di essi. La documentazione pubblica valori sul comportamento di visualizzazione e sulle prestazioni del modello, incluso il limite di visualizzazione del 20%, ma nessuno è presentato come limite accettabile. La pagina rivolta a una percentuale alta invita i docenti a consultare la politica del loro ateneo.

Allora il 20% è il voto di sufficienza? È il punto in cui il rapporto inizia a mostrare un numero. I risultati dall’1% al 19% sono mostrati come un asterisco, senza percentuale e senza evidenziazioni. Se il 20% significhi qualcosa nel tuo corso lo decide il tuo corso, non quella regola di visualizzazione.

Il mio manuale dice 15%. È il mio limite IA? Controlla a quale rapporto si riferisce la frase. Turnitin afferma che il punteggio di similarità e la percentuale di scrittura IA sono completamente indipendenti e non si influenzano a vicenda, quindi un limite scritto per uno non dice nulla sull’altro. Se il manuale non lo specifica, chiedi.

Posso vedere la mia percentuale IA? Non attraverso l’indicatore. Turnitin dice che solo docenti e amministratori possono vederla e che non è visibile agli studenti, pur precisando che un docente può scaricare il rapporto in PDF e condividerlo.

Se il mio corso consente l’uso dell’IA, una percentuale alta conta ancora? Dipende da ciò che il tuo corso ti ha chiesto di dichiarare. Dove l’uso consentito va dichiarato, è la dichiarazione il perno della regola, e Turnitin dice che il proprio indicatore non determina in ogni caso l’esistenza di un illecito accademico.

Chi decide alla fine? Le linee guida di Turnitin lo affidano a chi valuta: la decisione finale sull’esistenza di un illecito spetta a chi revisiona o insegna, e lo strumento fornisce dati invece di una determinazione.