Pourquoi Turnitin signale l’explication de votre propre diagramme

Le pourcentage d’IA de Turnitin s’applique à la prose éligible, et non à tous les objets du fichier rendu. Un diagramme n’est pas une phrase de prose, mais le paragraphe qui l’explique peut l’être. Le rapport peut indiquer la prose qu’il a classée et afficher des surlignages ; il ne peut pas reconstituer votre processus de recherche ni prouver qui a écrit l’explication.

Si l’on ne vous a montré qu’une capture d’écran avec `48%`, vérifiez d’abord qu’elle provient de l’AI Writing Report. Un Similarity Score est une mesure différente. Demandez ensuite le rapport complet pour voir les passages qui se cachent derrière ce chiffre. Un pourcentage sans son texte surligné omet justement la partie que vous pouvez réellement examiner.

Le mot diagramme peut recouvrir trois éléments distincts. Turnitin ne publie pas de règle propre aux diagrammes : la lecture la plus sûre consiste donc à partir du type de texte réellement présent dans votre fichier.

Tracer le diagramme vous-même ne crée pas d’exemption technique pour le paragraphe qui l’entoure. Le classificateur reçoit du texte, non l’historique de vos recherches dans le navigateur, de vos notes, de vos calculs ou de votre fichier de dessin. C’est pourquoi un classement peut contredire un récit véridique de la paternité sans vous dire ce qui a provoqué ce classement.

Turnitin définit le dénominateur autour du texte éligible, qu’il décrit comme des phrases de prose dans un format d’écriture long. Ses consignes indiquent aussi que des types d’écriture mélangés peuvent créer un écart entre le pourcentage et la quantité de matière surlignée. Le pourcentage n’est donc pas nécessairement un pourcentage de l’ensemble du travail rendu.

Imaginez un travail contenant un diagramme, un tableau de mesures, des étiquettes courtes, des références et plusieurs paragraphes explicatifs. La surface totale de la page et la prose éligible ne forment pas le même ensemble. Un résultat d’IA de `48%` ne signifie pas qu’il a été prouvé que 48 % du diagramme, 48 % des sources consultées ou 48 % de l’ensemble du fichier provenaient d’une IA.

Gardez séparées les deux mesures de Turnitin :

Si l’écran affiche réellement un résultat d’IA en cours de `48%`, il se situe au-dessus de la plage où Turnitin remplace un score exact par `*%`. Demandez les surlignages et les emplacements de page correspondants, et pas seulement le chiffre.

Turnitin indique que son modèle peut se tromper sur un texte écrit par un humain, généré par IA ou paraphrasé par IA. Il demande aussi aux enseignants de ne pas utiliser le résultat comme seul fondement d’une mesure défavorable. Ces avertissements ne disculpent pas automatiquement un travail contesté, mais ils définissent l’étape suivante appropriée : examiner ensemble les passages, le processus d’écriture et la politique de l’établissement.

Ne répondez pas à un chiffre à l’échelle du document par une dénégation à l’échelle du document. Associez chaque passage surligné au travail qui se trouve derrière. Vous donnerez ainsi à l’enseignant quelque chose de plus utile qu’un autre score de détecteur.

La ligne fictive montre le niveau de détail à viser. Elle ne constitue une preuve pour le travail de personne d’autre. Pour votre propre tableau :

1. Relevez dans le rapport l’emplacement exact et la fonction de chaque passage contesté.
2. Nommez les documents qui appuient les idées de ce passage, et pas seulement une liste de sites visités.
3. Notez la date la plus ancienne vérifiable dans les notes, l’historique du fichier, les commentaires ou le fichier source du diagramme.
4. Laissez une cellule vide lorsqu’aucune trace n’existe. Ne fabriquez pas après coup un historique plus propre.

Un seul horodatage ne prouve pas la paternité. Une suite cohérente de sources, de notes, de calculs, de brouillons et de révisions du diagramme donne à la personne qui examine le dossier un processus à inspecter.

Enregistrez les documents qui décrivent ce qui a été rendu et comment cela a été produit :

• le DOCX ou le PDF exact rendu, conservé sans modification ;
• le PDF complet de l’AI Writing Report, avec son titre, sa date, son pourcentage et ses surlignages ;
• la source modifiable du diagramme, comme la présentation, le dessin ou le fichier de graphique d’origine ;
• les notes de recherche, les annotations de sources, les versions du plan et l’historique des versions du document ;
• les calculs, extraits de données ou feuilles de codage utilisés pour créer le diagramme ;
• le sujet du devoir ainsi que la politique en vigueur de l’établissement sur l’usage de l’IA et les recours.

Conservez-les avant de réviser. Remplacer le fichier rendu par une copie plus propre ou écraser la source du diagramme peut effacer la chronologie que vous essayez de montrer. Si une révision est autorisée plus tard, faites-la dans une copie et gardez le rapport d’origine à côté.

Cet ordre n’est pas une méthode pour échapper à un détecteur. C’est une préservation des preuves. Modifier le texte uniquement pour déplacer un score peut rendre la question de la paternité plus difficile à trancher, en particulier lorsque la formulation d’origine et son historique de travail ne sont plus disponibles.

Partez du manque de preuves, et non d’un débat sur le fait que `48%` paraisse élevé ou faible. Posez quatre questions concrètes :

1. S’agit-il de l’AI Writing Report ou du Similarity Report ?
2. Quels passages exacts sont examinés ?
3. Quelles preuves du processus seront prises en compte à côté du rapport ?
4. Quelle politique écrite et quelle voie de recours s’appliquent à ce devoir ?

Une demande courte peut suffire :

J’ai rédigé moi-même le diagramme et son explication. Pourriez-vous partager l’AI Writing Report complet et indiquer les passages que vous souhaitez examiner ? Je peux fournir le fichier d’origine du diagramme, mes notes de recherche, mes calculs et l’historique des versions pour ces passages. Je vous serais également reconnaissant de m’indiquer quelle politique du cours et quelle procédure d’examen s’appliquent.

Cela n’exige pas que l’enseignant ignore le rapport. Cela lui demande d’utiliser le rapport au niveau où il fournit réellement des preuves et de le comparer avec des traces que le classificateur n’a jamais vues.

Turnitin analyse-t-il les diagrammes ? La page publique de Turnitin définit le texte éligible autour de phrases de prose et ne publie pas de règle catégorique sur les diagrammes. Un diagramme visuel n’est pas une phrase de prose, mais le texte qui l’entoure peut l’être. Vérifiez les surlignages réels au lieu de supposer que tous les diagrammes sont traités ou exclus.

Une légende de figure peut-elle être incluse ? Les consignes publiées ne donnent pas de réponse générale pour les légendes. `Figure 2` (Figure 2) est une étiquette courte ; une légende de deux phrases est de la prose. Les surlignages du rapport sont la preuve pertinente pour votre fichier précis.

48 % signifie-t-il que près de la moitié de mon devoir a été écrite par une IA ? Non. Le pourcentage s’applique à la prose éligible, pas nécessairement à l’ensemble du travail rendu, et c’est le résultat d’un classificateur, non une conclusion sur l’auteur du texte.

Dois-je réécrire l’explication immédiatement ? Conservez d’abord le fichier rendu, le rapport complet et les traces du processus. Demandez quels passages et quelle politique sont examinés. Si la révision est autorisée, corrigez dans une copie pour l’exactitude et la clarté, et non simplement pour faire disparaître un chiffre.

L’historique des versions prouvera-t-il que c’est moi qui l’ai écrit ? Pas à lui seul. L’historique des versions, les notes de sources, les calculs et le fichier modifiable du diagramme peuvent former un dossier de processus vérifiable, mais c’est l’établissement qui décide du poids accordé à ces preuves.

• Turnitin, Utiliser l’AI Writing Report, consulté le 31 août 2026.
• Turnitin, Comment accéder à l’AI Writing Report, consulté le 31 août 2026.
• Turnitin, Comment dois-je examiner l’AI Writing Report ?, consulté le 31 août 2026.
• Turnitin, Comprendre le score de similarité, consulté le 31 août 2026.