Turnitin이 내가 직접 만든 도표의 설명을 지적하는 이유

Turnitin의 AI 백분율은 제출 파일의 모든 개체가 아니라 적격 텍스트에 적용됩니다. 도표는 산문 문장이 아니지만, 그것을 설명하는 단락은 산문일 수 있습니다. 보고서는 분류한 텍스트를 지목하고 강조 표시를 보여 줄 수 있습니다. 그러나 조사 과정을 재구성하거나 설명을 누가 썼는지 입증할 수는 없습니다.

`48%`가 적힌 스크린샷만 보았다면, 먼저 그것이 AI Writing Report에서 나온 것인지 확인하십시오. Similarity Score는 다른 측정값입니다. 그런 다음 숫자 뒤에 있는 부분을 볼 수 있도록 전체 보고서를 요청하십시오. 강조 표시된 텍스트가 없는 백분율은 실제로 검토할 수 있는 부분을 빠뜨립니다.

도표라는 낱말은 서로 다른 세 가지를 감출 수 있습니다. Turnitin은 도표에 관한 별도 규칙을 공개하지 않으므로, 가장 안전한 해석은 파일에 실제로 있는 텍스트의 유형에서 출발합니다.

도표를 직접 만들었다고 해서 그 주변 단락에 기술적 예외가 생기는 것은 아닙니다. 분류기는 텍스트를 받으며, 브라우저 조사 기록이나 메모, 계산, 작성 파일의 이력을 받는 것이 아닙니다. 그래서 분류가 무엇 때문에 발생했는지 알려 주지 않은 채, 분류가 진실한 집필 경위와 충돌할 수 있습니다.

Turnitin은 분모를 적격 텍스트를 중심으로 정의하며, 그것을 장문 작성 형식의 산문 문장이라고 설명합니다. 안내는 또한 서로 다른 작성 유형이 섞이면 백분율과 강조 표시된 분량 사이에 간격이 생길 수 있다고 말합니다. 따라서 그 백분율이 반드시 제출물 전체에 대한 백분율인 것은 아닙니다.

도표, 측정값 표, 짧은 라벨, 참고문헌, 그리고 여러 개의 설명 단락이 들어 있는 제출물을 떠올려 보십시오. 전체 페이지 분량과 적격 텍스트는 같은 모집단이 아닙니다. `48%`라는 AI 결과는 도표의 48%, 조사 자료의 48%, 또는 파일 전체의 48%가 AI에서 비롯되었다고 입증되었다는 뜻이 아닙니다.

Turnitin의 두 측정값을 구분하십시오.

화면에 실제로 현재 `48%`라는 AI 결과가 표시된다면, 그것은 Turnitin이 정확한 점수를 `*%`로 바꾸는 구간보다 위입니다. 숫자만이 아니라 그에 대응하는 강조 표시와 페이지 위치를 요청하십시오.

Turnitin은 자사 모델이 사람이 쓴 텍스트, AI가 생성한 텍스트, AI가 바꿔 쓴 텍스트를 잘못 식별할 수 있다고 말합니다. 또한 교육자에게 그 결과를 불리한 조치의 유일한 근거로 쓰지 말라고 합니다. 이러한 경고가 논쟁 중인 과제를 자동으로 면제해 주지는 않습니다. 다만 다음에 해야 할 옳은 단계를 정해 줍니다. 즉 해당 부분, 집필 과정, 기관의 정책을 함께 살펴보는 것입니다.

문서 단위의 숫자에 문서 단위의 부인으로 답하지 마십시오. 강조 표시된 각 부분을 그 뒤에 있는 작업에 대응시키십시오. 그것은 교수자에게 또 다른 탐지기 점수보다 쓸모 있는 것을 줍니다.

이 가상의 행은 목표로 해야 할 상세 수준을 보여 줍니다. 그것은 다른 사람 과제의 증거가 아닙니다. 여러분의 대응표에 대해서는 다음과 같이 하십시오.

1. 보고서에서 논쟁 대상인 각 부분의 정확한 위치와 기능을 옮겨 적으십시오.
2. 그 부분의 생각을 뒷받침하는 자료를 밝히십시오. 방문한 웹사이트 목록만으로는 부족합니다.
3. 메모, 파일 기록, 주석, 도표 원본 파일에서 확인할 수 있는 가장 이른 날짜를 기록하십시오.
4. 기록이 없으면 칸을 비워 두십시오. 나중에 더 깔끔한 경위를 만들어 내지 마십시오.

하나의 타임스탬프만으로는 집필 사실이 입증되지 않습니다. 출처, 메모, 계산, 초안, 도표 수정이 일관되게 이어지면 검토자에게 확인할 수 있는 과정이 됩니다.

무엇이 제출되었고 어떻게 만들어졌는지를 보여 주는 자료를 저장하십시오.

• 변경하지 않은 채 보관한, 제출한 것과 똑같은 DOCX 또는 PDF;
• 제목, 날짜, 백분율, 강조 표시를 포함한 AI Writing Report PDF 전문;
• 원본 프레젠테이션, 도면, 차트 파일 등 편집 가능한 도표 원본;
• 조사 메모, 출처 주석, 개요 판본, 문서 버전 기록;
• 도표를 만드는 데 사용한 계산, 데이터 추출, 코딩 시트;
• 과제 안내문과 기관의 현재 AI 사용 및 이의 제기 정책.

수정하기 전에 이것들을 보존하십시오. 제출 파일을 더 깔끔한 복사본으로 바꾸거나 도표 원본을 덮어쓰면, 보여 주려는 시간 순서가 지워질 수 있습니다. 나중에 수정이 허용되면 복사본에서 하고 원본 보고서를 곁에 두십시오.

이 순서는 탐지기를 피하는 방법이 아닙니다. 증거 보존입니다. 점수를 움직이기 위해서만 수정하면 집필자 문제를 해결하기가 더 어려워질 수 있습니다. 특히 원래 문장과 그 작업 이력이 더 이상 남아 있지 않을 때 그렇습니다.

`48%`가 높게 느껴지는지 낮게 느껴지는지에 대한 논쟁이 아니라 증거의 공백에서 시작하십시오. 구체적인 질문 네 가지를 하십시오.

1. 이것은 AI Writing Report입니까, 아니면 Similarity Report입니까?
2. 정확히 어떤 부분이 검토 대상입니까?
3. 보고서와 함께 어떤 과정 증거가 고려됩니까?
4. 이 과제에는 어떤 문서화된 정책과 이의 절차가 적용됩니까?

짧은 요청으로도 충분할 수 있습니다.

도표와 설명은 제가 직접 작성했습니다. AI Writing Report 전문을 공유해 주시고 검토하고 싶은 부분을 알려 주실 수 있습니까? 그 부분에 대해 원본 도표 파일, 조사 메모, 계산, 버전 기록을 제공할 수 있습니다. 또한 어떤 과목 정책과 검토 절차가 적용되는지도 알려 주십시오.

이것은 교수자에게 보고서를 무시하라고 요구하는 것이 아닙니다. 보고서가 실제로 증거를 제공하는 수준에서 사용하고, 분류기가 보지 못한 기록과 비교해 달라고 요청하는 것입니다.

Turnitin은 도표를 분석합니까? Turnitin의 공개 페이지는 적격 텍스트를 산문 문장을 중심으로 정의하며, 도표에 대한 단정적 규칙을 공개하지 않습니다. 시각적 도표는 산문 문장이 아니지만 그 주변 텍스트는 그럴 수 있습니다. 모든 도표가 처리되거나 제외된다고 가정하지 말고 실제 강조 표시를 확인하십시오.

그림 캡션이 포함될 수 있습니까? 공개된 안내는 캡션에 대해 포괄적 답을 주지 않습니다. `Figure 2` (그림 2)는 짧은 라벨이고, 두 문장으로 된 캡션은 산문입니다. 여러분의 파일에 관해서는 보고서의 강조 표시가 관련 증거입니다.

48%는 과제의 거의 절반을 AI가 썼다는 뜻입니까? 아닙니다. 그 백분율은 적격 텍스트에 적용되며 반드시 제출물 전체에 적용되는 것은 아니고, 누가 썼는지에 대한 판단이 아니라 분류기의 결과입니다.

설명을 곧바로 다시 써야 합니까? 먼저 제출 파일, 전체 보고서, 과정 기록을 보존하십시오. 어떤 부분과 어떤 정책이 검토 대상인지 물으십시오. 수정이 허용된다면 복사본에서 정확성과 명확성을 위해 고치십시오. 숫자를 없애기 위한 것만이 아니라.

버전 기록이 내가 썼다는 것을 증명합니까? 그것만으로는 아닙니다. 버전 기록, 출처 메모, 계산, 편집 가능한 도표 파일이 확인 가능한 과정 기록을 이룰 수는 있지만, 그 증거를 어떻게 평가할지는 기관이 정합니다.

• Turnitin, AI Writing Report 사용법, 2026년 8월 31일 확인.
• Turnitin, AI Writing Report에 접근하는 방법, 2026년 8월 31일 확인.
• Turnitin, AI Writing Report를 어떻게 검토해야 합니까?, 2026년 8월 31일 확인.
• Turnitin, 유사도 점수 이해하기, 2026년 8월 31일 확인.