لماذا يضع Turnitin علامة على شرح مخططك الذي رسمته بنفسك؟

ينطبق رصد الذكاء الاصطناعي من Turnitin على النص المؤهَّل، لا على كل عنصر في الملف المُقدَّم. المخطط ليس جملة نثرية، لكن الفقرة التي تشرحه قد تكون كذلك. يستطيع التقرير أن يحدِّد النص الذي صنّفه وأن يُظهر التمييزات، لكنه لا يستطيع إعادة بناء عملية بحثك ولا إثبات مَن كتب الشرح.

إذا عُرضت عليك لقطة شاشة فيها `48%` فقط، فتأكد أولاً أنها من AI Writing Report. فـ Similarity Score قياس مختلف. ثم اطلب التقرير الكامل لترى المقاطع التي تقف خلف الرقم. فالنسبة المئوية من دون نصها المميَّز تُسقط الجزء الذي يمكنك مراجعته فعلاً.

كلمة مخطط قد تُخفي ثلاثة عناصر منفصلة. لا ينشر Turnitin قاعدة خاصة بالمخططات، لذلك تبدأ القراءة الأكثر أماناً من نوع النص الموجود فعلاً في ملفك.

رسم المخطط بنفسك لا ينشئ إعفاءً تقنياً للفقرة المحيطة به. فالمصنِّف يستقبل نصاً، لا تاريخ بحثك في المتصفح ولا ملاحظاتك ولا حساباتك ولا ملف الرسم. لهذا يمكن أن يتعارض التصنيف مع رواية صادقة عن المؤلِّفية من دون أن يخبرك بما سبّب هذا التصنيف.

يُعرِّف Turnitin المقام بالاستناد إلى النص المؤهَّل، الذي يصفه بأنه جمل نثرية في صيغة كتابة طويلة. وتقول إرشاداته أيضاً إن اختلاط أنواع الكتابة قد يفتح فجوة بين النسبة المئوية وكمية المادة المميَّزة. لذلك لا تكون النسبة المئوية بالضرورة نسبة من العمل المُقدَّم كله.

تخيّل عملاً يحتوي مخططاً وجدول قياسات وتسميات قصيرة ومراجع وعدة فقرات شارحة. مساحة الصفحة الإجمالية والنص المؤهَّل ليستا المجموعة نفسها. نتيجة ذكاء اصطناعي مقدارها `48%` لا تعني أنه ثبت أن 48% من المخطط أو 48% من مصادر البحث أو 48% من الملف كله جاء من ذكاء اصطناعي.

افصل بين قياسي Turnitin:

إذا كانت الشاشة تُظهر فعلاً نتيجة ذكاء اصطناعي حالية مقدارها `48%`، فهي أعلى من النطاق الذي يستبدل فيه Turnitin الدرجة الدقيقة بـ `*%`. اطلب التمييزات ومواضع الصفحات المقابلة، لا الرقم وحده.

يقول Turnitin إن نموذجه قد يخطئ في تمييز النص المكتوب بشرياً والنص المولَّد بالذكاء الاصطناعي والنص المعاد صياغته بالذكاء الاصطناعي. ويطلب أيضاً من المعلّمين ألا يتخذوا النتيجة أساساً وحيداً لإجراء ضارّ. هذه التحذيرات لا تُبرئ تلقائياً ورقةً متنازعاً عليها، لكنها تحدّد الخطوة التالية الصحيحة: مراجعة المقاطع وعملية الكتابة وسياسة المؤسسة معاً.

لا تجب عن رقم على مستوى المستند بإنكار على مستوى المستند. اربط كل مقطع مميَّز بالعمل الذي يقف خلفه. هذا يقدّم للمدرِّس شيئاً أنفع من درجة كاشف أخرى.

يُظهر الصف التخييلي مستوى التفصيل الذي ينبغي السعي إليه. وليس دليلاً على تكليف أي شخص آخر. وبالنسبة لخريطتك:

1. انقل من التقرير الموضع الدقيق ووظيفة كل مقطع متنازع عليه.
2. سمِّ المادة التي تدعم أفكار ذلك المقطع، لا مجرد قائمة بالمواقع التي زرتها.
3. سجّل أقدم تاريخ يمكن التحقق منه في الملاحظات أو سجل الملف أو التعليقات أو ملف مصدر المخطط.
4. اترك الخلية فارغة حين لا يوجد سجل. ولا تختلق لاحقاً تاريخاً أنظف.

الطابع الزمني الواحد لا يثبت المؤلِّفية. سلسلة متماسكة من المصادر والملاحظات والحسابات والمسوّدات ومراجعات المخطط تمنح المراجع عملية يمكنه فحصها.

احفظ المواد التي تصف ما قُدِّم وكيف أُنتج:

• ملف DOCX أو PDF المُقدَّم بعينه، محفوظاً دون تغيير؛
• ملف PDF الكامل لـ AI Writing Report، بما فيه العنوان والتاريخ والنسبة المئوية والتمييزات؛
• مصدر المخطط القابل للتعديل، مثل العرض التقديمي أو الرسم أو ملف المخطط البياني الأصلي؛
• ملاحظات البحث، والتعليقات على المصادر، ونسخ المخطط التفصيلي، وسجل إصدارات المستند؛
• الحسابات أو مستخلصات البيانات أو أوراق الترميز المستخدمة في إنشاء المخطط؛
• بيان التكليف إضافة إلى سياسة المؤسسة الحالية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي والتظلّم.

احفظها قبل المراجعة. فاستبدال الملف المُقدَّم بنسخة أنظف أو الكتابة فوق مصدر المخطط قد يمحو التسلسل الزمني الذي تحاول إظهاره. وإذا سُمح بالمراجعة لاحقاً، فاجعلها في نسخة واحتفظ بالتقرير الأصلي إلى جانبها.

هذا الترتيب ليس وسيلة للتهرّب من كاشف. إنه حفظ للأدلة. والتعديل لمجرّد تحريك درجة قد يجعل سؤال المؤلِّفية أصعب في الحلّ، خصوصاً حين لا تعود الصياغة الأصلية وتاريخ عملها متاحين.

ابدأ من فجوة الأدلة، لا من جدال حول ما إذا كان `48%` يبدو مرتفعاً أم منخفضاً. اطرح أربعة أسئلة محدَّدة:

1. هل هذا هو AI Writing Report أم Similarity Report؟
2. أي المقاطع بالتحديد قيد المراجعة؟
3. ما أدلة العملية التي ستُؤخذ في الاعتبار إلى جانب التقرير؟
4. أي سياسة مكتوبة وأي مسار تظلّم ينطبقان على هذا التكليف؟

قد يكفي طلب قصير:

كتبتُ المخطط والشرح بنفسي. هل يمكنك مشاركة AI Writing Report الكامل وتحديد المقاطع التي تريد مراجعتها؟ يمكنني تقديم ملف المخطط الأصلي وملاحظات البحث والحسابات وسجل الإصدارات لتلك المقاطع. وأرجو أن تخبرني أيضاً أي سياسة للمقرّر وأي إجراء مراجعة ينطبقان.

هذا لا يطالب المدرِّس بتجاهل التقرير. بل يطلب منه استخدام التقرير في المستوى الذي يقدّم فيه أدلة فعلاً، ومقارنته بسجلات لم يرها المصنِّف قطّ.

هل يحلّل Turnitin المخططات؟ تُعرِّف الصفحة العامة لـ Turnitin النص المؤهَّل انطلاقاً من الجمل النثرية، ولا تنشر قاعدة قاطعة بشأن المخططات. المخطط المرئي ليس جملة نثرية، لكن النص المحيط به قد يكون كذلك. تحقَّق من التمييزات الفعلية بدلاً من افتراض أن كل مخطط تتم معالجته أو استبعاده.

هل يمكن إدراج تعليق الشكل؟ لا تقدّم الإرشادات المنشورة إجابة شاملة عن التعليقات التوضيحية. `Figure 2` (الشكل 2) تسمية قصيرة؛ والتعليق المكوَّن من جملتين نثر. وتمييزات التقرير هي الدليل المعنيّ بملفك المحدَّد.

هل يعني 48% أن نحو نصف تكليفي كتبه ذكاء اصطناعي؟ لا. تنطبق النسبة على النص المؤهَّل، لا بالضرورة على العمل المُقدَّم كله، وهي نتيجة مصنِّف لا حكم عمّن كتب العمل.

هل أعيد كتابة الشرح فوراً؟ احفظ أولاً الملف المُقدَّم والتقرير الكامل وسجلات العملية. واسأل أي المقاطع وأي سياسة قيد المراجعة. وإذا كانت المراجعة مسموحة، فعدّل في نسخة من أجل الدقة والوضوح، لا لمجرّد إخفاء رقم.

هل يثبت سجل الإصدارات أنني كتبته؟ ليس بمفرده. يمكن لسجل الإصدارات وملاحظات المصادر والحسابات وملف المخطط القابل للتعديل أن تشكّل سجل عملية قابلاً للتحقق، لكن المؤسسة هي التي تقرّر كيف يُوزَن هذا الدليل.

• Turnitin، استخدام AI Writing Report، رُوجع في 31 أغسطس 2026.
• Turnitin، كيفية الوصول إلى AI Writing Report، رُوجع في 31 أغسطس 2026.
• Turnitin، كيف ينبغي أن أراجع AI Writing Report؟، رُوجع في 31 أغسطس 2026.
• Turnitin، فهم درجة التشابه، رُوجع في 31 أغسطس 2026.