Warum Turnitin die Erklärung zu Ihrem eigenen Diagramm markiert

Der KI-Prozentsatz von Turnitin bezieht sich auf qualifizierende Prosa, nicht auf jedes Objekt in der eingereichten Datei. Ein Diagramm ist kein Prosasatz, der Absatz, der es erklärt, kann es aber sein. Der Bericht kann die von ihm eingeordnete Prosa benennen und Markierungen anzeigen; Ihren Rechercheprozess kann er nicht rekonstruieren und auch nicht beweisen, wer die Erklärung verfasst hat.

Wenn Ihnen nur ein Screenshot mit `48%` gezeigt wurde, klären Sie zuerst, ob er aus dem AI Writing Report stammt. Ein Similarity Score ist eine andere Messgröße. Bitten Sie dann um den vollständigen Bericht, damit Sie die Passagen hinter der Zahl sehen können. Ein Prozentsatz ohne den dazugehörigen markierten Text lässt genau den Teil weg, den Sie tatsächlich prüfen können.

Das Wort Diagramm kann drei verschiedene Dinge verdecken. Turnitin veröffentlicht keine spezifische Regel für Diagramme; die sicherste Lesart beginnt daher bei der Textart, die in Ihrer Datei tatsächlich vorliegt.

Wer das Diagramm selbst erstellt, erwirkt damit keine technische Ausnahme für den Absatz darum herum. Der Klassifikator erhält Text, nicht die Historie Ihrer Browser-Recherche, Ihrer Notizen, Berechnungen oder Zeichendatei. Deshalb kann eine Einordnung einem wahrheitsgemäßen Bericht über die Urheberschaft widersprechen, ohne Ihnen zu sagen, was die Einordnung ausgelöst hat.

Turnitin legt den Nenner über den qualifizierenden Text, den es als Prosasätze in einem langen Schreibformat beschreibt. Die Hinweise sagen außerdem, dass gemischte Textarten eine Lücke zwischen dem Prozentsatz und der Menge des markierten Materials entstehen lassen können. Der Prozentsatz ist daher nicht notwendigerweise ein Prozentsatz der gesamten Einreichung.

Stellen Sie sich eine Arbeit mit einem Diagramm, einer Messtabelle, kurzen Beschriftungen, Quellenangaben und mehreren erklärenden Absätzen vor. Der gesamte Seitenumfang und die qualifizierende Prosa sind nicht dieselbe Grundmenge. Ein KI-Ergebnis von `48%` bedeutet nicht, dass bei 48 % des Diagramms, 48 % der Recherchequellen oder 48 % der gesamten Datei nachgewiesen wurde, dass sie von einer KI stammen.

Halten Sie die beiden Messungen von Turnitin auseinander:

Wenn auf dem Bildschirm tatsächlich ein aktuelles KI-Ergebnis von `48%` steht, liegt es über dem Bereich, in dem Turnitin einen exakten Wert durch `*%` ersetzt. Fragen Sie nach den dazugehörigen Markierungen und Seitenangaben, nicht nur nach der Zahl.

Turnitin sagt, dass sein Modell von Menschen verfassten, KI-generierten und KI-paraphrasierten Text verkennen kann. Es rät Lehrenden außerdem, das Ergebnis nicht als alleinige Grundlage für eine belastende Maßnahme zu verwenden. Diese Warnungen sprechen eine strittige Arbeit nicht automatisch frei, aber sie bestimmen den richtigen nächsten Schritt: Passagen, Schreibprozess und die Richtlinie der Institution gemeinsam prüfen.

Antworten Sie auf eine Zahl auf Dokumentebene nicht mit einem pauschalen Widerspruch. Ordnen Sie jeder markierten Passage die Arbeit zu, die dahintersteht. Das gibt einer Lehrperson etwas Nützlicheres als einen weiteren Detektorwert.

Die fiktive Zeile zeigt, wie detailliert die Angaben sein sollten. Sie ist kein Beleg für die Arbeit anderer. Für Ihre eigene Zuordnung:

1. Übernehmen Sie die genaue Stelle und Funktion jeder strittigen Passage aus dem Bericht.
2. Nennen Sie das Material, das die Aussagen dieser Passage stützt, nicht bloß eine Liste besuchter Websites.
3. Halten Sie das früheste Datum fest, das sich in Notizen, Dateiversionen, Kommentaren oder der Diagrammquelldatei prüfen lässt.
4. Lassen Sie eine Zelle leer, wenn kein Nachweis existiert. Erfinden Sie nicht im Nachhinein eine sauberere Entstehungsgeschichte.

Ein einzelner Zeitstempel beweist keine Urheberschaft. Eine stimmige Abfolge aus Quellen, Notizen, Berechnungen, Entwürfen und Diagrammrevisionen gibt einer Prüfperson einen Prozess, den sie nachvollziehen kann.

Sichern Sie die Unterlagen, die beschreiben, was eingereicht wurde und wie es entstanden ist:

• die exakte eingereichte DOCX- oder PDF-Datei, unverändert aufbewahrt;
• das vollständige AI-Writing-Report-PDF mit Titel, Datum, Prozentsatz und Markierungen;
• die bearbeitbare Diagrammquelle, etwa die ursprüngliche Präsentation, Zeichnung oder Diagrammdatei;
• Recherchenotizen, Quellenanmerkungen, Gliederungsversionen und der Versionsverlauf des Dokuments;
• Berechnungen, Datenauszüge oder Codiertabellen, mit denen das Diagramm erstellt wurde;
• die Aufgabenstellung sowie die aktuelle Richtlinie der Institution zur KI-Nutzung und zu Einsprüchen.

Sichern Sie das, bevor Sie überarbeiten. Wenn Sie die eingereichte Datei durch eine sauberere Fassung ersetzen oder die Diagrammquelle überschreiben, kann die Chronologie verloren gehen, die Sie gerade zeigen wollen. Ist eine Überarbeitung später erlaubt, nehmen Sie sie in einer Kopie vor und behalten Sie den ursprünglichen Bericht daneben.

Diese Reihenfolge ist keine Methode, um einen Detektor zu umgehen. Sie ist Beweissicherung. Wer nur ändert, um einen Wert zu verschieben, kann die Frage nach der Urheberschaft schwerer klärbar machen, zumal dann, wenn der ursprüngliche Wortlaut und seine Entstehungsgeschichte nicht mehr verfügbar sind.

Beginnen Sie mit der Beweislücke, nicht mit einem Streit darüber, ob `48%` hoch oder niedrig wirkt. Stellen Sie vier konkrete Fragen:

1. Ist dies der AI Writing Report oder der Similarity Report?
2. Welche Passagen genau werden geprüft?
3. Welche Nachweise zum Arbeitsprozess werden neben dem Bericht berücksichtigt?
4. Welche schriftliche Richtlinie und welcher Einspruchsweg gelten für diese Aufgabe?

Eine kurze Anfrage kann genügen:

Ich habe das Diagramm und die Erklärung selbst verfasst. Könnten Sie den vollständigen AI Writing Report teilen und die Passagen benennen, die Sie prüfen möchten? Für diese Passagen kann ich die ursprüngliche Diagrammdatei, Recherchenotizen, Berechnungen und den Versionsverlauf vorlegen. Bitte teilen Sie mir außerdem mit, welche Kursrichtlinie und welches Prüfverfahren gelten.

Das verlangt nicht, dass die Lehrperson den Bericht ignoriert. Es bittet sie, den Bericht auf der Ebene zu nutzen, auf der er tatsächlich Belege liefert, und ihn mit Aufzeichnungen abzugleichen, die der Klassifikator nie gesehen hat.

Analysiert Turnitin Diagramme? Die öffentliche Seite von Turnitin definiert den qualifizierenden Text über Prosasätze und veröffentlicht keine pauschale Regel für Diagramme. Ein visuelles Diagramm ist kein Prosasatz, der Text darum herum kann es aber sein. Prüfen Sie die tatsächlichen Markierungen, statt anzunehmen, jedes Diagramm werde verarbeitet oder ausgenommen.

Kann eine Abbildungslegende einbezogen werden? Die veröffentlichten Hinweise geben keine pauschale Antwort für Legenden. `Figure 2` (Abbildung 2) ist eine kurze Beschriftung; eine zweisätzige Legende ist Prosa. Die Markierungen im Bericht sind der maßgebliche Beleg für Ihre konkrete Datei.

Bedeutet 48 %, dass fast die Hälfte meiner Arbeit von einer KI geschrieben wurde? Nein. Der Prozentsatz bezieht sich auf die qualifizierende Prosa, nicht notwendigerweise auf die gesamte Einreichung, und er ist ein Klassifikationsergebnis und keine Feststellung dazu, wer die Arbeit verfasst hat.

Sollte ich die Erklärung sofort umschreiben? Sichern Sie zuerst die eingereichte Datei, den vollständigen Bericht und die Unterlagen zum Arbeitsprozess. Fragen Sie, welche Passagen und welche Richtlinie geprüft werden. Wenn eine Überarbeitung erlaubt ist, arbeiten Sie in einer Kopie an Richtigkeit und Klarheit, nicht bloß darauf hin, eine Zahl verschwinden zu lassen.

Beweist der Versionsverlauf, dass ich es geschrieben habe? Nicht für sich allein. Versionsverlauf, Quellennotizen, Berechnungen und die bearbeitbare Diagrammdatei können zusammen einen prüfbaren Prozessbeleg ergeben, aber die Institution entscheidet, wie dieses Beweismaterial gewichtet wird.

• Turnitin, Verwenden des AI Writing Report, abgerufen am 31. August 2026.
• Turnitin, Zugriff auf den AI Writing Report, abgerufen am 31. August 2026.
• Turnitin, Wie sollte ich den AI Writing Report prüfen?, abgerufen am 31. August 2026.
• Turnitin, Den Similarity Score verstehen, abgerufen am 31. August 2026.