奖学金文书被 AI 检测器判高？EAA 和志奋领的原文怎么写

这两个项目的做法不一样，只有一家公布了线。EAA 航空基金会（EAA Aviation Foundation）2027 年奖学金申请页写的是：如果检测工具判定 "25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration"（申请人提交的文字中有 25% 或以上可能是 AI 生成，申请将立即被移出评审）。工具由基金会自己选，没有说是哪一款，页面上也没有写之后有复核或申诉。志奋领（Chevening）说它 "uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications"（使用工具检测申请中的欺诈、抄袭和 AI 生成内容），并要求你确认没有用 AI 生成答案，但没有公布阈值，也没说单凭工具结果会不会直接出局。免费检测器的分数，对这两家用的工具都说明不了什么。你能掌控的是：有没有 AI 工具替你写过措辞、草稿有没有留好、提交前有没有书面问过主办方。

这条规定在 EAA Aviation Foundation Scholarship 2027 申请页的「Plagiarism and AI Policy」（抄袭与 AI 政策）一节，申请页 2026 年 10 月 1 日开放。先说不许做什么："The use of artificial intelligence (AI) tools or services by an applicant to automate or generate responses to questions on this application is strictly prohibited."（严格禁止申请人使用人工智能工具或服务自动生成或产出本申请中各问题的回答。）然后是筛查：

"Each application will be checked for AI and plagiarism. If the AI writing detection tool utilized to analyze the scholarship application determines that 25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration. EAA Aviation Foundation, Inc. shall, in its sole and absolute discretion, choose the AI writing detection tool and software that will be used to analyze the application."（每份申请都会检查 AI 和抄袭。如果用于分析奖学金申请的 AI 写作检测工具判定申请人提交的文字中有 25% 或以上可能是 AI 生成，申请将立即被移出评审。EAA 航空基金会有权自行全权决定使用哪款 AI 写作检测工具和软件。）

这不是今年才加的。2026 年的申请页上是同一段话，只差一个逗号。

同一页上还有三处，会影响你怎么安排：

• "One application is used for ALL scholarships"（所有奖学金共用一份申请）。你符合条件的每一项 EAA 奖学金都通过这一份表来评。和上面的移出规定放在一起读，被标出的申请丢掉的是全部，不是其中一项。
• "There is no benefit to submitting early, and applications cannot be edited once submitted."（提前提交没有好处，提交后不能修改。）交上去，措辞就定了。
• 截止时间设在 2026 年 12 月 16 日美国中部时间晚上 11:59，EAA 自己的奖学金 FAQ 也写着 "Applications are open October 1 - December 16 of each year."（每年 10 月 1 日至 12 月 16 日开放申请。）结果在 2027 年 3 月 1 日公布。

页面没有描述的，是工具出结果和移出之间的任何环节。我们在它的可见正文（约 5,200 个字符）里检索了 "appeal"（申诉）、"interview"（面谈）、"contact"（联系）、"email"（邮件），都是 0 次。"review"（审阅）出现 1 次，是 "Please review all policies on this page"（请阅读本页全部政策）。"scholarship"（奖学金）出现 17 次，说明检索的是对的那段文字。eaa.org 上的奖学金主页完全没提 AI，但给了一个地址："Questions should be directed to Scholarships@EAA.org."（有问题请发至 Scholarships@EAA.org。）

志奋领的规定是一条 FAQ，标题是 "Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?"（我能用人工智能/ChatGPT 帮忙写申请吗？），页面没有日期。它说 "Using artificial intelligence software to generate answers to Chevening's essay questions is strictly prohibited"（严格禁止使用人工智能软件生成志奋领文书题的答案），被发现 "fraudulent or copied"（欺诈或抄袭）的申请会被取消资格，还有两句：

"Chevening uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications."（志奋领使用工具检测申请中的欺诈、抄袭和 AI 生成内容。）

"You will be asked to confirm that you have not used artificial intelligence to generate your answers as part of the application form."（申请表中会要求你确认没有使用人工智能生成答案。）

没有百分比，没有工具名。它也没说检测发生在流程的哪一步。按它的时间线页面，本轮流程是：2026 年 10 月起申请 "are sifted against eligibility criteria"（按资格条件筛查），10 月中旬到次年 1 月 "Independent reading committees assess all eligible applications"（独立阅读委员会评审所有合格申请），2 月中旬由各国使馆和高级专员公署出入围名单，2027 年 3 月到 4 月面试入围者。流程里有好几处是人在读。被标出的申请能不能走到人手里，FAQ 没说。

还要看时间。志奋领孟加拉国页面现在写着 "Applications for 2027-2028 Chevening Scholarships are now closed."（2027-2028 年度志奋领奖学金申请已关闭。）我们 2026 年 10 月 7 日查看申请页列表上的前 20 个国家，17 个显示已关闭；安道尔、奥地利、比利时显示 "Open for applications until 20 October 2026, at 11:00 (UTC)"（开放申请至 2026 年 10 月 20 日 11:00，协调世界时）。以你自己国家的页面为准。如果已经交了，就没有要改的了，下面关于草稿和书面提问的几条照样适用。

两家都没公布用的是哪款检测器，所以你要压在 25% 以下的，是一款你根本跑不了的工具上的 25%。免费检测器给你的 15% 或 30%，是另一款产品的判断，而且常常连数字的含义都不同：有的工具报的是它认为 AI 写的文字占多少，有的报的是它对整篇判断有多大把握。

不同产品之间能差多远，是有记录的。为什么同一段文字在不同检测器上分数差很多逐家列了这些数字的含义，开头讲的是一项斯坦福研究：七款检测器跑了 91 篇非英语母语者为托福写的作文，89 篇至少被一款判成 AI，被七款一致判成 AI 的只有 18 篇。那是 2023 年初的测试，其中好几款工具后来都改过，所以不能当排名看。它说明的是：机构选哪款工具，可能直接决定会不会出现标记。如果英语是你的第二语言，留意一下那 91 篇作文是谁写的。

所以自查分数高，证明不了什么；分数低，也不等于过关。文书明明是你自己写的，为了让某个免费工具变绿而反复改，等于对着一场你并不参加的考试刷题。

规则本身的差别也比很多人想的大。罗德奖学金的 FAQ（针对 2026 年提交、2027 年 10 月入读牛津的申请）把 "Checking the spelling or grammar"（检查拼写或语法）列在 "Some acceptable uses of GenAI"（生成式 AI 的一些可接受用途）里，而且整个 FAQ 页面没有提检测工具（约 64,000 个字符里 "detect"（检测）0 次，对照 "Rhodes" 245 次）。EAA 和志奋领都没说语法工具算不算。一个项目允许什么，推不出你名单上的下一个项目允许什么。

1. 逐个项目读今年页面上的条款。 记下两件事：禁止的是什么（EAA：用 AI "to automate or generate responses"（自动生成或产出回答）；志奋领：用 AI "to generate answers"（生成答案）），以及你要确认的是什么。论坛里去年的截图不是今年的规定。
2. 把碰过你措辞的工具都列出来。 聊天机器人、语法软件的改写建议、翻译工具、文字处理软件里的 AI 功能。如果其中有哪个替你写过或改写过句子，那才是提交前要处理的事，跟任何检测器怎么说无关。回到你自己更早的那一版草稿，亲手改。
3. 拿不准算不算的，提交前书面问。 EAA 的地址是 Scholarships@EAA.org。写清楚那个工具具体做了什么，问允不允许，留好回复。一个你能拿出来的答复，比任何猜测都有用，包括我们的猜测。
4. 别为了压分去用 AI 改写工具改文书。 两家的规定针对的都是 AI 产出你的答案，两个页面都没有给「改写自己的文字」留例外。工具改写过的句子，交上去就不全是你自己的文字了，而这正是两家的声明要你确认的。
5. 留好草稿，带日期。 两家都没说会要草稿，EAA 的页面上也没有能让你出示草稿的环节。还是要留：如果你真的要就文书写信给主办方，一份带日期、能看出怎么写出来的记录，是你能附上的最具体的东西。怎么在 Word、Google Docs 和 Overleaf 里留住版本历史讲了版本历史在哪里、怎么导出。把写完的文书粘进一个新文件，得到的不是历史，只是一个只有一版的文件。
6. EAA 只提交一次，写完再交。 提交后不能改，早交没有好处，推荐人也必须在截止前填完推荐信。

EAA 用的是哪款 AI 检测器？ 没说。页面写明由基金会 "in its sole and absolute discretion"（自行全权决定）选择。

如果 EAA 移出了我的申请，会通知我吗？能申诉吗？ 申请页和 EAA 奖学金主页都没有写。如果这会影响你的决定，提交前发邮件到 Scholarships@EAA.org 问清楚。

用 Grammarly 算不算用 AI？ EAA 和志奋领都没有定义。EAA 禁止的是用 AI "to automate or generate responses"（自动生成或产出回答），志奋领禁止的是用 AI "to generate answers"（生成答案）。照字面读，改一个错别字两样都不算，接受工具替你改写的整句就更接近了。罗德奖学金把拼写和语法检查列为可接受，但那是罗德。去问你申请的那个项目。

• EAA Aviation Foundation，EAA Aviation Foundation Scholarship 2027（Kaleidoscope 上的申请页），2026 年 10 月 7 日读取；对照 2026 年申请页。
• EAA，Scholarships，2026 年 10 月 7 日读取。
• Chevening，Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?、Application timeline、Apply，以及 Bangladesh、Austria 国家页面，2026 年 10 月 7 日读取。
• Rhodes Trust，Scholarship FAQs，2026 年 10 月 7 日读取。