Saggio per una borsa di studio segnalato come AI? Cosa dicono EAA e Chevening

I due programmi adottano criteri diversi e solo uno dei due pubblica una soglia limite. La pagina per le borse di studio 2027 della EAA Aviation Foundation stabilisce che, se il suo strumento di rilevamento riscontra che "25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration." (il 25% o più del testo inviato dal candidato è probabilmente generato dall'IA, la candidatura sarà immediatamente esclusa dalla valutazione). La fondazione sceglie lo strumento senza specificarne il nome e sulla pagina non viene descritta alcuna procedura di revisione o ricorso successiva. Chevening afferma che "uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications" (utilizza strumenti per rilevare frodi, plagio e contenuti generati dall'IA nelle candidature) e ti chiede di confermare di non aver usato l'IA per generare le risposte, ma non pubblica alcuna soglia né specifica se il solo responso dello strumento comporti l'esclusione della domanda. Il punteggio di un rilevatore gratuito non dice nulla di affidabile sullo strumento di nessuno dei due programmi. Ciò che puoi controllare: se uno strumento di IA ha prodotto o meno la formulazione del tuo testo, se conservi le tue bozze e se chiedi chiarimenti per iscritto al programma prima dell'invio.

La norma compare nella sezione "Plagiarism and AI Policy" (Politica su plagio e IA) della pagina di candidatura per la EAA Aviation Foundation Scholarship 2027, aperta il 1° ottobre 2026. Si parte da ciò che non è consentito fare: "The use of artificial intelligence (AI) tools or services by an applicant to automate or generate responses to questions on this application is strictly prohibited." (L'uso di strumenti o servizi di intelligenza artificiale (IA) da parte di un candidato per automatizzare o generare risposte alle domande di questa candidatura è severamente vietato). Poi viene illustrato lo screening:

"Each application will be checked for AI and plagiarism. If the AI writing detection tool utilized to analyze the scholarship application determines that 25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration. EAA Aviation Foundation, Inc. shall, in its sole and absolute discretion, choose the AI writing detection tool and software that will be used to analyze the application." (Ogni candidatura sarà sottoposta a controlli per rilevare IA e plagio. Se lo strumento di rilevamento della scrittura AI impiegato per analizzare la domanda di borsa di studio stabilisce che il 25% o più del testo inviato dal candidato è probabilmente generato dall'IA, la candidatura sarà immediatamente esclusa dalla valutazione. EAA Aviation Foundation, Inc. sceglierà, a sua esclusiva e assoluta discrezione, lo strumento e il software di rilevamento della scrittura AI che verranno utilizzati per analizzare la domanda.)

Non si tratta di una novità di quest'anno. La pagina delle candidature del 2026 riporta lo stesso identico paragrafo, parola per parola, a eccezione di una virgola.

Altre tre indicazioni presenti sulla stessa pagina incidono direttamente sul modo in cui dovresti organizzarti:

• "One application is used for ALL scholarships" (Un'unica domanda viene utilizzata per TUTTE le borse di studio). Attraverso questo unico modulo vieni valutato per ogni borsa di studio EAA a cui hai diritto di accedere. Letto insieme alla regola di esclusione, ciò significa che una candidatura contrassegnata come AI viene estromessa da tutte le opportunità, non solo da una.
• "There is no benefit to submitting early, and applications cannot be edited once submitted." (Non vi è alcun vantaggio nell'inviare la domanda in anticipo e le candidature non possono essere modificate una volta inviate). Una volta effettuato l'invio, il testo è definitivo.
• La scadenza è fissata per il 16 dicembre 2026 alle 11:59 pm (ora centrale USA) e le FAQ sulle borse di studio della stessa EAA specificano che "Applications are open October 1 - December 16 of each year." (Le candidature sono aperte dal 1° ottobre al 16 dicembre di ogni anno). I vincitori saranno annunciati il 1° marzo 2027.

Ciò che la pagina non descrive è alcun passaggio intermedio tra l'esito dello strumento e l'esclusione. Abbiamo cercato nel testo visibile (circa 5.200 caratteri) parole come "appeal" (ricorso), "interview" (colloquio), "contact" (contatto) ed "email": compaiono tutte zero volte. "Review" appare una sola volta, nella frase "Please review all policies on this page" (Si prega di verificare tutte le informative presenti su questa pagina). La parola "Scholarship" compare 17 volte, a conferma che il testo analizzato è quello corretto. La pagina principale dedicata alle borse di studio su eaa.org non fa alcuna menzione dell'IA, ma fornisce un recapito: "Questions should be directed to Scholarships@EAA.org." (Le richieste di informazioni devono essere indirizzate a Scholarships@EAA.org).

La regola di Chevening è contenuta in una risposta delle FAQ senza data, intitolata "Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?" (Posso usare l'intelligenza artificiale/ChatGPT per aiutarmi a scrivere la mia candidatura?). Il testo specifica che "Using artificial intelligence software to generate answers to Chevening's essay questions is strictly prohibited" (L'uso di software di intelligenza artificiale per generare risposte alle tracce dei saggi di Chevening è severamente vietato), che le domande ritenute "fraudulent or copied" (fraudolente o copiate) saranno squalificate, e aggiunge:

"Chevening uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications." (Chevening utilizza strumenti per rilevare frodi, plagio e contenuti generati dall'IA nelle candidature.)

"You will be asked to confirm that you have not used artificial intelligence to generate your answers as part of the application form." (Nel modulo di candidatura ti verrà chiesto di confermare di non aver utilizzato l'intelligenza artificiale per generare le tue risposte.)

Non viene indicata alcuna percentuale né il nome di alcuno strumento. La risposta non chiarisce nemmeno in quale momento del processo avvenga il controllo. Sulla pagina della timeline di Chevening, per il ciclo attuale, l'iter si articola così: a partire da ottobre 2026 le domande "are sifted against eligibility criteria" (vengono vagliate in base ai criteri di ammissibilità), da metà ottobre a gennaio "Independent reading committees assess all eligible applications" (comitati di lettura indipendenti valutano tutte le candidature idonee), a metà febbraio le ambasciate e gli alti commissariati selezionano i candidati finalisti e tra marzo e aprile 2027 i candidati in graduatoria vengono convocati per i colloqui. Vi sono quindi diverse fasi in cui a leggere le domande sono persone in carne e ossa. Se una candidatura segnalata dallo strumento riesca comunque ad arrivare a loro, le FAQ non lo specificano.

Anche le tempistiche sono decisive. Sulla pagina di Chevening per il Bangladesh ora si legge: "Applications for 2027-2028 Chevening Scholarships are now closed." (Le candidature per le borse di studio Chevening 2027-2028 sono chiuse). Tra i primi 20 Paesi elencati nella pagina per candidarsi, 17 risultavano già chiusi al nostro controllo del 7 ottobre 2026; Andorra, Austria e Belgio mostravano invece l'avviso "Open for applications until 20 October 2026, at 11:00 (UTC)" (Candidature aperte fino al 20 ottobre 2026 alle 11:00 UTC). Controlla la pagina specifica del tuo Paese. Se hai già inviato la domanda, non c'è più nulla da riscrivere; i passaggi descritti sotto sulle bozze e sulle richieste di chiarimento per iscritto rimangono comunque validi.

Nessuno dei due programmi dichiara quale rilevatore utilizzi; pertanto, quel 25% al di sotto del quale devi rimanere è calcolato su uno strumento a cui non hai accesso. Se un rilevatore gratuito ti restituisce un 15% o un 30% sul tuo saggio, si tratta del parere di un prodotto diverso e, spesso, di un numero dal significato completamente differente: alcuni strumenti indicano la percentuale di testo che ritengono scritta dall'IA, mentre altri quantificano il proprio livello di confidenza rispetto all'intero documento.

Il divario tra i vari software è ampiamente documentato. L'articolo su perché lo stesso testo ottiene punteggi diversi su ogni rilevatore analizza tali metriche fornitore per fornitore, partendo da uno studio di Stanford in cui sette rilevatori sono stati testati su 91 saggi scritti per il TOEFL da autori non madrelingua inglese. Ben 89 saggi sono stati segnalati da almeno un rilevatore. Soltanto 18 sono stati segnalati da tutti e sette. Si trattava dell'inizio del 2023 e molti di quegli strumenti sono stati modificati da allora, quindi non va considerata una classifica. Ciò che dimostra è che lo strumento scelto da un'organizzazione può determinare, da solo, se scatterà o meno una segnalazione. E se l'inglese è la tua seconda lingua, fai caso a chi aveva scritto quei 91 saggi.

Dunque, una percentuale alta ottenuta nei tuoi controlli non dimostra nulla, così come una bassa non garantisce il superamento del filtro. E non è affatto un buon motivo per continuare a riscrivere un saggio che hai prodotto di tuo pugno fino a far comparire il verde su qualche strumento gratuito: finiresti per calibrare il testo su un esame che non devi sostenere.

Anche le regole in sé variano molto più di quanto si creda. Le FAQ della Rhodes Scholarship, relative alle candidature presentate nel 2026 per l'accesso a Oxford nell'ottobre 2027, includono "Checking the spelling or grammar" (Controllo dell'ortografia o della grammatica) tra "Some acceptable uses of GenAI" (Alcuni usi accettabili dell'IA generativa), e la loro pagina di FAQ non menziona affatto gli strumenti di rilevamento (zero occorrenze per "detect" su circa 64.000 caratteri, a fronte di 245 per "Rhodes"). EAA e Chevening non specificano se uno strumento di grammatica sia considerato o meno IA. Ciò che un programma consente non dice nulla su quello successivo nella tua lista.

1. Leggi la clausola presente sulla pagina ufficiale di ciascun programma per quest'anno. Annota due elementi precisi: cosa viene vietato (EAA: IA impiegata "to automate or generate responses" (per automatizzare o generare risposte); Chevening: IA impiegata "to generate answers" (per generare risposte)) e cosa ti viene chiesto di confermare. Lo screenshot dell'anno scorso trovato su un forum non fa testo per il bando attuale.
2. Fai un elenco di tutti gli strumenti che sono intervenuti sul tuo testo. Un chatbot, i suggerimenti di riscrittura di un'applicazione grammaticale, un software di traduzione, una funzionalità di IA integrata nel tuo elaboratore di testi. Se uno strumento in quell'elenco ha prodotto o riscritto intere frasi, è proprio questo il problema da risolvere prima dell'invio, a prescindere da ciò che dice qualsiasi rilevatore. Torna a una versione precedente della tua bozza e apporta le modifiche manualmente.
3. Se hai dubbi sull'ammissibilità di uno strumento, chiedi per iscritto prima di inviare. Per EAA l'indirizzo di riferimento è Scholarships@EAA.org. Descrivi con esattezza cosa ha fatto il software, chiedi se tale impiego sia consentito e conserva la risposta. Una conferma ufficiale a cui fare riferimento vale molto più di qualsiasi congettura, comprese le nostre.
4. Non passare il saggio attraverso uno strumento di riscrittura AI per abbassare il punteggio. Entrambi i regolamenti vietano che sia l'IA a produrre le tue risposte e nessuna delle due pagine prevede eccezioni per la riformulazione di testi propri. Se uno strumento riscrive le tue frasi, il testo che invii non è più esclusivamente tuo, violando proprio ciò che entrambe le dichiarazioni ti chiedono di attestare.
5. Conserva le tue bozze con data e ora. Nessuno dei due programmi dichiara che le richiederà, e la pagina di EAA non prevede alcun passaggio formale in cui poterle presentare. Conservale comunque: se dovessi scrivere ai responsabili in merito al tuo saggio, una cronologia datata che mostri la stesura progressiva è la prova più concreta che puoi allegare. La guida su come conservare la cronologia delle versioni in Word, Google Docs e Overleaf spiega dove risiede tale cronologia e come esportarla. Incollare il saggio finito in un documento nuovo non crea una cronologia: crea solo un file con una singola versione.
6. Per EAA, invia la candidatura una sola volta, solo quando è davvero completa. Non puoi modificare nulla dopo l'invio, anticipare la consegna non dà alcun vantaggio e anche il tuo referente deve compilare la lettera di raccomandazione prima della scadenza.

Quale rilevatore AI utilizza EAA? Non viene specificato. La pagina riserva la scelta alla fondazione "in its sole and absolute discretion" (a sua esclusiva e assoluta discrezione).

Se EAA esclude la mia candidatura, mi verrà comunicato e potrò presentare ricorso? Né la pagina di candidatura né la pagina delle borse di studio di EAA menzionano alcuna delle due eventualità. Se questo aspetto è rilevante per la tua decisione, scrivi a Scholarships@EAA.org prima di inviare la domanda per chiedere chiarimenti.

L'uso di Grammarly viene considerato impiego di IA? Né EAA né Chevening lo definiscono in modo esplicito. EAA vieta l'uso dell'IA "to automate or generate responses" (per automatizzare o generare risposte) e Chevening vieta l'IA impiegata "to generate answers" (per generare risposte). A un'interpretazione letterale, correggere un refuso non rientra in nessuno dei due casi, mentre accettare un'intera frase riscritta dallo strumento si avvicina molto a entrambi. Rhodes include i controlli ortografici e grammaticali tra gli usi accettabili, ma si tratta del regolamento di Rhodes. Chiedi chiarimenti direttamente al programma a cui intendi candidarti.

• EAA Aviation Foundation, EAA Aviation Foundation Scholarship 2027 (pagina di candidatura su Kaleidoscope), consultato il 7 ottobre 2026; confrontato con la pagina del 2026.
• EAA, Scholarships, consultato il 7 ottobre 2026.
• Chevening, Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?, Application timeline, Apply e le pagine per i Paesi Bangladesh e Austria, consultato il 7 ottobre 2026.
• Rhodes Trust, Scholarship FAQs, consultato il 7 ottobre 2026.