장학금 에세이가 AI로 감지되었습니까? EAA와 Chevening의 실제 규정

두 프로그램의 운영 방식은 다르며, 기준치를 공개한 곳은 한 곳뿐입니다. EAA 항공 재단(EAA Aviation Foundation)의 2027년 장학금 안내 페이지에 따르면 자체 탐지 도구가 "25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration." (지원자가 제출한 텍스트의 25% 이상이 AI가 생성한 텍스트일 가능성이 높다고 판단될 경우, 해당 지원서는 즉시 심사 대상에서 제외됩니다)라고 명시하고 있습니다. 재단 측이 도구를 직접 선택하며 이름은 밝히지 않고 있고, 그 이후의 재검토나 이의 제기 절차도 안내되어 있지 않습니다. Chevening은 "uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications" (지원서 내 부정행위, 표절 및 AI 생성 콘텐츠를 감지하기 위해 도구를 사용합니다)라고 밝히며 지원자가 AI를 사용하여 답변을 생성하지 않았음을 확인하도록 요구하지만, 구체적인 기준치를 공개하지 않으며 탐지 도구 결과만으로 탈락 여부가 결정되는지도 밝히지 않았습니다. 무료 탐지기 점수로는 두 프로그램의 도구 결과를 전혀 가늠할 수 없습니다. 지원자가 직접 통제할 수 있는 것은 문장에 AI 도구가 개입했는지 여부, 초안 보관 여부, 그리고 제출 전 주최 측에 서면으로 문의하는 것뿐입니다.

해당 규정은 2026년 10월 1일에 열린 EAA Aviation Foundation Scholarship 2027 지원 페이지의 "Plagiarism and AI Policy" (표절 및 AI 정책) 섹션에 명시되어 있습니다. 규정은 먼저 금지 사항부터 밝힙니다: "The use of artificial intelligence (AI) tools or services by an applicant to automate or generate responses to questions on this application is strictly prohibited." (지원자가 본 지원서의 질문에 대한 답변을 자동화하거나 생성하기 위해 인공지능(AI) 도구 또는 서비스를 사용하는 것을 엄격히 금지합니다.) 이어 다음과 같은 심사 기준이 이어집니다:

"Each application will be checked for AI and plagiarism. If the AI writing detection tool utilized to analyze the scholarship application determines that 25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration. EAA Aviation Foundation, Inc. shall, in its sole and absolute discretion, choose the AI writing detection tool and software that will be used to analyze the application." (모든 지원서는 AI 및 표절 검사를 거치게 됩니다. 장학금 지원서 분석에 사용된 AI 글쓰기 탐지 도구가 지원자가 제출한 텍스트의 25% 이상을 AI 생성 텍스트일 가능성이 높다고 판단하는 경우, 해당 지원서는 즉시 심사 대상에서 제외됩니다. EAA Aviation Foundation, Inc.는 지원서 분석에 사용할 AI 글쓰기 탐지 도구 및 소프트웨어를 전적인 독자적 재량으로 선택할 권리를 갖습니다.)

이는 올해 처음 도입된 규정이 아닙니다. 2026년 지원 페이지에도 쉼표 하나를 제외하면 글자 하나 틀리지 않고 똑같은 문단이 실려 있었습니다.

같은 페이지에 있는 다른 세 구절 역시 지원 준비 방식에 큰 영향을 미칩니다:

• "One application is used for ALL scholarships" (모든 장학금에 단 하나의 지원서만 사용됩니다). 지원 자격을 갖춘 모든 EAA 장학금 심사가 이 단 한 장의 지원서로 진행됩니다. 앞서 언급한 탈락 규정과 함께 살펴보면, AI로 감지된 지원서는 어느 한 장학금만이 아니라 지원 가능한 모든 장학금의 심사 대상에서 일괄 제외됨을 의미합니다.
• "There is no benefit to submitting early, and applications cannot be edited once submitted." (조기 제출에 따른 혜택은 없으며, 한 번 제출된 지원서는 수정할 수 없습니다). 일단 제출하고 나면 작성된 문구를 더 이상 수정할 수 없습니다.
• 마감 시한은 미국 중부 시간 기준 2026년 12월 16일 오후 11시 59분이며, EAA 자체 장학금 FAQ에도 "Applications are open October 1 - December 16 of each year." (지원서는 매년 10월 1일부터 12월 16일까지 접수합니다)라고 명시되어 있습니다. 선발 결과는 2027년 3월 1일에 발표됩니다.

안내 페이지에 전혀 나와 있지 않은 것은 탐지 도구 결과 확인과 탈락 조치 사이에 어떤 절차가 존재하는가 하는 점입니다. 공개된 본문 텍스트(약 5,200자)를 직접 검색해 본 결과, "appeal" (이의 신청), "interview" (면접), "contact" (문의), "email" (이메일)이라는 단어는 단 한 번도 나오지 않았습니다(0회). "review" (검토)는 "Please review all policies on this page" (이 페이지의 모든 정책을 확인해 주십시오)라는 문장에서 딱 1회 나타났습니다. "scholarship" (장학금)은 17회 등장한 것으로 보아 검색한 본문은 틀림없는 해당 안내문이 맞습니다. eaa.org의 EAA 장학금 메인 페이지에는 AI에 대한 언급이 전혀 없지만, 문의처 주소는 나와 있습니다: "Questions should be directed to Scholarships@EAA.org." (문의 사항은 Scholarships@EAA.org로 보내주시기 바랍니다).

Chevening의 규정은 날짜가 명시되지 않은 FAQ 항목인 "Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?" (지원서 작성에 인공지능/ChatGPT의 도움을 받아도 됩니까?)에 나와 있습니다. 이 안내문은 "Using artificial intelligence software to generate answers to Chevening's essay questions is strictly prohibited" (Chevening 에세이 질문에 대한 답변을 생성하기 위해 인공지능 소프트웨어를 사용하는 것은 엄격히 금지됩니다)라고 밝히고 있으며, "fraudulent or copied" (부정행위 또는 복제)된 것으로 확인된 지원서는 자격이 박탈된다고 규정합니다. 그리고 다음 두 문장이 이어집니다:

"Chevening uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications." (Chevening은 지원서의 부정행위, 표절 및 AI 생성 콘텐츠를 감지하기 위해 도구를 사용합니다.)

"You will be asked to confirm that you have not used artificial intelligence to generate your answers as part of the application form." (지원서 양식의 일환으로 답변 작성에 인공지능을 사용하지 않았음을 확인하도록 요구받게 됩니다.)

구체적인 퍼센트 수치도, 사용되는 도구 이름도 없습니다. 또한 이 검사가 Chevening 선발 절차의 어느 단계에서 이루어지는지도 명시되어 있지 않습니다. 공식 일정 페이지에 안내된 이번 모집 주기는 다음과 같습니다. 2026년 10월부터 지원서가 "are sifted against eligibility criteria" (지원 자격 요건에 따라 선별됩니다) 단계에 들어가고, 10월 중순부터 1월까지는 "Independent reading committees assess all eligible applications" (독립 심사위원회가 자격을 갖춘 모든 지원서를 평가합니다) 단계를 거칩니다. 이후 2월 중순에 각국 대사관과 고등판무관실에서 서류 합격자를 추리고, 2027년 3월부터 4월 사이에 면접이 진행됩니다. 심사 과정에서 사람이 직접 지원서를 읽는 단계가 여러 번 있습니다. 하지만 AI 탐지 도구에 감지된 지원서가 사람 심사위원의 손까지 도달할 수 있는지 여부는 FAQ에 나와 있지 않습니다.

여기서 중요한 것은 시점입니다. Chevening 방글라데시 페이지에는 현재 "Applications for 2027-2028 Chevening Scholarships are now closed." (2027-2028 Chevening 장학금 지원 접수가 마감되었습니다)라고 안내되어 있습니다. 2026년 10월 7일 확인 당시 Chevening 지원 페이지에 나열된 상위 20개 국가 중 17개국이 마감된 상태였으며, 안도라, 오스트리아, 벨기에는 "Open for applications until 20 October 2026, at 11:00 (UTC)" (2026년 10월 20일 11:00 (UTC)까지 지원 접수 가능)로 표시되어 있었습니다. 반드시 본인 국가의 페이지를 확인하시기 바랍니다. 이미 지원서를 제출했다면 이제 와서 다시 작성할 수 있는 것은 없습니다. 다만 초안 보관과 서면 질의에 관한 아래의 대응 방법은 여전히 유효합니다.

두 프로그램 모두 어떤 탐지기를 사용하는지 공개하지 않으므로, 지원자가 넘지 말아야 할 25%라는 기준은 지원자가 직접 돌려볼 수조차 없는 도구에서의 25%를 의미합니다. 무료 탐지기에서 에세이를 돌려 나온 15%나 30%라는 수치는 완전히 다른 제품의 판단일 뿐만 아니라, 숫자가 의미하는 바 자체가 다른 경우가 많습니다. 어떤 도구는 AI가 작성했다고 판단한 텍스트의 비율을 보여주고, 어떤 도구는 글 전체가 AI에 의해 작성되었을 가능성에 대한 확신도를 표시합니다.

제품 간의 편차가 얼마나 큰지는 이미 실증적으로 기록되어 있습니다. 동일한 텍스트라도 탐지기마다 점수가 다른 이유에서는 탐지기 제조사별로 수치 측정 단위를 정리하고 있으며, 서두에서 영어가 모국어가 아닌 지원자들이 작성한 91편의 토플(TOEFL) 에세이를 일곱 개 탐지기로 테스트한 스탠퍼드 대학교의 연구를 소개합니다. 그중 89편의 에세이가 적어도 하나의 탐지기에 의해 AI로 감지되었습니다. 일곱 개 탐지기 모두에서 AI로 판정된 것은 단 18편뿐이었습니다. 이는 2023년 초의 연구 결과이며 그 후로 여러 도구가 업데이트되었으므로 순위 매김으로 볼 수는 없습니다. 이 연구가 분명히 보여주는 점은, 해당 기관이 어떤 도구를 선택하느냐에 따라 AI 감지 표시가 뜰지 여부 자체가 갈릴 수 있다는 사실입니다. 영어가 모국어가 아니라면, 그 91편의 에세이를 작성한 사람이 누구였는지 주목할 필요가 있습니다.

따라서 직접 확인한 점수가 높다고 해서 어떤 증거가 되는 것은 아니며, 낮다고 해서 통과를 보장하는 것도 아닙니다. 또한 직접 쓴 에세이를 특정 무료 도구가 안전 신호(녹색)를 보낼 때까지 계속해서 고쳐 쓸 이유도 되지 않습니다. 그것은 자신이 치르지도 않을 엉뚱한 시험에 맞춰 답안을 뜯어고치는 것과 같습니다.

규정 자체도 사람들이 생각하는 것보다 프로그램마다 편차가 훨씬 심합니다. 2027년 10월 옥스퍼드 입학을 위해 2026년에 지원하는 전형을 다루는 로즈 장학금(Rhodes Scholarship) FAQ에서는 "Checking the spelling or grammar" (철자 또는 문법 검사)를 "Some acceptable uses of GenAI" (생성형 AI의 허용 가능한 몇 가지 활용법) 항목 중 하나로 명시하고 있으며, 해당 FAQ 페이지 전체에서 탐지 도구는 전혀 언급되지 않습니다(약 64,000자 중에서 "Rhodes"가 245회 등장하는 동안 "detect" (탐지)는 0회 검색됨). 반면 EAA와 Chevening은 문법 도구 사용이 AI 사용에 해당하는지 여부에 대해 명확한 입장을 밝히지 않고 있습니다. 한 프로그램에서 허용된다고 해서 다음 지원 목록에 있는 다른 프로그램에서도 허용될 것이라고 단정할 수는 없습니다.

1. 각 프로그램의 올해 공식 페이지에 명시된 조항을 꼼꼼히 확인하십시오. 특히 두 가지를 명확히 적어두어야 합니다. 금지되는 행위가 무엇인지(EAA: "to automate or generate responses" (답변을 자동화하거나 생성하기 위해) AI를 사용하는 것, Chevening: "to generate answers" (답변을 생성하기 위해) AI를 사용하는 것), 그리고 본인이 서약해야 하는 내용이 무엇인지입니다. 인터넷 커뮤니티에 올라온 작년 캡처 화면은 올해의 규정이 아닙니다.
2. 본인의 문장에 손을 댄 모든 도구를 나열해 보십시오. 챗봇, 문법 검사 앱의 문장 재작성 제안, 번역 도구, 워드프로세서의 AI 기능 등이 모두 포함됩니다. 그 목록 중 어떤 도구라도 문장을 직접 생성하거나 다시 작성한 적이 있다면, 어떤 탐지기가 뭐라고 하든 제출 전에 바로잡아야 할 문제는 바로 그것입니다. 본인이 직접 썼던 이전 초안으로 돌아가 손수 직접 수정하십시오.
3. 특정 도구의 사용이 규정에 저촉되는지 명확하지 않다면, 제출 전에 서면으로 문의하십시오. EAA의 경우 공식 문의처는 Scholarships@EAA.org입니다. 사용한 도구가 구체적으로 어떤 작업을 수행했는지 설명하고 허용되는지 물어본 뒤, 그 회신 내용을 반드시 보관해 두십시오. 공식적으로 제시할 수 있는 주최 측의 답변은 당사의 의견을 포함한 그 어떤 추측보다 훨씬 가치가 있습니다.
4. 탐지기 점수를 낮추기 위해 AI 패러프레이징(재작성) 도구에 에세이를 돌리지 마십시오. 두 프로그램의 규정 모두 AI가 지원자의 답변을 생성하는 행위를 금지하고 있으며, 어느 페이지에서도 자신이 쓴 텍스트를 재작성하는 경우에 대한 예외를 두고 있지 않습니다. 도구가 문장을 다시 작성하는 순간 제출하는 글은 더 이상 지원자 본인만의 글이 아니게 되며, 이는 두 기관의 확인 서약에서 묻는 핵심 기준에 위배됩니다.
5. 날짜가 기록된 초안을 보관해 두십시오. 두 프로그램 모두 초안 제출을 요구할 것이라고 명시하지 않았으며, EAA 페이지에는 지원자가 초안을 소명 자료로 제출할 수 있는 절차도 나와 있지 않습니다. 그럼에도 초안은 반드시 보관해야 합니다. 에세이와 관련해 프로그램 주최 측에 문의하거나 소명 서한을 보내야 할 경우, 작성 과정이 날짜별로 남아 있는 기록은 지원자가 첨부할 수 있는 가장 확실한 증거가 되기 때문입니다. Word, Google Docs, Overleaf에서 버전 기록을 보관하는 방법에서는 이러한 수정 기록이 어디에 저장되며 어떻게 내보낼 수 있는지 설명합니다. 완성된 에세이를 새 파일에 복사해 붙여넣는 것은 버전 기록을 생성하지 않으며, 단 하나의 버전만 가진 파일이 생성될 뿐입니다.
6. EAA의 경우 모든 작성을 완전히 마친 후 한 번만 제출하십시오. 제출 후에는 수정이 불가능하며, 일찍 제출한다고 해서 얻는 이점도 없습니다. 또한 추천인 역시 마감 시한 전에 추천서 작성을 완료해야 합니다.

EAA는 어떤 AI 탐지기를 사용합니까? 명시되어 있지 않습니다. 안내 페이지에는 재단이 "in its sole and absolute discretion" (전적인 독자적 재량으로) 도구를 선택할 권리를 갖는다고만 나와 있습니다.

EAA에서 지원서를 심사 대상에서 제외할 경우 지원자에게 통보해 주며, 이의 신청이 가능합니까? 지원 페이지와 EAA 장학금 메인 페이지 모두 이에 대해 전혀 설명하지 않고 있습니다. 이 점이 지원 여부를 결정하는 데 중요하다면, 제출 전에 Scholarships@EAA.org로 이메일을 보내 직접 문의하시기 바랍니다.

Grammarly를 사용하는 것도 AI 사용에 해당합니까? EAA와 Chevening 모두 이를 명확히 정의하지 않았습니다. EAA는 "to automate or generate responses" (답변을 자동화하거나 생성하기 위해) AI를 사용하는 것을 금지하며, Chevening은 "to generate answers" (답변을 생성하기 위해) AI를 사용하는 것을 금지합니다. 문면 그대로 해석하자면 오타를 바로잡는 것은 둘 중 어디에도 해당하지 않지만, 도구가 다시 작성해 준 문장을 그대로 수용하는 것은 두 금지 조항 모두에 가까워질 수 있습니다. Rhodes 장학금은 철자 및 문법 검사를 허용되는 용도로 명시하고 있지만, 이는 어디까지나 Rhodes의 기준일 뿐입니다. 지원하려는 해당 프로그램에 직접 문의하십시오.

• EAA Aviation Foundation, EAA Aviation Foundation Scholarship 2027 (Kaleidoscope 지원 페이지), 2026년 10월 7일 확인, 2026년 페이지와 비교.
• EAA, Scholarships, 2026년 10월 7일 확인.
• Chevening, Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?, Application timeline, Apply 및 Bangladesh, Austria 국가별 페이지, 2026년 10월 7일 확인.
• Rhodes Trust, Scholarship FAQs, 2026년 10월 7일 확인.