هل صُنّف مقال المنحة الدراسية على أنه ذكاء اصطناعي؟ ما تقوله مؤسسة EAA وبرنامج Chevening في نصوصهما الرسمية

يعمل البرنامجان بطريقتين مختلفتين، وأحدهما فقط هو من يعلن عن حد أقصى محدد. تنص صفحة المنح الدراسية لعام 2027 الخاصة بمؤسسة EAA Aviation Foundation على أنه إذا رأت أداة الكشف التابعة لها أن "25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration." (إذا تبيّن أن 25% أو أكثر من النص المقدم من قِبل مقدم الطلب يُرجّح كونه نصاً تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسيتم استبعاد الطلب فوراً من النظر فيه). وتختار المؤسسة الأداة دون تسميتها، ولا تصف صفحتها أي مراجعة أو استئناف بعد ذلك. بينما يذكر برنامج Chevening أنه "uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications" (يستخدم أدوات لاكتشاف الاحتيال والانتحال والمحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في الطلبات) ويطلب منك تأكيد عدم استخدامك للذكاء الاصطناعي لتوليد إجاباتك، لكنه لا يعلن عن أي نسبة حدية ولا يوضح ما إذا كانت نتيجة الأداة وحدها كافية لإنهاء الطلب. ولا تمنحك نتيجة أي أداة فحص مجانية أي مؤشر موثوق حول ما ستظهره أداة أي من البرنامجين. ما يمكنك التحكم فيه: هل قامت أي أداة ذكاء اصطناعي بصياغة عباراتك، وهل تحتفظ بمسوداتك، وهل استفسرت من البرنامج كتابياً قبل التقديم.

تقع هذه القاعدة تحت بند "Plagiarism and AI Policy" (سياسة الانتحال والذكاء الاصطناعي) في صفحة التقديم لمنحة EAA Aviation Foundation Scholarship 2027، والتي فُتحت في 1 أكتوبر 2026. وتبدأ بما يُحظر عليك فعله: "The use of artificial intelligence (AI) tools or services by an applicant to automate or generate responses to questions on this application is strictly prohibited." (يُحظر تماماً استخدام أدوات أو خدمات الذكاء الاصطناعي (AI) من قِبل مقدم الطلب لأتمتة أو إنشاء إجابات للأسئلة الواردة في هذا الطلب). ثم تأتي آلية الفحص:

"Each application will be checked for AI and plagiarism. If the AI writing detection tool utilized to analyze the scholarship application determines that 25% or more of the text submitted by the applicant is likely AI-generated text, the application will be immediately removed from consideration. EAA Aviation Foundation, Inc. shall, in its sole and absolute discretion, choose the AI writing detection tool and software that will be used to analyze the application." (سيتم فحص كل طلب للتأكد من خلوه من الذكاء الاصطناعي والانتحال. إذا قررت أداة كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي المستخدمة لتحليل طلب المنحة الدراسية أن 25% أو أكثر من النص المقدم من قِبل مقدم الطلب يُرجّح كونه نصاً تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسيتم استبعاد الطلب فوراً من النظر فيه. وتملك مؤسسة EAA Aviation Foundation, Inc. وحدها وبكامل سلطتها التقديرية المطلقة الحق في اختيار أداة وبرمجيات كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي التي ستُستخدم لتحليل الطلب).

هذا الأمر ليس جديداً هذا العام؛ إذ تتضمن صفحة التقديم لعام 2026 الفقرة نفسها حرفياً باستثناء فاصلة واحدة.

توجد ثلاثة بنود أخرى في الصفحة نفسها تُغيّر الطريقة التي ينبغي أن تخطط بها:

• "One application is used for ALL scholarships" (يُستخدم طلب واحد لجميع المنح الدراسية). يجري النظر في ترشيحك لكل منحة من منح EAA التي تستوفي شروطها من خلال هذا النموذج الموحد. وبقراءة ذلك إلى جانب قاعدة الاستبعاد، فهذا يعني أن الطلب الذي يتم وضع علامة عليه يُستبعد من المنافسة عليها جميعاً، وليس من منحة واحدة فقط.
• "There is no benefit to submitting early, and applications cannot be edited once submitted." (لا توجد ميزة للتقديم المبكر، ولا يمكن تعديل الطلبات بمجرد تقديمها). فبمجرد الإرسال، تصبح الصياغة نهائية ولا رجعة فيها.
• الموعد النهائي محدد في 16 ديسمبر 2026 عند الساعة 11:59 مساءً بالتوقيت المركزي للولايات المتحدة، ويذكر قسم الأسئلة الشائعة الخاص بمنح EAA أن "Applications are open October 1 - December 16 of each year." (باب التقديم مفتوح من 1 أكتوبر إلى 16 ديسمبر من كل عام). ويتم الإعلان عن الفائزين بالمنح في 1 مارس 2027.

ما لا توضحه الصفحة هو أي إجراء يفصل بين صدور نتيجة الأداة واستبعاد الطلب. لقد بحثنا في النص المرئي للصفحة (نحو 5,200 حرف) عن كلمات "appeal" (استئناف)، و"interview" (مقابلة شخصية)، و"contact" (تواصل)، و"email" (بريد إلكتروني): وظهرت كل منها صفر مرة. وتظهر كلمة "Review" (مراجعة) مرة واحدة فقط في عبارة "Please review all policies on this page" (يُرجى مراجعة كافة السياسات الواردة في هذه الصفحة). في حين تظهر كلمة "Scholarship" (منحة دراسية) 17 مرة، مما يؤكد أن النص الذي بحثنا فيه هو النص المعني تحديداً. كما أن الصفحة الرئيسية لمنح EAA على موقع eaa.org لا تذكر الذكاء الاصطناعي على الإطلاق، لكنها توفر عنواناً للمراسلة: "Questions should be directed to Scholarships@EAA.org." (ينبغي توجيه الأسئلة إلى Scholarships@EAA.org).

قاعدة برنامج Chevening واردة في إجابة ضمن قسم الأسئلة الشائعة بعنوان "Can I use artificial intelligence/ChatGPT to help me write my application?" (هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي/ChatGPT لمساعدتي في كتابة طلبي؟)، وهي غير مؤرخة. وتنص على أن "Using artificial intelligence software to generate answers to Chevening's essay questions is strictly prohibited" (يُحظر تماماً استخدام برامج الذكاء الاصطناعي لإنشاء إجابات لأسئلة مقالات Chevening)، وأن الطلبات التي يثبت أنها "fraudulent or copied" (احتيالية أو منسوخة) سيتم استبعادها، وتضيف:

"Chevening uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications." (يستخدم برنامج Chevening أدوات للكشف عن الاحتيال والانتحال والمحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في الطلبات).

"You will be asked to confirm that you have not used artificial intelligence to generate your answers as part of the application form." (سيُطلب منك تأكيد عدم استخدامك للذكاء الاصطناعي لتوليد إجاباتك كجزء من نموذج التقديم).

لا يوجد ذكر لأي نسبة مئوية ولا لاسم أداة محددة. كما لا توضح الإجابة في أي مرحلة من مراحل تقييم Chevening يتم إجراء هذا الفحص، حيث يبدو الجدول الزمني للدورة الحالية وفق صفحتهم الرسمية كالتالي: تُفرز الطلبات وفق معايير الأهلية "are sifted against eligibility criteria" (تخضع للفرز مقابل معايير الأهلية) بدءاً من أكتوبر 2026، ثم "Independent reading committees assess all eligible applications" (لجان قراءة مستقلة تقيّم جميع الطلبات المؤهلة) من منتصف أكتوبر حتى يناير، وتضع السفارات والمفوضيات العليا القوائم المختصرة في منتصف فبراير، وتُجرى المقابلات مع المرشحين المختارين من مارس إلى أبريل 2027. يقرأ المراجعون البشريون الطلبات في محطات متعددة، لكن قسم الأسئلة الشائعة لا يوضح ما إذا كان الطلب الموسوم بعلامة اشتباه يصل إليهم أم لا.

التوقيت عامل حاسم هنا. صفحة بنغلاديش في موقع Chevening تعرض حالياً: "Applications for 2027-2028 Chevening Scholarships are now closed." (أُغلق الآن باب التقديم لمنح Chevening للعام الدراسي 2027-2028). ومن بين أول 20 دولة في صفحة التقديم لـ Chevening، كانت 17 دولة تحمل علامة الإغلاق عند فحصنا لها في 7 أكتوبر 2026؛ في حين أظهرت أندورا والنمسا وبلجيكا عبارة "Open for applications until 20 October 2026, at 11:00 (UTC)" (مفتوح لتلقي الطلبات حتى 20 أكتوبر 2026 عند الساعة 11:00 بتوقيت UTC). تحقق من صفحة بلدك. وإذا كان طلبك قد قُدم بالفعل، فلا يوجد شيء لتعيد كتابته، لكن الخطوات الموضحة أدناه بخصوص المسودات والاستفسارات المكتوبة تظل سارية ومفيدة لك.

لا يفصح أي من البرنامجين عن اسم أداة الكشف التي يعتمدها؛ وبالتالي فإن نسبة 25% التي يتعين عليك البقاء دونها هي نسبة تقيسها أداة لا يمكنك تشغيلها أو الوصول إليها. وإذا أعطتك أداة فحص مجانية قراءة 15% أو 30% لمقالك، فهذا مجرد تقييم صادر عن منتج آخر مختلف، وغالباً ما يكون رقماً ذا دلالة مختلفة تماماً: فبعض الأدوات تبلغ عن نسبة النص الذي تعتقد أنه كُتب بالذكاء الاصطناعي، بينما تعبر أدوات أخرى عن مدى ثقتها في الحكم على المقال بأكمله.

مدى التفاوت بين هذه المنتجات موثق بالأدلة. يوضح مقال لماذا تختلف درجات النص نفسه على كل أداة كشف تلك المقاييس لكل جهة مطوّرة على حدة، ويستهل ذلك بدراسة أجرتها جامعة ستانفورد تم فيها تشغيل سبع أدوات كشف على 91 مقالاً كتبها متحدثون غير أصليين باللغة الإنجليزية لاختبار TOEFL. وقد تم وضع علامة اشتباه على 89 مقالاً بواسطة أداة واحدة على الأقل، في حين لم تجمع الأدوات السبع كلها على الاشتباه إلا في 18 مقالاً فقط. كان ذلك في أوائل عام 2023، وقد طرأت تغييرات على العديد من تلك الأدوات منذ ذلك الحين، لذا لا يُعد ذلك تصنيفاً مفاضلاً بينها. لكن ما يثبته بوضوح هو أن الأداة التي تختارها أي منظمة يمكن أن تحسم بمفردها مسألة ظهور علامة الاشتباه من عدمها. وإذا كانت الإنجليزية لغتك الثانية، فلاحظ جيداً من كتب تلك المقالات الـ 91.

لذا، فإن القراءة المرتفعة في فحصك الذاتي لا تثبت أي شيء، والقراءة المنخفضة لا تعني أنك اجتزت الفحص الفعلي. كما أن ذلك ليس مبرراً للاستمرار في إعادة كتابة مقال صغته بنفسك حتى يتحول مؤشر أداة مجانية ما إلى اللون الأخضر؛ إذ ستكون حينها كمن يتدرب لأسئلة امتحان لن يخوضه أصلاً.

القواعد نفسها تتفاوت أيضاً بدرجة أكبر مما يتصوره كثيرون. فالأسئلة الشائعة الخاصة بمنحة Rhodes Scholarship (منحة رودس)، والتي تغطي الطلبات المقدمة في 2026 للالتحاق بجامعة أكسفورد في أكتوبر 2027، تدرج "Checking the spelling or grammar" (فحص الإملاء أو القواعد) ضمن "Some acceptable uses of GenAI" (بعض الاستخدامات المقبولة للذكاء الاصطناعي التوليدي)، ولا تذكر صفحة الأسئلة الشائعة أدوات الكشف على الإطلاق (صفر نتيجة لكلمة "detect" (كشف) في نحو 64,000 حرف، مقابل 245 نتيجة لكلمة "Rhodes"). في المقابل، لا توضح EAA ولا Chevening ما إذا كانت أداة التدقيق اللغوي تُعد ضمن الأدوات الممنوعة أم لا. وبالتالي، فإن ما يسمح به برنامج معين لا يقدم لك أي معلومة عما يسمح به البرنامج التالي في قائمتك.

1. اقرأ البند المنشور على صفحة هذا العام لكل برنامج بعناية. وسجّل أمرين محددين: ما هو محظور (في EAA: استخدام الذكاء الاصطناعي "to automate or generate responses" (لأتمتة أو توليد إجابات)؛ وفي Chevening: استخدامه "to generate answers" (لتوليد إجابات))، وما يُطلب منك تأكيده. فتلك اللقطة القديمة المنشورة في منتدى ما العام الماضي ليست هي قاعدة هذا العام.
2. اكتب قائمة بكل أداة لامست صياغة كلماتك. سواء كانت روبوت دردشة، أو اقتراحات إعادة الصياغة في تطبيق قواعد لغوية، أو أداة ترجمة، أو ميزة ذكاء اصطناعي في برنامج معالجة النصوص. إذا كان هناك شيء في تلك القائمة قد أنشأ جملاً أو أعاد صياغتها، فهذه هي المشكلة الحقيقية التي يجب تصحيحها قبل التقديم، بصرف النظر عما تقوله أي أداة كشف. عُد إلى مسودتك الأصلية السابقة وأجرِ التعديلات بيدك.
3. إذا لم تتمكن من تحديد ما إذا كان استخدام أداة معينة مسموحاً به، فاسأل كتابياً قبل التقديم. بالنسبة لـ EAA، يمكنك مراسلة Scholarships@EAA.org. اشرح بدقة ما قامت به الأداة، واسأل عما إذا كان ذلك مسموحاً، واحتفظ بالرد. فالإجابة الرسمية المكتوبة التي يمكنك الاستناد إليها أثمن بكثير من أي تخمين، بما في ذلك تخميناتنا.
4. إياك وتشغيل المقال عبر أداة إعادة صياغة بالذكاء الاصطناعي لخفض النسبة. فكلا البرنامجين يركزان على توليد الذكاء الاصطناعي لإجاباتك، ولا تقدم أي من الصفحتين استثناءً لإعادة صياغة نصك الأصلي. فإذا قامت أداة بإعادة صياغة جملك، فإن النص الذي تقدمه لم يعد نتاج جهدك الخاص فقط، وهو تماماً ما يطلب منك الإقراران تأكيده.
5. احتفظ بمسوداتك مؤرخة. لا يذكر أي من البرنامجين أنه سيطلبها، كما لا توضح صفحة EAA أي خطوة تتيح لك تقديمها. ولكن احتفظ بها على أي حال: فإذا راسلت البرنامج بشأن مقالك، فإن السجل المؤرخ لكيفية كتابة المقال هو أوضح دليل ملموس يمكنك إرفاقه. يوضح مقال كيفية الاحتفاظ بسجل النسخ في Word وGoogle Docs وOverleaf أين يوجد هذا السجل وكيفية تصديره. وتذكّر أن نسخ المقال النهائي ولصقه في ملف جديد لا يُنشئ سجلاً زمنياً، بل ينشئ ملفاً يحتوي على نسخة واحدة فقط.
6. بالنسبة لـ EAA، قدّم طلبك مرة واحدة فقط عندما تكتمل جاهزيته. فلا يمكنك التعديل بعد الإرسال، ولا يمنحك التقديم المبكر أي ميزة إضافية، كما يتعين على الشخص المرجعي (المُوصي) إكمال التوصية قبل الموعد النهائي أيضاً.

ما هي أداة كشف الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها EAA؟ لم تذكر الصفحة ذلك. بل تحتفظ المؤسسة بحق الاختيار لنفسها "in its sole and absolute discretion" (وفق سلطتها التقديرية التامة والمطلقة).

إذا استبعدت EAA طلبي، فهل سيتم إخطاري، وهل يمكنني الاستئناف؟ لا تصف صفحة التقديم ولا صفحة المنح الدراسية في EAA أياً من هذين الإجراءين. وإذا كان هذا الأمر مؤثراً في قرارك، فأرسل بريداً إلكترونياً إلى Scholarships@EAA.org قبل التقديم للاستفسار.

هل يُعد استخدام Grammarly استخداماً للذكاء الاصطناعي؟ لم يحدد أي من البرنامجين ذلك بصراحة. تحظر EAA استخدام الذكاء الاصطناعي "to automate or generate responses" (لأتمتة أو توليد إجابات)، بينما يحظر Chevening استخدامه "to generate answers" (لتوليد إجابات). وبقراءة ظاهر النص، فإن تصحيح خطأ إملائي لا يندرج تحت أي منهما، في حين أن قبول جملة أعادت الأداة صياغتها بالكامل لك هو أقرب لكليهما. تدرج Rhodes فحص الإملاء والقواعد كاستخدام مقبول، لكن تلك سياسة Rhodes وحدها. اسأل مسؤولي البرنامج الذي تتقدم إليه مباشرة.

• مؤسسة EAA Aviation Foundation، منحة EAA Aviation Foundation Scholarship 2027 (صفحة التقديم على منصة Kaleidoscope)، تمت مراجعتها في 7 أكتوبر 2026؛ ومقارنتها مع صفحة عام 2026.
• منظمة EAA، المنح الدراسية، تمت مراجعتها في 7 أكتوبر 2026.
• برنامج Chevening، هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي/ChatGPT لمساعدتي في كتابة طلبي؟، والجدول الزمني للتقديم، والتقديم، وصفحتا دولتي بنغلاديش والنمسا، تمت مراجعتها في 7 أكتوبر 2026.
• مؤسسة Rhodes Trust، الأسئلة الشائعة حول المنحة، تمت مراجعتها في 7 أكتوبر 2026.