Le vérificateur de grammaire de Turnitin Clarity compte-t-il comme de l’IA ? Ce que montre le Writing Report

Turnitin le considère comme une fonctionnalité d’IA. Son guide précise que les suggestions grammaticales sont générées par un LLM, et son Trust Center classe le vérificateur de grammaire parmi ses fonctionnalités basées sur l’IA. Pourtant, le Writing Report ne le distingue pas. Pour reprendre les termes de Turnitin, les suggestions grammaticales ou orthographiques acceptées "are not labeled in the Writing Report. They appear as regular writing activity within the playback and timeline." (ne sont pas étiquetées dans le Writing Report. Elles apparaissent comme une activité d’écriture normale dans le playback et la chronologie). Savoir si son utilisation constitue un usage d’IA pour votre devoir relève des règles de votre cours, et non du rapport. Et comme le rapport ne comporte aucune mention, toute déclaration exigée par votre formation doit venir de vous-même.

Il se compose de deux volets, qui s’activent différemment.

L’orthographe est activée par défaut. Les suggestions s’affichent au fil de la frappe, soulignées d’un trait ondulé rouge.

La grammaire n’apparaît que si votre enseignant l’a activée dans les paramètres du devoir. Vous la lancez depuis la première icône de la barre d’outils de l’éditeur. Le document se verrouille un instant pendant qu’un message "Reviewing your document" (Examen de votre document en cours) s’affiche, puis les suggestions apparaissent sous forme de soulignements bleu foncé. Turnitin indique qu’il couvre "punctuation, grammar, and mechanics" (la ponctuation, la grammaire et les règles de rédaction) et que vous pouvez l’exécuter autant de fois que vous le souhaitez avant la date limite.

Cliquer sur la coche verte d’une suggestion applique la nouvelle formulation. Le guide de l’étudiant de Turnitin l’explique clairement : "Approving a suggestion replaces your underlined content with the suggestion in the modal." (Approuver une suggestion remplace votre contenu souligné par la suggestion dans la fenêtre modale). Ignorer une suggestion laisse votre texte inchangé.

Deux détails supplémentaires tirés de ces mêmes pages. La vérification grammaticale ne fonctionne qu’en anglais ; si le devoir est configuré dans une autre langue, l’option n’apparaît pas dans la barre d’outils. De plus, les suggestions ne suivent pas des règles figées : "Because grammar suggestions are LLM-generated and based on the current content of the student's draft, suggestions may differ each time the student runs a check." (Comme les suggestions grammaticales sont générées par un LLM et basées sur le contenu actuel du brouillon de l’étudiant, les suggestions peuvent différer à chaque fois que l’étudiant lance une vérification). Ainsi, si un deuxième passage signale d’autres éléments, c’est simplement le fonctionnement normal de l’outil, et non forcément le signe que vos premières corrections étaient erronées.

Le Trust Center de Turnitin décrit la finalité du vérificateur comme visant "to provide grammar feedback to students without modifying the original meaning of the text." (fournir aux étudiants des retours grammaticaux sans modifier le sens original du texte). Tel est l’objectif de conception. Mais c’est toujours à vous de cliquer sur la coche : lisez donc bien la suggestion au préalable, en particulier dans une phrase où un seul mot porte toute votre argumentation.

La phrase du guide relative au Writing Report ne concerne que la vérification via la barre d’outils. Clarity offre d’autres moyens de modifier une phrase, et chacun d’eux laisse une trace différente :

Aucune des lignes relatives à la discussion ne devrait vous surprendre : Turnitin précise qu’un bandeau dans l’onglet AI Chat avertit les étudiants que les enseignants reçoivent l’intégralité de leur historique de conversation lors de la soumission. Quant à la dernière ligne, la FAQ pour enseignants de Turnitin invite les professeurs à rappeler aux étudiants que "all writing, revision, and editing must be completed within the writing space." (tous les travaux de rédaction, de révision et d’édition doivent être effectués dans l’espace d’écriture).

L’absence d’étiquette est à double tranchant. Rien dans le rapport ne signale ces modifications comme étant de l’IA. Mais rien n’indique non plus qu’elles proviennent du vérificateur. Dans le playback, elles apparaissent exactement de la même manière que le reste de votre activité d’écriture ; si vous devez un jour dire "those changes were the grammar check" (ces modifications provenaient du vérificateur de grammaire), le rapport ne pourra pas en témoigner à votre place.

Pour tout le reste de ce qu’enregistre Clarity, des observations de collage aux cinq indicateurs de signalement, consultez ce que Turnitin Clarity enregistre sur la manière dont vous avez rédigé votre devoir.

Les pages de Turnitin consacrées à Clarity ne le précisent pas.

Voici en revanche ce qu’elles indiquent. La détection de rédaction par IA n’apparaît dans Clarity que si votre établissement dispose d’une licence Turnitin Originality et que la détection est activée. Dans ce cas, les fiches de texte collé affichent des résultats d’IA "when a pasted block of 300+ words is likely written or altered by AI" (lorsqu’un bloc collé de 300 mots ou plus est susceptible d’avoir été rédigé ou modifié par une IA), et les résultats complets du devoir soumis figurent dans un onglet distinct intitulé AI Writing. Cette règle des 300 mots s’applique aux blocs collés, tandis que les suggestions grammaticales acceptées sont décrites comme une activité d’écriture ordinaire. Ce qu’aucune des quinze pages consultées sur Clarity et le Writing Report n’explique, c’est la manière dont l’onglet AI Writing, qui analyse l’ensemble du document rendu, traite le texte issu de suggestions acceptées.

La déclaration la plus proche que nous ayons trouvée figure dans une réponse générale de la FAQ de Turnitin sur la détection d’IA. En s’appuyant sur ses tests menés sur des documents rédigés par des humains, "in most cases, changes made by Grammarly (free & premium) and/or other grammar-checking tools were not flagged as AI-written by our detector." (dans la plupart des cas, les modifications apportées par Grammarly (version gratuite et premium) et/ou d’autres outils de vérification grammaticale n’ont pas été signalées comme rédigées par une IA par notre détecteur). Cette réponse ne mentionne pas le vérificateur propre à Clarity, et "in most cases" (dans la plupart des cas) constitue une réserve de taille. Nous analysons le reste de ce paragraphe, notamment ce qu’il exclut, dans notre article Turnitin détecte-t-il Grammarly comme de la rédaction par IA.

Le silence du rapport ne concerne que la façon dont l’historique est consigné. Il ne dit absolument rien sur ce que les règles de votre cours autorisent.

La FAQ pour les étudiants de Turnitin inclut ses propres outils dans ses recommandations sur l’usage de l’IA. "Anytime you want to use AI tools for an assignment, including Turnitin's, we recommend that you" (Chaque fois que vous souhaitez utiliser des outils d’IA pour un devoir, y compris ceux de Turnitin, nous vous recommandons de) consulter la charte IA de votre établissement, le syllabus du cours et les consignes du devoir, d’en parler directement avec votre enseignant, d’"Always cite AI tools if you use them" (Citez toujours les outils d’IA si vous les utilisez), et de vous assurer que l’essentiel du travail reflète bien votre propre réflexion.

La barre d’outils offre toutefois un signal utile : les suggestions grammaticales n’apparaissent que si votre enseignant les a activées pour ce devoir. Cela vous indique que la vérification est à votre disposition, mais cela ne vous dit pas si votre cours exige que vous le mentionniez.

1. Recherchez les termes "grammar" ou "proofreading" dans la charte IA de votre cours et dans les consignes du devoir. Vos consignes les mentionnent peut-être explicitement, ou n’en disent absolument rien.
2. Si ce n’est pas clair, posez une question précise. Par exemple : "The grammar check in the Clarity toolbar is switched on for this assignment. Do I need to mention it if I use it?" (La vérification grammaticale dans la barre d’outils de Clarity est activée pour ce devoir. Dois-je le mentionner si je l’utilise ?). Un vague « puis-je utiliser l’IA ? » n’amènera qu’une réponse tout aussi vague.
3. Si votre cours exige la déclaration des outils d’IA, écrivez la mention vous-même. Une seule phrase suffit, par exemple : "I used the spelling and grammar check built into Turnitin Clarity." (J’ai utilisé le vérificateur d’orthographe et de grammaire intégré à Turnitin Clarity). Le Writing Report ne l’ajoutera pas à votre place.
4. Effectuez vos modifications directement dans l’espace d’écriture. Copier un paragraphe dans une autre application et recoller la version corrigée crée une observation de collage pour un texte que vous avez pourtant rédigé vous-même.
5. Lisez chaque suggestion avant de l’accepter. Elle remplace votre propre formulation, et relancer la vérification peut générer des suggestions différentes.

Mon enseignant peut-il voir quelles suggestions grammaticales j’ai acceptées ? Pas par le biais d’une étiquette. Turnitin précise que les suggestions acceptées ne sont pas étiquetées dans le Writing Report et qu’elles apparaissent comme une activité d’écriture normale dans le playback et la chronologie. La modification en elle-même fait bien partie du playback ; ce qui manque, c’est le moindre indicateur signalant qu’elle provient du vérificateur.

En va-t-il de même pour le vérificateur d’orthographe ? Oui. La phrase de Turnitin s’applique aux suggestions "accepted from the grammar or spelling check" (acceptées à la suite d’une vérification grammaticale ou orthographique).

Qu’en est-il de la vérification des citations ? Le guide ne le précise pas. La phrase concernant le Writing Report ne mentionne que les vérifications grammaticales et orthographiques. Si cela a une importance pour votre devoir, posez la question à votre enseignant plutôt que de supposer que cela fonctionne de la même manière.

La détection de rédaction par IA est-elle seulement activée dans Clarity ? Uniquement si votre établissement dispose d’une licence Turnitin Originality et que la détection est activée. Deux pages de Turnitin sur Clarity se contredisent au sujet des langues : le guide des outils d’IA répertorie l’anglais, l’arabe, l’espagnol et le japonais, tandis que la FAQ pour les enseignants mentionne l’anglais, le japonais et l’espagnol. Les deux pages ont été modifiées le 1 octobre 2026. La vérification grammaticale en elle-même ne fonctionne qu’en anglais.

Puis-je consulter mon propre Writing Report pour vérifier ? Seulement si votre enseignant vous y autorise. Le guide de l’enseignant de Turnitin précise que les étudiants "will only see the Writing Report if you select Allow students to view Writing Reports when creating the assignment" (ne verront le Writing Report que si vous sélectionnez Autoriser les étudiants à consulter les Writing Reports lors de la création du devoir). Le guide de l’étudiant ajoute que cet accès n’est ouvert qu’après la date limite.

• Turnitin, AI Tools with Turnitin Clarity, modifié le 1 octobre 2026 ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Writing in Turnitin Clarity (guide pour les étudiants) ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Reviewing the Writing Report ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Introduction to Turnitin Clarity's Writing Report et Getting Started with Turnitin Clarity for Students ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Using Turnitin Clarity's AI Assistant ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, FAQs for students using Turnitin Clarity et FAQs for Instructors Using Turnitin Clarity ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Turnitin's AI writing detection capabilities FAQs ; consulté le 2 octobre 2026.
• Turnitin, Trust Center, tableau des fonctionnalités d’IA mis à jour le 23 septembre 2026 ; consulté le 2 octobre 2026.