Choisir un style de citation selon la discipline : tableau comparatif

Si votre département ou la revue visée nomme un style, celui-ci prime sur tout ce qui suit. Voilà ce qu'il faut supposer quand personne ne vous a rien dit.

• Médecine, soins infirmiers, santé publique - style Vancouver pour la plupart des revues qui suivent les recommandations de l'ICMJE ; style AMA pour les titres de la famille JAMA et des associations médicales américaines.
• Chimie, matériaux, génie chimique - style ACS.
• Droit (Royaume-Uni et Commonwealth) - style OSCOLA.
• Ingénierie, informatique, électronique - style IEEE.
• Psychologie, éducation, commerce, sciences sociales - style APA 7, ou style Chicago auteur-date dans certains départements de sciences sociales.
• Lettres, langues, études culturelles - style MLA 9.
• Histoire, histoire de l'art, philosophie - style Chicago notes-bibliographie.
• Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Hong Kong, dans de nombreuses disciplines - style Harvard, avec la réserve ci-dessous.
• Universités et revues chinoises - style GB/T 7714 numéroté, ou le système auteur-année lorsqu'une revue le précise.

Prenez la liste comme un raccourci de recherche, pas comme la permission de deviner. Un article d'informatique peut partir vers une revue de l'ACM plutôt que vers IEEE ; une faculté de médecine peut imposer Harvard pour les travaux de cours pendant que ses chercheurs publient dans des revues de style Vancouver. Les revues pluridisciplinaires ont souvent leur propre format maison qui traverse les conventions de chaque domaine.

• Premièrement : les instructions exactes de la revue ou du devoir. Cherchez un manuel nommé, une édition, un exemple lié ou un modèle propre à la revue.
• Deuxièmement : les recommandations du département ou de l'établissement. Ce sont elles qui tranchent les variantes locales de Harvard et les exigences de mémoire qu'un exemple générique trouvé en ligne ne peut pas régler.
• Troisièmement : la valeur par défaut de la discipline. N'utilisez le tableau que si les deux premières sources restent muettes, puis confirmez avant la soumission finale.
• Notez toujours l'édition ou la variante. « APA » sans « 7e édition » et « Harvard » sans guide nommé sont des spécifications incomplètes.

Les styles diffèrent par la ponctuation, les majuscules et les champs descriptifs de la source, mais la première distinction utile est la façon dont le lecteur relie une citation à sa source. Il existe plus de deux mécanismes parmi les styles listés ici.

Auteur-date. La citation nomme l'auteur et l'année dans le texte, et la bibliographie est généralement alphabétique. APA, Harvard, Chicago auteur-date et GB/T 7714 auteur-année fonctionnent ainsi. Réorganiser l'argumentation ne change normalement pas l'ordre de la bibliographie.

Auteur-page. MLA donne normalement l'auteur et la page citée sans l'année, avec une liste alphabétique des œuvres citées (« Works Cited »). Cela ressemble visuellement à l'auteur-date, mais répond à une autre question : à quel endroit de l'œuvre citée se trouve le passage.

Numéroté. La citation est un numéro, généralement attribué dans l'ordre de première apparition, et la bibliographie suit cet ordre. Vancouver, AMA, IEEE et GB/T 7714 numéroté fonctionnent couramment ainsi. Déplacer une citation peut renuméroter tous les éléments suivants, même si un gestionnaire bibliographique actif devrait effectuer cette renumérotation automatiquement. Les publications de l'ACS admettent des variantes numériques et auteur-date propres à chaque revue ; les instructions de la revue visée restent donc décisives.

Notes et bibliographie. Chicago notes-bibliographie et OSCOLA placent les références de la source en notes de bas de page ou de fin, souvent avec une bibliographie distincte ou des tables de jurisprudence. Le numéro de note marque un point de l'argumentation ; ce n'est pas l'identifiant permanent de la source, comme l'est une citation numérotée de la bibliographie.

Ne déduisez pas le mécanisme du seul nom du style. Vérifiez l'exemple propre à votre destination, en particulier pour ACS, pour les variantes de Vancouver et pour tout format maison bâti sur un manuel plus vaste.

APA est défini par un manuel de l'American Psychological Association. MLA est défini par la Modern Language Association. OSCOLA est défini par la faculté de droit d'Oxford. Chacun a une version faisant autorité, à laquelle vous pouvez confronter vos références.

Harvard n'en a aucune. C'est un terme générique pour une famille de conventions auteur-date, et chaque bibliothèque universitaire publie son propre guide : ils diffèrent par la ponctuation, par le fait que les titres prennent ou non des guillemets simples, et par le fait que les numéros de page portent ou non `pp.`.

Un exemple de Harvard trouvé en ligne peut donc différer de celui que votre tuteur vous a remis sans qu'aucun des deux soit faux. Avant de soumettre, le guide de votre établissement fait autorité ; c'est aussi pourquoi notre page sur le style Harvard nomme la variante qu'elle applique au lieu de la laisser implicite.

Les différences ne sont pas cosmétiques quand la notation est stricte. Un guide peut exiger la date d'accès pour chaque source web alors qu'un autre ne l'utilise que si le contenu risque de changer. L'un place l'année juste après l'auteur ; l'autre la place plus loin. Les auteurs institutionnels, les dates manquantes et plusieurs œuvres d'une même année peuvent aussi être traités différemment. Un « générateur Harvard » générique doit choisir une variante, même s'il ne vous dit pas laquelle.

• Trouvez le propriétaire du guide et sa date de révision. Préférez la bibliothèque ou l'éditeur responsables de votre soumission à un résumé sans attribution.
• Testez une source difficile. Prenez un chapitre, un rapport ou une page web plutôt qu'un simple article de revue ; les différences entre variantes apparaissent plus vite.
• Configurez la même variante partout. Votre gestionnaire bibliographique, votre liste de relecture et vos collaborateurs ne devraient pas utiliser trois sens différents de Harvard.
• Conservez le guide avec le projet. Un PDF stable ou un lien archivé garde la trace des règles que vous avez suivies si la page web change ensuite.

Tous deux numérotent généralement les références, utilisent des abréviations de revues de type NLM et classent la liste par ordre d'apparition. Ce sont pourtant des styles différents, et trois différences courantes les trahissent. Les instructions de chaque revue peuvent modifier chacune d'elles : prenez-les donc comme points de comparaison plutôt que comme substitut au guide visé.

• Le repère dans le texte. AMA utilise un numéro en exposant ; Vancouver utilise généralement un numéro entre parenthèses ou crochets.
• Les intervalles de pages. AMA les écrit en entier - 245-258. Vancouver les abrège - 245-58. Un caractère, multiplié par chaque référence.
• Le seuil au-delà de six auteurs. Les deux listent tous les auteurs jusqu'à six. Au-delà de six, AMA conserve les trois premiers plus et al., Vancouver en conserve six.

ACS se ressemble encore, mais abrège les revues avec des points - Nat. Methods - en suivant CASSI, là où la convention médicale NLM n'en utilise aucun. Si vous soumettez à la fois à des revues médicales et à des revues de chimie, c'est le détail qui passe à travers.

D'autres détails sont tout aussi visibles : la présentation du DOI, l'inclusion du numéro de fascicule, la place de l'édition du livre et le fait qu'un article paru en ligne avant impression porte une date, un volume ou un repère électronique. Une liste convertie peut sembler globalement correcte tout en mélangeant les règles de deux styles. Auditez un échantillon contenant plusieurs types de sources au lieu de ne vérifier que le premier article de revue.

Un nom de style resserre les règles. Les instructions aux auteurs et les exemples de la revue achèvent la spécification.

N'attendez pas la fin pour rassembler les données de citation. Ajoutez les sources au gestionnaire bibliographique au fil de vos recherches, corrigez les métadonnées évidentes et insérez des citations vivantes pendant la rédaction. Cela préserve le lien entre chaque citation du texte et son élément dans la bibliothèque, et permet aux références numérotées de se mettre à jour quand l'argumentation se déplace.

Ce qui appartient à la fin, c'est la conversion de style finale et le contrôle qualité : terminez les révisions structurelles, arrêtez la destination, passez au style exigé, actualisez tous les champs, puis auditez les citations produites et la bibliographie. Si les citations ont déjà été aplaties en texte brut, déplacer des paragraphes ne les renumérotera plus de façon sûre.

• Avant la conversion : résolvez les doublons, les auteurs manquants, les types d'éléments erronés et les dates incomplètes.
• Après la conversion : échantillonnez chaque type de source, et non une entrée sur dix ; les seuls articles de revue vous feront manquer les règles des livres, chapitres, jeux de données et pages web.
• Avant la soumission : comparez le document final avec les exemples actuels de votre destination et actualisez une dernière fois les champs Word.
• Si vous faites une correction ponctuelle du résultat : conservez la source modifiable et la bibliothèque de citations, car les corrections statiques ne remontent pas dans le gestionnaire.