ماذا تعني العلامة النجمية (\*%) في نتيجة الذكاء الاصطناعي على Turnitin؟

حين يعثر كاشف الذكاء الاصطناعي في Turnitin على محتوى منسوب إلى الذكاء الاصطناعي دون عتبة 20%، يعرض التقرير علامة نجمية (*%) بدلًا من رقم. لا تظهر أي نسبة مئوية، ولا يُنسب أي تمييز. والأمر ليس خطأ ولا خللًا تقنيًا. وتوضح Turnitin أن "to avoid potential incidence of false positives, no score or highlights are attributed for AI detection scores in the 1% to 19% range." (لتجنب احتمال وقوع إيجابيات خاطئة، لا تُحتسب أي نتيجة أو تمييز لنتائج كشف الذكاء الاصطناعي في النطاق من 1% إلى 19%).

فإذا كان تقريرك يعرض *% حيث كنت تتوقع رقمًا مثل 5% أو 12%، فالكاشف قد عثر بالفعل على نص يشبه ما ينتجه الذكاء الاصطناعي. لكنه آثر ألا يحدد نسبة مئوية بعينها، ولا أن يميّز مقاطع محددة، لأن مستوى الثقة في هذا النطاق أدنى من أن يبرر نتيجة قاطعة.

الغرض من العلامة النجمية أن تحميك من الإيجابيات الخاطئة. والإيجابية الخاطئة معناها أن يُصنَّف نص كتبه إنسان على أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي. وتدرك Turnitin أن خطر الإيجابيات الخاطئة يرتفع في النطاق من 1% إلى 19%. ويبيّن لك ما الذي تعنيه نسبة إيجابيات خاطئة تبلغ 1% كم طالبًا يمسّهم هذا المعدل حين ترفع الجامعة الأعمال بكثافة. وبدلًا من إعطاء نسبة مئوية محددة قد توحي للمُدرّس بأنك استعملت الذكاء الاصطناعي، تعرض Turnitin العلامة النجمية بوصفها إشارة محايدة.

أهم ما جاء في وثائق Turnitin هو قولها: "When AI is detected below the 20% threshold in the report, it is now indicated with an asterisk (*%) and no percentage is attributed." (حين يُكتشف الذكاء الاصطناعي دون عتبة 20% في التقرير، يُشار إليه الآن بعلامة نجمية (*%) من دون احتساب أي نسبة مئوية). وعبارة "no percentage is attributed" (لا تُحتسب أي نسبة مئوية) عبارة مهمة. فالكاشف قد رصد شيئًا بالفعل، لكنه لا يريد أن يلتزم برقم. وهذا نهج متحفّظ، يصب في مصلحتك إن كنت قد كتبت النص بنفسك.

عندما تحصل على نسبة مئوية اعتيادية، تميّز Turnitin المقاطع المحددة التي ترجح أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي. أما مع العلامة النجمية فلا يظهر أي تمييز على الإطلاق. والسبب هو نفسه: مستوى الثقة أدنى من اللازم. وعبارة "No score or highlights are attributed" (لا تُحتسب أي نتيجة أو تمييز) تعني أن Turnitin لا تشير إلى أي جزء محدد من مستندك بوصفه محل شبهة.

قد يكون هذا محبطًا إذا كنت تريد أن تعرف أي أجزاء النص هي التي أثارت الكاشف. لكنه يعني في الوقت نفسه أنه لا يوجد اتهام محدد موجّه إليك. فمن غير تمييز، لا توجد أدلة لترد عليها، لأنه لا تُقدَّم أي أدلة من الأساس.

العلامة النجمية ليست حكمًا بوقوع مخالفة أكاديمية. بل هي إشارة إلى أن الكاشف رصد شيئًا دون العتبة التي يطمئن عندها إلى إطلاق حكم قاطع. وقد يقرر مُدرّسك متابعة الأمر، وقد لا يفعل. غير أن غياب النسبة المئوية والتمييز يعني أنه لا يوجد دليل ملموس يمكن الاعتراض عليه.

إذا كنت تعلم أنك كتبت النص بنفسك، فالعلامة النجمية لا تتعارض مع ذلك. فالأنماط التي تشبه كتابة الذكاء الاصطناعي بشكل طفيف قد تظهر في كتابة البشر، ولا سيما في النثر الرسمي أو التقني، وهذا هو مجمل ما يُطرح في لماذا تشير كواشف الذكاء الاصطناعي إلى المقالات المكتوبة بإتقان. لقد التقط الكاشف شيئًا ما، لكن ليس بالقدر الكافي لاحتساب نتيجة.

وإن كنت قد استعملت أدوات الذكاء الاصطناعي في العصف الذهني أو في وضع المخطط الأولي، ثم كتبت النص النهائي بنفسك، فقد تكون العلامة النجمية انعكاسًا لما تبقى من تشابه. أما موضع هذا الخط الفاصل عند Turnitin فتجده في الفرق بين الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي والكتابة بإنشائه. النتيجة أدنى من أن تتخذ Turnitin بناءً عليها أي إجراء، ولذلك تبقى على حالها علامة نجمية.

في أغلب الحالات، لا تستوجب العلامة النجمية أي إجراء. فإن سألك مُدرّسك عنها، يمكنك أن توضح أن العلامة النجمية تعني أن النتيجة كانت دون 20% وأنه لم تُحتسب أي نسبة مئوية. وما يُطلب من مُدرّسك فعله حين ترتفع نسبة الذكاء الاصطناعي لديك هو الإرشاد الذي يعمل بموجبه. كما يمكنك أن تشير إلى أنه لم يُنسب أي تمييز، أي أنه لم تُشَر إلى أي مقاطع محددة.

وإن أردت أن تكون أكثر حذرًا بشأن هذه العلامة، فراجع مستندك بحثًا عن مقاطع قد تُقرأ بوصفها قالبية أو عامة. وقد يساعدك أن تُحكم صياغتك وأن تضيف تحليلك الخاص. وإن كانت لديك نسبة أعلى في عمل آخر قدّمته، وأردت معالجة المقاطع التي مُيّزت فيه، فاجعل جهدك منصبًّا عليه بدلًا من ذلك.

والمقاطع المؤهلة يمكن إعادة تشغيلها دون أي رسوم، فإن قررت مراجعة نصك، فبوسعك تحسينه من دون تكلفة إضافية.