用 Notion 或 QuillBot 润色论文后被标记为 AI 了

如果你用语法检查工具跑了你的论文，然后被标记为 AI，问题不在于这个工具整体上"安不安全"，而在于你用了工具里的哪个功能。Turnitin 的 FAQ 对一款产品给出了直接回答：Grammarly 的拼写、语法和标点修改"in most cases"（在多数情况下）不会被标记，但 Grammarly 生成式功能产出的内容（包括起草、改写、摘要等功能）"will likely be flagged as AI-generated"（很可能会被标记为 AI 生成）。对于 Notion、QuillBot 和其他工具，Turnitin 没有公布逐个工具的清单。FAQ 说检测器已经过训练和测试以识别主流的改写和规避工具，但不能公开具体是哪些。原则上这条线很清晰：修正性编辑和生成式改写是不同类别，检测器读它们的方式不同。即使工具清单不清晰。

FAQ 中有一段关于 Grammarly 的详细回答。这段话很长，每一个分句都有意义：

"No. Our detector is not tuned to target Grammarly-generated spelling, grammar, and punctuation modifications to content but rather, other AI content written by LLMs such as GPT-3.5. Based on tests we conducted on human-written documents with no AI-generated content in them, in most cases, changes made by Grammarly (free & premium) and/or other grammar-checking tools were not flagged as AI-written by our detector. Please note that this excludes content generated by Grammarly's generative AI-powered features, including draft generation, paraphrasing, summarizing, and other features. Content produced using these features will likely be flagged as AI-generated by our detector."

把这句话分成两半读。前半句是豁免：拼写、语法和标点修改不是检测器被调去抓的东西，在测试案例中它们也确实没有被标记。"in most cases" 这个限定词在做真实的工作，因为它的意思是豁免不是保证。后半句是边界：生成式功能是另一个类别，来自这些功能的内容很可能被标记。这段话我们在用了 Grammarly，Turnitin 会把它判成 AI 写作吗里整段拆过。

Grammarly 是 FAQ 中唯一被点名提及产品名的工具。对于 Notion、QuillBot 和其他任何工具，没有公开声明。FAQ 倒是说了这件事：

"Our AI writing detector has been trained and tested to detect leading paraphraser and bypasser tools. However, to safeguard the integrity of our solution and its effectiveness in maintaining academic honesty, we're unable to disclose the names of these tools."

我们无法也不会告诉你某个具体工具安全或不安全，因为 Turnitin 不公布这份清单，我们也不做检测声明。我们能说的是，Grammarly 那条 FAQ 确立了一个框架：修正性编辑（修拼写、语法、标点）在一侧，生成式操作（起草、改写、摘要）在另一侧。如果你用的工具同时有两种功能，你点了哪个按钮比你打开了哪个 App 更重要。同样的道理，Turnitin 能检测出降 AI 工具吗也给不出一份工具清单式的答案。

这里有一个陷阱。FAQ 在可能产生误报的内容清单中列出了"text that has been paraphrased without developing new ideas"（只改写而未发展新想法的文本）。完整段落：

"Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas."

以及紧接的下一句："If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated."

这意味着改写工具可能制造双重问题。第一，如果它是 Turnitin 已被训练去识别的工具之一，它的输出可能被直接标记。第二，即使它没有被识别为特定工具的痕迹，生成的文本也可能符合误报易发文本的特征：结构单一、字面重复、或只是搬弄词语而没有增加实质内容。第一种风险是检测，第二种风险是相似。

让情况更混乱的一件事是：AI 分和相似度分是独立的。Turnitin 明确写道："The Similarity score and the AI writing detection percentage are completely independent and do not influence each other."（相似度分数与 AI 写作检测百分比完全独立、互不影响。）一个改写工具可以降低你的相似度分（因为文本不再与已有来源逐字匹配），同时提高你的 AI 分（因为输出现在更像 AI 生成的或改写过的文本）。这两个变化并不矛盾，它们来自两个独立系统读取不同的信号。

这种模式我们见得够多了，所以专门写了一篇文章讲 用 Turnitin 降重后 AI 率反而升高了是怎么回事。

总结我们讲过的内容：

• Grammarly 的拼写、语法和标点修改"in most cases"不会被标记，但其生成式功能（改写、摘要、起草）很可能会被标记。
• Turnitin 不公布它检测了哪些其他工具，所以没人能给你一份经过验证的"安全清单"。
• 你用了哪个功能比工具名字更重要：修正性编辑和生成式改写是不同类别。
• 只改写而未发展新想法的文本在 Turnitin 自己列出的误报易发内容清单上。
• AI 分和相似度分相互独立，所以改写工具可以降一个同时升另一个。

如果你的论文已经被标记，有用的问题不是"是不是工具的问题"，而是"哪些段落被标记了，为什么"。导入你的 Turnitin 报告，只处理被标记的段落。符合条件时可以免费继续降 AI。