실험 보고서를 더 자연스럽게 고치려 해서는 안 됩니다 — 애초에 그렇게 읽히는 게 정상입니다
실험 보고서는 학문적 관례를 따릅니다: 수동태, 정해진 섹션 구성, 단위까지 딱 떨어지는 측정치. 일반적인 교정 도구들은 자연스러운 문장을 추구하다가 정작 이 요소들을 깎아냅니다. HumanPen 은 학술적 어조 안에서 재작성하며 관례는 건드리지 않습니다
로그인하면 문서를 업로드하고 진행 상황을 확인하며 처리 결과를 다운로드할 수 있습니다.
1,000단어당 100 크레딧 소모 — 실제 리라이팅된 부분만 과금
작업 파일은 7일간 보존되며, 이후 자동 삭제됩니다. 작업 기록은 계속 유지됩니다.
AI 표현과 학문적 관례는 비슷해 보이지만 다릅니다
실험 보고서가 다소 기계적으로 읽히는 건 설계상의 의도입니다 — 이건 결함이 아니라 관례입니다. 방법 섹션에서 수동태("The solution was heated to 80°C")를 쓰는 건 절차를 수행한 사람이 아닌 절차 자체에 초점을 맞추기 위함이며, 서론/방법/결과/토론이라는 고정 구조는 타인이 연구를 재현할 수 있도록 존재합니다
문제는 일반적인 교정 도구들이 이걸 고쳐야 할 대상으로 본다는 점입니다. "The solution was heated to 80°C"가 "We heated the solution up to around 80 degrees"로 바뀌면서 수동태가 깨지고, 정확성이 사라지고, 관례적인 3 인칭이 1 인칭으로 대체됩니다. AI 표현은 줄어들지 몰라도, 지정받은 형식 준수 역시 무너집니다
실제 AI 신호는 다른 곳에 있습니다: 토론 섹션마다 정돈되고 균일하게 펼쳐지는 논증 구조, 자신의 판단 하나 없이 배경만 나열하는 서론. 바로 이 부분들을 다시 쓰는 게 가치가 있습니다
HumanPen 은 학술적 어조 안에서 재작성합니다: 수동태와 3 인칭을 유지하고, 섹션 구조를 그대로 두며, 측정치와 단위의 정확한 형태를 보존합니다. 재구성되는 건 토론과 서론의 지나치게 틀에 박힌 논증뿐입니다
자주 묻는 질문
방법 섹션의 수동태가 능동태로 바뀌나요?
아닙니다. 재작성은 학술적 어조 안에서 이루어지며, 방법 섹션의 수동태와 3 인칭 표현은 캐주얼하게 바꾸지 않고 보존됩니다
측정값, 단위, 오차 범위가 변경되나요?
아닙니다. 수치, 단위, 통계 표기법은 보호된 내용으로 처리됩니다. 제출 전 핵심 데이터를 샘플 점검하는 건 여전히 권장합니다
화학식, 방정식, 아래/위 첨자는 어떻게 되나요?
영향을 받지 않습니다. 방정식과 전문 조판은 구조적 객체이므로 텍스트 재작성에는 포함되지 않습니다
실험 보고서는 짧은데 처리할 가치가 있나요?
비용은 실제 재작성된 단어 수에 따라 부과되므로 1,500 단어 보고서는 약 150 크레딧 (roughly $1.50) 입니다. 같은 주에 여러 개가 제출되면 각각 따로 업로드하세요 — 한 번에 최대 3 개 작업을 동시에 처리할 수 있습니다. 작업당 10 크레딧 최소 요금이 적용됩니다
토론 부분만 재작성할 수 있나요?
네, 오히려 추천합니다. AI 표현이 집중되는 건 토론과 서론이며, 방법과 결과는 관례적으로 읽히는 게 맞습니다. "specify content"로 범위를 지정하세요 — 나머지는 처리되지도, 청구되지도 않습니다
중국어 실험 보고서도 처리할 수 있나요?
아직은 불가합니다 — 현재 엔진은 영어에 맞춰져 있습니다