HumanPen 対 WriteHuman:長さ制限なし vs 本物の無料枠

この 2 つはきれいに住み分けています。片方は課金前にしっかり試せます。もう片方は一度に処理できる量に上限がありません。

競合情報は 2026-08-01 時点で確認。最新の内容は各社の公式サイトが優先されます。

結論から言うと

WriteHuman はこの分野でかなり本格的な無料枠を提供しています。月 3 回まで、1 回 250 語を毎月利用可能。1 回きりのトライアルではないので試しやすい。ただし 1 回あたりの語数に上限があるため、長い論文は分割が必要です。HumanPen は 1 回の制限がなく DOCX ファイルをそのまま処理できますが、実質的に使える無料枠はありません。

項目別比較

HumanPenWriteHuman
入力文書そのものをアップロードテキストを貼り付け
出力同じファイルをそのまま編集可能で受け取りプレーンテキスト
1 回あたりの語数制限なしプラン別:600 / 1,200 / 3,000 語
無料枠100 クレジット(1,000 語)、1 回限り3 回×250 語、毎月
語数コントロール目標語数範囲を設定可能。出力はそれに収束するが、若干のずれが生じる場合ありなし
課金体系従量制クレジット、有効期限なし月額サブスクリプション(年額 $12 / $18 / $36)
検出レポートのインポートTurnitin / iThenticateなし
内蔵検出機能なしあり
エージェント / API 連携Skill、MCP、REST API — AI エージェントから呼び出し可能API および MCP
書き換え対応言語英語のみ複数

WriteHuman を選ぶべきケース

  • 決める前にしばらく無料で使いたい。向こうの無料枠は毎月繰り越し。当社は 1 回 100 クレジット。
  • 書き換え後に即座にスコアを知りたい。彼らは検出機能をバンドルしています。当社はそのような機能はありません。当社のアプローチは機関から発行されたレポートをインポートする方法で、レポート入手済みの場合は役立ちますが、簡単にセルフチェックする場合は不便です。
  • テキストがもともと短い場合。数百語の記事であれば、1 回あたりの上限に引っかかることはなく、当社の優位性はありません。
  • 英語以外の言語が必要。

HumanizerBench について、そして当社の見解

WriteHuman は HumanizerBench ランキングサイトを運営しており、同サイトの全ページでこれを明記しています。2026 年 8 月のサイクルでは、WriteHuman が 76.69 で総合 1 位を獲得しました。

当社はこれを単なる事実として述べているだけで、何かを暗示しようとしているわけではありません。入力サンプル、書き換え出力、5 つの検出器からの全判定、スコアリングスクリプトはすべて GitHub で公開され、ローカルで再現可能です。さらに commit-reveal 方式によって、参加者が今後のプロンプトに対して事前に調整することが防がれています。仕組み的には、このカテゴリで最も信頼性の高い公開の直接比較データです。

当社はそのランキングに参加しておらず、同サイトの規定に当社を除外する明文化されたルールは見当たりません。同社の方法論ページでは、各ツールのエントリーレベルの月額プランを購入し、公開インターフェースでテストすると記載されています。当社はファイルアップロード形式で従量制クレジットの課金方式であり、自社での解釈では、対象外というよりは当てはめにくいというだけです。いずれにせよ、当社と WriteHuman の間の直接比較データは存在せず、ここで勝手に作るつもりもありません。

当社の無料枠は正直なところ、彼らより劣っています。「納得するまで無料で試して、その後課金」という基準であれば、これは不利な点であり、言い逃れはできません。当社の形態が有利なのは一つの状況だけです。完全な、書式設定済み、ある程度の長さがある文書の場合です。

よくある質問

なぜ HumanizerBench に参加していないのか?

同サイトの規定に当社を除外するルールはありません。同社の方法論ページで説明しているのは、各ツールのエントリーレベルの月額プランを購入して公開インターフェースでテストすることです。当社はファイルアップロード形式で従量制クレジットによる課金体系であり、自社での解釈では、対象外ではなくその枠組みに当てはめにくいというだけです。また同社は誰でも提出を受け付けていますが、掲載を保約しているわけではありません。

では効果はどの程度か?

第三者による直接比較データがないため、数値でお答えすることはできません。正直なアドバイスは、ご自身の文章で試してみることです。サインアップ時の 100 クレジットで、実際の本文のセクション 1 つ分をカバーできます。

無料枠がこんなに小さいのはなぜか?

1 ジョブあたりのコストが高いためです。文書全体を処理し、書式設定と引用を保護し、スライスをまたがってコンテキストを保持します。論文全文を無料で提供するのは現実的ではありません。100 クレジット(1,000 語)は書き換え品質を判断するのに十分です。

両方使ってもよいか?

はい。短いテキストはあちら、長い文書はこちら、というのは妥当な使い分けです。

結論を出せる比較は、自分の原稿で試すことだけ

登録で 100 クレジットプレゼント。本文を 1 セクションまるごと処理して、結果をご自身で判断できます。

自分のドキュメントで試す