HumanPen 和 WriteHuman：一个不限长度，一个免费额度更实在

这两家的取舍很干净：一个让你付费前能充分试用，一个对单次处理量没有上限。

竞品信息核对于 2026-08-01，以对方官网为准。

一句话结论

WriteHuman 的免费档是同行里最实在的之一（每月 3 次、每次 250 词，不是一次性试用），适合先试试看。但它按单次请求限制字数，长论文仍然要拆开处理。HumanPen 不限单次长度、直接处理 DOCX，代价是没有真正可用的免费档。

WriteHuman 运营着 HumanizerBench 排行榜，并在该站每一页公开披露了这一点。在 2026 年 7 月的周期里 WriteHuman 综合排名第一。

我们提这件事，不是为了暗示什么。该榜的全部输入样本、humanize 输出、五家检测器的原始判分和打分脚本都开源在 GitHub 上，任何人都可以本地复现；它还用 commit-reveal 机制防止参测方提前针对题目调优。就机制而言，这是目前公开数据里质量最高的横向评测。

我们目前不在这个榜上——它要求参测工具有粘贴文本的自助界面和入门月付套餐，而我们是文件上传 + 按量积分的形态。所以我们没有任何与 WriteHuman 的对照数据，也不会在这一页上编一个。

我们的免费额度确实不如它。如果你的判断标准是"先免费试到满意再付费"，我们这一点是劣势，没什么好辩解的。我们的形态优势只在一种情况下成立：你要处理的是一份完整的、带格式的、比较长的文档。

你们为什么不在 HumanizerBench 上？

该榜要求参测工具提供粘贴文本的自助界面和入门月付套餐，我们目前是文件上传 + 按量计费的形态，不满足参测条件。

那你们效果到底怎么样？

我们没有第三方横向评测数据，所以不会给你一个数字。诚实的建议是用你自己的真实稿子试一次——注册送的 100 积分够改一段完整的正文。

免费额度差这么多，为什么？

我们的单次成本更高：处理的是整份文档、要做格式与引用保护、要跨切片保持一致。送出一份完整论文的免费额度不现实。100 积分（1,000 词）够你判断改写质量。

两个都用可以吗？

可以。短文本用它、长文档用我们，是合理的组合。

注册即送 100 积分，够把你自己的一整段正文跑一遍，自己判断结果。