HumanPen 与 WriteHuman：长文档处理与每月免费额度
比较时既要看免费额度多久补充，也要看单次能处理多少文字，以及是否保留文件格式。
竞品信息核对于 2026-08-01，以对方官网为准。
一句话结论
WriteHuman 提供每月更新的免费改写次数，适合定期处理短文本。HumanPen 提供一次性注册积分，采用文件上传和按实际改写词数计费。长论文还应比较是否需要拆分，以及改写后要恢复哪些格式。
逐项对比
| HumanPen | WriteHuman | |
|---|---|---|
| 输入方式 | 上传文档本身 | 粘贴文本 |
| 输出结果 | 原文件返回，仍可编辑 | 纯文本 |
| 单次字数上限 | 无 | 600 / 1,200 / 3,000 词（按档位） |
| 免费额度 | 100 积分（1,000 词），一次性 | 每月 3 次 × 250 词，持续 |
| 目标词数控制 | 可设定目标词数区间，实际输出可能略有偏差 | 无 |
| 计费 | 按量计费，积分不过期 | 月度订阅（$12 / $18 / $36 年付） |
| 导入检测报告 | 支持 Turnitin / iThenticate | 无 |
| 内置检测器 | 无 | 有 |
| Agent / API 接入 | Skill、MCP 和 REST API — 可被 AI Agent 调用 | API 和 MCP |
| 改写语言 | 仅英文 | 多语言 |
什么情况下该选 WriteHuman
- 你想先免费用一阵子再决定。它的免费额度每月都有，我们只送一次 100 积分。
- 你想改完立刻看到一个分数。它内置 AI 检测器，我们没有——我们的做法是让你导入学校给的报告，这对已收到报告的人更有用，但快速自查不如它方便。
- 你的文本本来就短。如果你的稿子一次就几百词，单次上限对你毫无影响，我们的优势对你不存在。
- 你需要英文以外的语言。
关于 HumanizerBench，以及我们的边界
WriteHuman 运营着 HumanizerBench 排行榜，并在该站每一页公开披露了这一点。在 2026 年 8 月的周期里 WriteHuman 综合排名第一，综合分 76.69。
我们提这件事，不是为了暗示什么。该榜的全部输入样本、humanize 输出、五家检测器的原始判分和打分脚本都开源在 GitHub 上，任何人都可以本地复现；它还用 commit-reveal 机制防止参测方提前针对题目调优。就机制而言，这是目前公开数据里质量最高的横向评测。
HumanPen 目前未列入该榜，我们也没有与 WriteHuman 的对照数据。榜单描述了按套餐购买并通过公开界面测试的流程，但不能据此确定 HumanPen 尚未入榜的原因。
两者免费额度的补充方式不同：WriteHuman 按月提供次数，HumanPen 提供一次性注册积分。建议用相同的真实内容试改，并比较结果与后续费用。
常见问题
你们为什么不在 HumanizerBench 上？
该榜目前没有列出 HumanPen，我们不能推断具体原因。它的方法说明包含套餐购买和公开界面测试，也接受工具提交，但不保证收录。
那你们效果到底怎么样？
我们没有第三方横向评测数据，所以不会给你一个数字。诚实的建议是用你自己的真实稿子试一次——注册送的 100 积分够改一段完整的正文。
免费额度差这么多，为什么？
我们的单次成本更高：处理的是整份文档、要做格式与引用保护、要跨切片保持一致。送出一份完整论文的免费额度不现实。100 积分（1,000 词）够你判断改写质量。
两个都用可以吗？
可以。短文本用它、长文档用我们，是合理的组合。
用你的文档比较处理结果
注册后可使用赠送积分试改。上传文档副本，选择少量段落，下载后对照原稿检查效果。
用我的文档试试