HumanPen と Undetectable.ai：それぞれこんな人向け

一方は整形済みの完成文書を中心扱い、もう一方はあちこちの短文を幅広くツールで支える。どちらが合うかは、あなたが提出するもの次第です。

競合情報は 2026-08-01 時点で確認。最新の内容は各社の公式サイトが優先されます。

結論

論文・レポート・資料など、整形済みの完成文書を扱うなら HumanPen が最適。ブログの一文や SNS 投稿、メール返信のような散らばった短文を扱いたかったり、カジュアルに使えるブラウザ拡張機能や、関連ツール一式が必要だったりするなら Undetectable.ai の方が向いています。

	HumanPen	Undetectable.ai
入力方法	ドキュメントそのものをアップロード	テキスト貼り付け＋ブラウザ拡張機能
出力	元のファイルがそのまま返ってくる（編集可能、レイアウト維持）	プレーンテキスト
1 リクエストあたりの文字数上限	なし（1 ファイルあたり約 20 万トークン）	月額 36 ドルの最上位プランで 3,000 語
検出レポートのインポート	Turnitin / iThenticate、フラグ付き箇所のみ	なし
文字数制御	目標文字数範囲を設定可能。出力はその範囲に収束しますが、わずかなずれは生じる場合があります	なし
料金体系	従量制クレジット（有効期限なし、失敗時は課金なし）	月額サブスクリプション
無料プラン	100 クレジット（1,000 語）	250 語、3 日間トライアル
関連ツール	引用スタイル、要約、翻訳	30 種類以上
エージェント／API 連携	Skill、MCP、REST API — AI エージェントから呼び出し可能	API
書き換え対応言語	英語のみ	複数言語

ブログの文章や SNS 投稿、メール返信など、ウェブ上に散らばったテキストを扱う場合。あちらの拡張機能は選択文本に対応しますが、こちらはファイルアップロードが必要で、こうした短文ではそれがただの手間になります。
ツール一式が欲しい場合。あちらは 1 アカウントで 30 種類以上のツールを揃えていますが、こちらは学術文書に特化した 4 つの機能のみです。
英語以外の言語が必要な場合。こちらの書き換えエンジンは現状英語のみで、回避策はありません。
月間の処理量が非常に多く、書式維持が重要でない場合。コンテンツチーム規模ならサブスクの方が 1 語あたりの単価は安くなります。
有料にする前に大きな無料トライアルを試したい場合。こちらは 100 クレジット（1,000 語分）のみで、それ以上はありません。

HumanPen があるのはただ 1 つの目的のためです：提出しなければいけない文書。DOCX や PPTX のファイル全体を入出力し、書式や引用はそのままに、Turnitin レポートをインポートしてフラグ付き箇所のみを書き換え、実際に書き換えた単語分だけ課金、クレジットは有効期限なし。

その代償として、テキストボックスより遅く重く、散らばった段落には不向きで、拡張機能もありません。これは見落としたわけではなく、意図的に選んだトレードオフです。

両方使えますか？

はい、実際にそうしている人は多いですよ。散らばったテキストには拡張機能を使い、提出する文書にはこちらを使う。

どちらがより効果的ですか？

正直なところ、一般的な答えはありません。検出システムは常に更新され、テキストの種類も異なり、われわれは直接比較テストをやったことがないので、でっち上げの数字を提示することはできません。どちらかをご自身の文章でお試しください。無料 100 クレジットで実際の 1 セクション分をカバーできます。

価格比較は？

課金ロジックが異なるため、単純な単価比較はできません。サブスクリプションは安定した高ボリュームに向き、有効期限なしの従量制クレジットは学期に数本の論文を書く人に向きます。ご自身の使用状況に合わせて計算してみてください。

ブラウザ拡張機能はありますか？

いいえ。こちらはファイル全体を処理するため、拡張機能はあまり役に立ちません。

登録で 100 クレジットプレゼント。本文を 1 セクションまるごと処理して、結果をご自身で判断できます。