HumanPen 和 Undetectable.ai，分别适合什么人
一个处理带格式的完整文档，一个处理随处可见的短文本、并配有庞大的工具生态。选哪个，完全取决于你最终要交出去的是什么。
竞品信息核对于 2026-08-01，以对方官网为准。
一句话结论
如果你处理的是带格式的完整文档——论文、报告、演示——HumanPen 是为这件事做的。如果你处理的是零散短文本、需要浏览器插件随手用、或者需要一整套周边工具，Undetectable.ai 的形态更合适。
逐项对比
| HumanPen | Undetectable.ai | |
|---|---|---|
| 输入方式 | 上传 DOCX / PPTX | 粘贴文本 + 浏览器插件 |
| 输出物 | 可编辑 DOCX / PPTX，版式不变 | 纯文本 |
| 单次字数上限 | 无（按文件，约 20 万 tokens） | 最高档 3,000 词（$36/月） |
| 导入检测报告 | 支持 Turnitin / iThenticate，只改标记片段 | 无 |
| 计费 | 按量计费，积分不过期，失败不扣费 | 月度订阅 |
| 免费额度 | 100 积分（1,000 词） | 250 词，3 天试用 |
| 周边工具 | 引用格式、压缩、翻译 | 30+ 工具 |
| 改写语言 | 仅英文 | 多语言 |
什么情况下该选 Undetectable.ai
- 你要处理的是网页里的零散文本——博客段落、社媒文案、邮件回复。它有插件，选中即用；我们要求你上传文件，对这类场景是纯粹的多余负担。
- 你需要一整套周边工具。它有 30 多个工具在同一个账号里。我们只有四个功能，而且都围绕学术文档。
- 你需要处理英文以外的语言。我们的改写引擎目前只支持英文，这一点没有余地。
- 你每月量很大且不在意格式。订阅制在这个量级上单价更低。
- 你想先大量免费试用。我们只送 100 积分。
我们的边界
HumanPen 的形态就是围绕"一份需要交出去的文档"设计的：整份 DOCX/PPTX 进出、版式与引用零改动、可导入 Turnitin 报告只处理被标记段落、按实际改写词数计费、积分不过期。
代价是它比文本框慢一点、重一点，不适合处理随手一段话，也没有插件。这是我们主动做的取舍，不是遗漏。
常见问题
两个都用可以吗？
完全可以，很多人就是这么用的——零散文本用插件，正式要交的文档用我们。
效果哪个更好？
这个问题没有诚实的通用答案。检测系统在持续更新，不同文本类型差异也很大，而且我们没有做过双方的对照实验，所以不会给你一个编出来的数字。建议用你自己的真实稿子各试一次——我们送的 100 积分够试一整段正文。
价格怎么比？
计费逻辑不同，不能直接比单价。订阅制适合稳定高频使用；我们按量计费、积分不过期，适合"一学期几篇论文"这种间歇性需求。按你自己的实际用量算一遍更准。
你们有浏览器插件吗？
没有。我们处理的是整份文件，插件形态对这个场景帮助不大。
唯一能定论的对比，是拿你自己的稿子试
注册即送 100 积分，够把你自己的一整段正文跑一遍，自己判断结果。
用我的文档试试