HumanPen vs Undetectable.ai: 각각 누구에게 적합한가

하나는 서식이 완료된 문서를 통째로 처리하고, 다른 하나는 다양한 도구로 무장한 채 어디서든 짧은 텍스트를 다룹니다. 뭐가 맞을지는 전적으로 당신이 제출하는 것이 무엇인가에 달렸습니다.

경쟁사 정보는 2026-08-01에 확인했으며, 정확한 내용은 해당 업체 공식 사이트를 기준으로 합니다.

한마디로

논문, 보고서, 발표 자료처럼 서식이 갖춰진 완성된 문서를 다룬다면 HumanPen 이 그에 맞춰 만들어졌습니다. 짧은 텍스트를 여기저기서 처리하거나, 가볍게 쓸 브라우저 확장 기능을 원하거나, 다양한 관련 도구 모음이 필요하다면 Undetectable.ai 가 더 잘 맞습니다.

항목별 비교

HumanPenUndetectable.ai
입력문서 자체를 업로드텍스트 붙여넣기 + 브라우저 확장 기능
출력그대로 편집 가능한 파일로 반환,레이아웃 유지일반 텍스트
요청당 단어 수 제한없음 (파일당 약 200k 토큰)월 $36 최상위 요금제 기준 3,000 단어
유사성 검사 보고서 가져오기Turnitin / iThenticate, 감지된 부분만없음
단어 수 조정목표 단어 범위를 설정하면 출력이 그에 수렴 (약간의 오차 발생 가능)없음
결제사용량 기반 크레딧, 유효기간 없음, 실패 시 청구 안 함월 구독제
무료 요금제100 크레딧 (1,000 단어)250 단어, 3 일 체험
관련 도구들인용 스타일, 요약, 번역30 개 이상
에이전트 / API 연동Skill, MCP, REST API 제공 — AI 에이전트에서 호출 가능API
재작성 지원 언어영어 전용다수

Undetectable.ai 를 선택해야 할 때

  • 블로그 단락, SNS 용 카피, 이메일 답장처럼 흩어진 웹 텍스트를 다룰 때. 그들의 확장 기능은 선택한 텍스트에 바로 작동하지만, 우리는 파일 업로드를 요구하니 이 경우에는 오히려 번거롭습니다.
  • 다양한 도구 모음이 필요할 때. 그들은 한 계정에 30 개 이상의 도구를 제공하지만, 우리는 학술 문서 중심의 4 개 도구만 있습니다.
  • 영어 외 다른 언어가 필요할 때. 우리 재작성 엔진은 현재 영어만 지원하며, 이는 바꿀 방법이 없습니다.
  • 월간 처리량이 많고 서식은 중요하지 않을 때. 콘텐츠 팀 규모에서는 구독제가 단어당 더 저렴합니다.
  • 결제 전 대량의 무료 체험을 원할 때. 우리는 100 크레딧이 전부입니다.

우리의 한계

HumanPen 은 하나에 집중합니다: 제출해야 하는 문서. DOCX 나 PPTX 를 통째로 받아 서식과 인용을 건드리지 않은 채 그대로 반환하고, Turnitin 보고서에서 감지된 부분만 재작성하며, 실제로 재작성한 단어수만큼만 청구되고, 크레딧은 영원히 유효합니다.

대가는 느리고 무겁다는 점입니다. 텍스트 상자만 못한 속도에, 여기저기 있는 단락 하나에는 과한 도구이며, 확장 기능도 없습니다. 이건 실수가 아니라 우리가 택한 선택입니다.

자주 묻는 질문

둘 다 쓸 수 있나요?

네, 실제로 많이들 그렇게 씁니다. 흩어진 텍스트에는 확장 기능을, 제출할 문서는 우리에게 맡깁니다.

어느 것이 더 효과적입니까?

정직한 일반론은 없습니다. 탐지 시스템은 계속 업데이트되고 텍스트 유형도 제각각인데, 우리도 직접 비교 테스트를 한 적이 없으니 임의의 숫자를 알려드릴 수는 없습니다. 자신의 글로 각각 시험해 보세요. 무료 100 크레딧이면 실제 분량을 충분히 처리할 수 있습니다.

가격 비교는 어떠합니까?

청구 방식이 달라 단어당 가격을 단순히 비교할 수 없습니다. 구독제는 꾸준한 대량 작업에, 소멸 없는 크레딧은 학기당 논문 몇 편 정도에 적합합니다. 자신의 사용 패턴에 맞춰 계산해 보세요.

브라우저 확장 기능이 있습니까?

아닙니다. 우리는 파일 전체를 처리하므로 확장 기능은 큰 도움이 되지 않습니다.

결론을 내는 유일한 비교는, 내 원고로 직접 돌려 보는 것

가입하면 100 크레딧을 드립니다. 내 글 한 섹션을 통째로 돌려 보고 결과를 직접 판단하기에 충분한 양입니다.

내 문서로 시험해 보기