Turnitin détecte-t-il l'IA dans la poésie, les scripts et les bibliographies annotées ?

Un article d'aide de Turnitin traite directement ce sujet. Il décrit ce que le modèle de détection IA fait et ne fait pas :

"The model does not reliably detect AI-generated text in the form of non-prose, such as poetry, scripts, or code, nor does it detect short-form/unconventional writing such as bullet points, tables, or annotated bibliographies." (Le modèle ne détecte pas de manière fiable le texte généré par l'IA sous forme de contenu non rédigé en prose, tel que la poésie, les scripts ou le code, et il ne détecte pas non plus l'écriture courte ou non conventionnelle telle que les listes à puces, les tableaux ou les bibliographies annotées.)

Cette phrase énumère les formats que le modèle ne traite pas de manière fiable. La poésie, les scripts et les bibliographies annotées sont explicitement mentionnés.

L'article poursuit immédiatement après : "This means that a document containing several different writing types would result in a disparity between the percentage and the highlights." (Cela signifie qu'un document contenant plusieurs types d'écriture différents entraînerait une divergence entre le pourcentage et les surlignages.)

Nous allons analyser ces deux phrases ci-dessous. La première définit la lacune en matière de couverture. La seconde explique le symptôme visible de cette lacune, à savoir l'incohérence que vous avez peut-être constatée dans votre propre rapport.

La seconde phrase de l'article d'aide est celle qui explique la confusion à laquelle la plupart des étudiants sont confrontés. Lorsqu'un document contient plusieurs types d'écriture différents, le pourcentage et les surlignages ne correspondent pas.

Voici ce que cela signifie concrètement. Le pourcentage est calculé sur le texte que le modèle a réellement analysé. Les surlignages correspondent aux segments spécifiques que le modèle a identifiés. Si un document combine de la prose avec de la poésie, des sections de script ou des entrées de bibliographie annotée, ces éléments non textuels ne sont pas analysés de la même manière. Le pourcentage reflète la portion analysée, et les surlignages montrent ce qui a été détecté dans cette portion.

Vous pouvez donc vous retrouver avec un rapport où le pourcentage suggère une chose et les passages surlignés en suggèrent une autre. L'article indique qu'il s'agit du résultat attendu pour les documents de type mixte, pas d'un dysfonctionnement. Lire les deux éléments en parallèle fait l'objet de comment lire un rapport d'écriture IA de Turnitin.

Le pourcentage ne représente pas non plus un pourcentage de l'ensemble de la soumission. Il s'applique uniquement au texte éligible pour l'analyse, et ce qu'est le texte éligible dans la détection IA de Turnitin explique où se situe cette limite. Lorsque certaines parties du document sont dans un format que le modèle ne détecte pas de manière fiable, ces parties ne sont pas incluses dans ce que le chiffre décrit.

L'article d'aide répertorie trois formats particulièrement pertinents pour les cours d'écriture créative et de recherche.

La poésie est par définition non rédigée. Les sauts de ligne, la syntaxe fragmentée et les phrases condensées ne ressemblent pas à des phrases grammaticales standard, ce que le modèle analyse. L'article indique que le texte généré par l'IA sous forme de poésie n'est pas détecté de manière fiable.

Les scripts sont écrits sous forme de noms d'intervenants, d'indications scéniques et d'échanges de dialogues. Cette structure ressemble davantage à une série de courts fragments qu'à de la prose continue. La même lacune de couverture s'applique.

Les bibliographies annotées mélangent des entrées de citation avec un bref commentaire. Les lignes de citation elles-mêmes sont courtes et formatées de manière conventionnelle, et l'article d'aide cite les bibliographies annotées comme un format que le modèle ne détecte pas de manière fiable.

Aucune de ces affirmations ne prétend que ces formats sont toujours négligés. La formulation de l'article est « does not reliably detect ». L'important est qu'un score issu d'un texte majoritairement composé de poésie, de script ou d'entrées de bibliographie annotée doit être interprété en gardant à l'esprit cette limitation.

Si votre devoir est un poème, une scène de pièce de théâtre ou une bibliographie annotée, le pourcentage d'IA de votre rapport n'a pas grand-chose à dire sur votre travail.

Le modèle de détection est conçu autour de phrases en prose. Lorsque votre soumission est majoritairement non rédigée, le texte analysé représente une petite partie de ce que vous avez réellement écrit, ou le modèle peut avoir du mal avec le format lui-même. Un pourcentage faible ou élevé dans cette situation ne se traduit pas directement par « cette écriture est ou n'est pas générée par l'IA ».

Pour les enseignants, la FAQ offre des conseils sur le texte difficile à évaluer. Elle indique : « If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated. »

Cette phrase concerne le texte présentant des caractéristiques susceptibles de déclencher des lectures peu fiables, et elle constitue également un cadre raisonnable pour les formats non rédigés. Lorsque l'indicateur affiche un pourcentage élevé d'écriture par IA dans une soumission de poésie ou de script, la prise en compte du format constitue l'approche documentée.

La conclusion pour les étudiants est simple : ne considérez pas un score d'IA en écriture créative comme un signal fort concernant votre travail. La partie fiable du rapport correspond aux passages en prose surlignés. Le pourcentage se lit mieux comme un chiffre lié au texte analysé, non au document dans son ensemble.

Si votre soumission de poésie ou de bibliographie annotée a été signalée et que vous souhaitez en discuter, la documentation vous fournit des éléments concrets pour ancrer la conversation.

Vous pouvez citer l'article d'aide spécifique qui nomme ces formats. L'article indique que le modèle ne détecte pas de manière fiable le texte généré par l'IA sous forme de poésie, de scripts ou de code, et ne détecte pas l'écriture courte ou non conventionnelle telle que les listes à puces, les tableaux ou les bibliographies annotées.

Vous pouvez également vous référer à la deuxième phrase du même article, qui indique qu'un document contenant plusieurs types d'écriture différents entraînera une divergence entre le pourcentage et les surlignages. Cette phrase constitue une explication documentée du symptôme exact que vous observez.

Il est important d'être précis sur la source. La liste des formats provient d'un article d'aide de Turnitin. La FAQ résume la couverture sous une forme plus courte, mais cette liste spécifique correspond à ce que cet article indique. Conserver l'attribution à l'article vous permet de rester précis lors de la discussion.

Enfin, l'indicateur n'a jamais été conçu pour être lu seul. La FAQ de Turnitin précise que le pourcentage de l'indicateur d'écriture IA ne doit pas servir de seul fondement pour agir. Un score d'écriture créative issu d'une analyse de format peu fiable constitue une base plus faible que la plupart. Les instructions du fournisseur pour cette conversation sont regroupées dans ce que votre enseignant doit faire lorsque votre pourcentage d'IA est élevé.

Si vous souhaitez voir comment votre propre prose se comporte face à la détection d'IA avant que cela ne devienne un sujet en classe, vous pouvez copier un paragraphe de votre écriture dans un vérificateur. Nous proposons un essai gratuit exactement pour cela.