Je n’ai utilisé l’IA que pour des idées : mon devoir sera-t-il encore signalé ?

Le détecteur lit le texte final, pas le processus. Si vous avez utilisé l’IA pour organiser vos idées mais que vous avez rédigé chaque phrase vous-même, le détecteur évalue les phrases que vous avez écrites. Si ces phrases présentent par hasard des motifs de probabilité de mots que le modèle associe au texte généré par l’IA, le devoir peut tout de même être signalé. Le détecteur ne peut pas déterminer si l’IA vous a aidé à brainstormer, à structurer ou à organiser, car il ne voit pas votre flux de travail. Il ne voit que la prose. La FAQ de Turnitin décrit un processus qui classe les segments de texte par probabilité de mots, et non par méthode de rédaction. La réponse dépend donc non pas de la façon dont vous avez utilisé l’IA, mais de la question de savoir si le texte final que vous avez produit présente des motifs statistiques que le modèle relie à l’écriture machine.

La FAQ de Turnitin décrit le pipeline de détection :

"When a paper is submitted to Turnitin, sentences from the submission are extracted and segmented into overlapping sections for prediction analysis. Each segment is classified by the AI detection model and given a value between 0 and 1, denoting the probability of the text being likely human or AI-generated. Each qualifying sentence within these segments inherits the segment's score. Since segments overlap, some sentences may have multiple scores, which are then pooled into a single score. These sentence scores are further aggregated and used to compute the overall document AI writing score." (Lorsqu’un document est soumis à Turnitin, les phrases de la soumission sont extraites et segmentées en sections chevauchantes pour l’analyse de prédiction. Chaque segment est classé par le modèle de détection d’IA et se voit attribuer une valeur comprise entre 0 et 1, indiquant la probabilité que le texte soit vraisemblablement humain ou généré par l’IA. Chaque phrase qualifiée au sein de ces segments hérite du score du segment. Étant donné que les segments se chevauchent, certaines phrases peuvent avoir plusieurs scores, qui sont ensuite regroupés en un seul score. Ces scores de phrases sont ensuite agrégés et utilisés pour calculer le score global d’écriture par IA du document.)

Le détecteur extrait les phrases, les segmente, classe chaque segment par probabilité et agrège les résultats. À aucun moment il ne vérifie si vous avez utilisé un outil d’IA pour planifier, brainstormer ou organiser. Il n’y a pas de métadonnées sur votre processus d’écriture dans le texte lui-même. Le modèle lit les séquences de mots et les classe.

La FAQ précise également ce qui est analysé :

"This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures." (Ce texte qualifié ne comprend que des phrases de prose, ce qui signifie que nous n’analysons que des blocs de texte rédigés sous forme de phrases grammaticales standard et n’incluant pas d’autres types d’écriture tels que les listes, les puces (structures courtes non phrasées) ou d’autres structures non phrasées.)

Si vous avez utilisé l’IA pour générer un plan ou des puces, et que vous avez rédigé la prose vous-même, le plan généré par l’IA ne fait pas partie du texte qualifié. Le détecteur n’analyse que les phrases de prose dans votre soumission. Le plan, les puces et les autres contenus non prosaïques sont exclus de l’analyse d’IA. En un sens, utiliser l’IA pour la structuration est donc plus sûr que pour la rédaction, car le plan lui-même n’est pas analysé. Mais la prose que vous avez rédigée à partir de ce plan est entièrement analysée. La question de savoir si la structuration avec l’IA est quelque chose que vous devez déclarer est une question distincte : est-ce que faire passer votre document dans un outil de réécriture change ce que vous devez déclarer.

Même si vous avez rédigé chaque mot vous-même, certaines caractéristiques d’écriture peuvent déclencher un signalement. La FAQ énumère :

"Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas." (Parfois, les faux positifs (signalant à tort du texte rédigé par un humain comme généré par l’IA) peuvent inclure du contenu sans grande variation structurelle, du texte qui se répète littéralement, ou du texte qui a été paraphrasé sans développer de nouvelles idées.)

La phrase suivante : "If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (Si notre indicateur montre une quantité plus importante d’écriture par IA dans un tel texte, nous vous conseillons d’en tenir compte lors de l’examen du pourcentage indiqué.)

Si votre prose rédigée par vous-même suit de près la structure suggérée par un plan d’IA, elle peut finir par présenter une faible variation structurelle ou des motifs répétitifs. Le texte est rédigé par un humain, mais son profil statistique peut ressembler à ce que le modèle a appris à associer au texte généré par l’IA. C’est l’écart entre processus et produit : vous avez fait la rédaction, mais le détecteur lit le produit, et le produit peut présenter des motifs de type IA même lorsque le processus était humain. La seule fonctionnalité de Turnitin qui examine le processus est Clarity : ce que Turnitin Clarity enregistre sur la façon dont vous avez rédigé votre document.

La FAQ de Turnitin indique également :

"Hence, we must emphasize that the percentage on the AI writing indicator should not be used as the sole basis for action or a definitive grading measure by instructors." (Par conséquent, nous devons souligner que le pourcentage affiché par l’indicateur d’écriture par IA ne doit pas être utilisé comme unique base d’action ou comme mesure de notation définitive par les enseignants.)

Si vous n’avez utilisé l’IA que pour des idées et que votre devoir est signalé, cette déclaration vous donne des arguments pour une discussion avec votre enseignant. Vous pouvez expliquer votre processus, montrer vos notes et vos brouillons, et citer les directives officielles selon lesquelles le score ne doit être qu’un point de données, pas un verdict définitif. Le détecteur ne peut pas distinguer entre « ’IA m’a aidé à réfléchir » et « ’IA a écrit cela » car il ne lit que le texte. Un examinateur humain le peut, et signalé, mais vous l’avez rédigé vous-même traite de la préparation de ce qu’il faut leur présenter.

Pour résumer ce que nous avons vu :

• Le détecteur lit le texte final, pas votre flux de travail. Utiliser l’IA pour des idées n’immunise pas le texte contre la détection.
• Seul le texte de prose qualifié est analysé. Les plans et les puces générés par l’IA sont exclus de l’analyse d’IA.
• La prose rédigée par soi-même qui suit de près une structure suggérée par l’IA peut présenter une faible variation structurelle, ce qui est une caractéristique propice aux faux positifs.
• Le score d’IA ne devrait pas être utilisé comme seule base d’action, selon la FAQ de Turnitin elle-même.
• Si vous êtes signalé, votre processus d’écriture et votre historique des versions peuvent constituer des preuves pertinentes lors d’une discussion avec votre enseignant.

Si vous disposez d’un rapport Turnitin indiquant les passages signalés, importez le rapport et travaillez sur ces passages spécifiques. Les passages éligibles peuvent être réexécutés sans frais.