ظهرت لك علامة ذكاء اصطناعي؟ أمور يجب التفكير فيها قبل التسليم المتأخر

علامة الذكاء الاصطناعي تثير القلق فوراً. قد تتساءل عما إذا كان عليك حجب عملك ومراجعة كل شيء. قبل اتخاذ هذا القرار، من المفيد أن تفهم ما تقوله الوثائق عن النتيجة.

تقول Turnitin: "Hence, we must emphasize that the percentage on the AI writing indicator should not be used as the sole basis for action or a definitive grading measure by instructors." (لذلك، يجب أن نؤكد أن النسبة في مؤشر الكتابة بالذكاء الاصطناعي لا ينبغي استخدامها كأساس وحيد لاتخاذ إجراء، أو كمعيار تقييم نهائي من قِبل المدرسين.)

الوثائق مباشرة وواضحة في هذه النقطة. النسبة ليست مقياساً نهائياً، وليست الأساس الوحيد لاتخاذ إجراء. وإذا رأى مدرسك نسبة ذكاء اصطناعي، فإن الوثائق تقول له ألا يتعامل معها باعتبارها محدداً نهائياً للدرجة.

وتضيف الوثائق: "It is not meant to provide definitive answers in isolation. More important than any tool is the educator who sees the score and makes decisions balancing this information with their personal knowledge of their students, their work, and institutional policy." (الغرض منه ليس تقديم إجابات نهائية بمفرده. والأهم من أي أداة هو المربّي الذي يرى النتيجة ويتخذ قراراته موازناً هذه المعلومات مع معرفته الشخصية بطلابه وبعملهم وبسياسة المؤسسة.)

وهذا يعني أن النتيجة توجد ضمن سياق. ومن المتوقع من مدرسك أن يوازنها مع معرفته بك، وبعملك، وبسياسات مؤسستك.

تحدد الوثائق كيف ينبغي استخدام النتيجة.

"When educators look at the AI writing score and utilize it as a single data point rather than a definitive response, then it is being used as intended." (عندما ينظر المربّون إلى نتيجة الكتابة بالذكاء الاصطناعي ويستخدمونها كنقطة بيانات واحدة لا كإجابة نهائية، فهي تُستخدم حينها بالشكل المقصود.)

نقطة بيانات واحدة. هذه هي العبارة التي تستخدمها Turnitin لوصف مؤشرها الخاص. وإذا أصابك الذعر بعد رؤية نسبة معينة، فتذكر أن الوثائق نفسها تؤطر هذا باعتباره معلومة واحدة، لا استنتاجاً.

هذا مهم عندما تقرر ما إذا كنت ستسلم متأخراً. النتيجة لا تثبت أن عملك مولّد بالذكاء الاصطناعي، بل تشير إلى أن أجزاء من النص تشبه الكتابة المولّدة بالذكاء الاصطناعي. ومن المتوقع من المربّي أن يزن ذلك إلى جانب عوامل أخرى. وقبل أن تفترض أن الرقم مرتفع من الأساس، اطّلع على نسبة الذكاء الاصطناعي المقبولة في Turnitin.

إذا كنت قد كتبت النص بنفسك ومع ذلك ظهرت لك علامة، فإن الوثائق تقرّ بأن هذا قد يحدث.

"Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas." (في بعض الأحيان، يمكن أن تشمل النتائج الإيجابية الخاطئة — أي وضع علامة على نص كتبه إنسان بأنه مولّد بالذكاء الاصطناعي عن طريق الخطأ — محتوى لا يوجد فيه الكثير من التنوع البنيوي، أو نصاً يكرر نفسه حرفياً، أو نصاً أُعيدت صياغته دون تطوير أفكار جديدة.)

فكّر فيما إذا كانت كتابتك تنطبق على أي من هذه الأوصاف. إذا كان نصك متجانساً من حيث البنية، أو كان يكرر عبارات بعينها، أو كان يعيد صياغة المصادر دون إضافة تحليل أصيل، فإن الوثائق تقول إن النتائج الإيجابية الخاطئة تكون أكثر احتمالاً في هذه الحالات.

وتتابع الوثائق: "If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (إذا أظهر مؤشرنا قدراً أعلى من الكتابة بالذكاء الاصطناعي في مثل هذا النص، فننصحك بوضع ذلك في الاعتبار عند النظر إلى النسبة المشار إليها.)

هذا مرتبط بقرارك. فإذا كان النص المشار إليه يحمل هذه الخصائص، فقد تكون النسبة أعلى من الواقع. والوثائق نفسها تنصح بالحذر عند تفسير النتيجة لمثل هذا المحتوى.

يؤثر طول مستندك على طريقة عمل الكشف. وبالنسبة للمستندات الأقصر، تصف الوثائق قيداً محدداً.

"In shorter documents where there are only a few hundred words, the prediction will be mostly 'all or nothing' because we're predicting on a single segment without the opportunity to overlap." (في المستندات القصيرة التي لا تحتوي إلا على بضع مئات من الكلمات، سيكون التوقع في معظمه "كل شيء أو لا شيء"، لأننا نجري التوقع على مقطع واحد دون فرصة للتداخل.)

وتقول أيضاً: "This means that some text that is a mix of AI-generated and original content could be flagged as entirely AI-generated." (وهذا يعني أن بعض النصوص التي تمزج بين محتوى مولّد بالذكاء الاصطناعي ومحتوى أصلي قد يُشار إليها باعتبارها مولّدة بالذكاء الاصطناعي بالكامل.)

إذا كان ما تقدّمه لا يتجاوز بضع مئات من الكلمات، فقد لا يتوفر للكشف ما يكفي من المقاطع لإنتاج نتيجة دقيقة. وقد يُشار إلى مستند بعضه أصلي وبعضه مولّد بالذكاء الاصطناعي باعتباره مولّداً بالذكاء الاصطناعي بالكامل. وهذا قيد موثّق في الأداة، وليس سمة من سمات كتابتك.

إذا كنت تفكر في التسليم المتأخر لمستند قصير، فهذا أمر يستحق أن تضعه في اعتبارك. قد تكون النسبة في المستند القصير أقل دقة منها في المستند الأطول — وفي الحد الأقصى ينتهي بك الأمر إلى Turnitin يقول إن عملك ذكاء اصطناعي بنسبة 100%.

توثّق Turnitin المستهدف الخاص بالنتائج الإيجابية الخاطئة، والشرط المرتبط به مهم.

"We strive to maximize the effectiveness of our detector while keeping our false positive rate - incorrectly identifying fully human-written text as AI-generated - under 1% for documents with over 20% of AI writing." (نسعى إلى تعظيم فعالية كاشفنا مع إبقاء معدل النتائج الإيجابية الخاطئة لدينا — أي التعرّف خطأً على نص مكتوب بالكامل بقلم إنسان باعتباره مولّداً بالذكاء الاصطناعي — دون 1% بالنسبة للمستندات التي تزيد فيها الكتابة بالذكاء الاصطناعي على 20%.)

وتقول أيضاً: "In other words, we might flag a human-written document as AI-written for one out of every 100 fully-human written documents." (بعبارات أخرى، قد نضع علامة على مستند كتبه إنسان بأنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي، وذلك لواحد من كل 100 مستند مكتوب بالكامل بقلم إنسان.)

المستهدف أقل من 1% للمستندات التي تزيد فيها الكتابة بالذكاء الاصطناعي على 20%. وهذا يعني أن المستهدف ينطبق تحديداً على المستندات التي يُولّد جزء كبير منها بالذكاء الاصطناعي. أما المستندات التي تقل فيها الكتابة بالذكاء الاصطناعي، فقد يختلف سلوك النتائج الإيجابية الخاطئة.

وتقرّ الوثائق أيضاً بأن النتائج الإيجابية الخاطئة تحدث بالفعل، وبمعدل يقارب واحدة من كل 100 مستند مكتوب بالكامل بقلم إنسان. وهذا ليس معدلاً صفرياً. وإذا كان نصك مكتوباً بالكامل بقلمك، فهناك احتمال موثّق لعلامة خاطئة. ما يعنيه معدل نتائج إيجابية خاطئة بنسبة 1% عندما تقدّم جامعة 75,000 ورقة بحثية يضع رقماً على عدد المرات التي يقع فيها ذلك على شخص ما.

إليك ما تقترح الوثائق أن تزنه.

أولاً: النتيجة ليست الأساس الوحيد لاتخاذ إجراء. الوثائق تقول ذلك صراحة. ونسبة الذكاء الاصطناعي وحدها لا تحدد درجتك ولا النتيجة.

ثانياً: النتيجة نقطة بيانات واحدة. إنها معلومة واحدة، ومن المتوقع من مدرسك أن يوازنها مع معارف أخرى.

ثالثاً: تحقق مما إذا كان نصك يحمل خصائص النتائج الإيجابية الخاطئة. فإذا كان يفتقر إلى التنوع البنيوي، أو كان يكرر نفسه، أو كان يعيد الصياغة دون أفكار جديدة، فإن الوثائق تقرّ باحتمال أعلى لحدوث نتيجة إيجابية خاطئة.

رابعاً: ضع طول المستند في اعتبارك. فالمستندات القصيرة المكوّنة من بضع مئات من الكلمات تواجه توقعاً من نوع "كل شيء أو لا شيء" قد يَسم محتوى مختلطاً بأنه مولّد بالذكاء الاصطناعي بالكامل.

خامساً: المستهدف لمعدل النتائج الإيجابية الخاطئة أقل من 1% للمستندات التي تزيد فيها الكتابة بالذكاء الاصطناعي على 20%. أما النص المكتوب بالكامل بقلم إنسان، فمعدل النتائج الإيجابية الخاطئة الموثّق يقارب واحداً من كل 100.

قبل أن تقرر التسليم المتأخر، تحدث إلى مدرسك. واسأله عما إذا كان يمكنه مشاركة تقرير الذكاء الاصطناعي بصيغة PDF معك. تؤكد الوثائق أن المدرسين يمكنهم تنزيله ومشاركته. ورؤية الأقسام التي وُضعت عليها علامات ستساعدك على فهم ما تعكسه النسبة فعلاً.

الهدف ليس أن تصاب بالذعر وتعيد كتابة كل شيء. الهدف أن تفهم ما تعنيه النتيجة وما حدودها، ثم تتخذ قراراً مدروساً. وإذا قررت المراجعة، فإن إعادة كتابة الفقرات التي أشار إليها تقرير Turnitin فقط هي النسخة الأقل تكلفة من حيث وقتك.