Formato IEEE e detecção de IA: o que o manual de estilo retira das suas frases

Há duas coisas em jogo e vale a pena separá-las. O manual de estilo editorial da IEEE determina a gramática das suas citações, a extensão do resumo, os rótulos dos títulos, a abertura das legendas e uma lista de palavras específicas, o que achata as partes do artigo que um detector realmente lê. E um PDF de duas colunas não é um arquivo de texto: o texto que uma máquina extrai dele pode não estar na ordem em que você escreveu. A primeira diz respeito ao que as suas frases podem parecer. A segunda diz respeito a saber se aquilo que está sendo analisado é sequer o seu artigo, na sequência certa. Você mesmo pode verificar a segunda em cerca de trinta segundos.

Nada do lado do fornecedor tem a ver com a IEEE, ou sequer com formatos. Lemos as três páginas da Turnitin que definem o AI Writing Report (Using the AI Writing Report, as AI writing detection capabilities FAQs e File requirements for an AI Writing Report) em 27 de agosto de 2026, 38.174 caracteres de texto de artigo renderizado somando as três, e pesquisamos: `IEEE` 0 ocorrências, `bracket` 0, `numbered` 0, `column` 0, `layout` 0, `caption` 0, `figure` 0, `heading` 0, `abstract` 0, `citation` 0. Na mesma passagem `prose` retornou 12 ocorrências, `qualifying` 12 e `PDF` 7, portanto o instrumento estava funcionando.

A outra direção não volta vazia, e o que há nela merece ser contado com exatidão. O manual de estilo editorial da IEEE tem 141.011 caracteres de texto extraído, e `artificial intelligence` ocorre duas vezes nele. A primeira é uma regra de divulgação, citada na íntegra mais abaixo. A segunda é uma linha do apêndice de abreviaturas: `GenAI generative artificial intelligence`. Uma regra e uma linha de glossário. Não duas regras. Logo abaixo da regra, a IEEE imprime a sua própria redação de exemplo para os agradecimentos, que é de onde vêm `AI-generation` e `<AI system used>`; são as próximas coisas em que você vai topar se for pesquisar o arquivo por conta própria. Um aviso, se for: a camada de texto daquele PDF perde muitos dos espaços entre palavras, então `artificialintelligence` encontra as duas ocorrências, e a versão com espaço pode não encontrar nenhuma. `Turnitin` retorna 0 ocorrências, `plagiarism` 0, `AI detection` 0, e as duas ocorrências de `detector` são ambas entradas do mesmo apêndice, uma delas `maximum-likelihood sequence detector`. Ou seja: a IEEE tem uma posição sobre você usar IA e nenhuma posição sobre alguém detectá-la. As duas coisas se confundem o tempo todo e são problemas separados.

Comece pela regra que quase ninguém cita, porque está escondida na seção de Referências do IEEE Editorial Style Manual for Authors:

`Do not say "in reference [1] …"; rather, the text should be written to read simply, "in [1]…" The author's name should not be included in a text reference with a number (i.e., "In Smith [1]") and should be changed to "in [1]" except in such cases where the author's name is integral to the understanding of the sentence (e.g., "Smith [1] reduced calculated time …").`

Duas frases depois, a mesma seção elimina o outro identificador:

`Reference dates should not be used as reference identifiers and should be deleted in text except in rare cases where the date is somehow relevant to the article's subject.` (As datas das referências não devem ser usadas como identificadores de referência e devem ser eliminadas do texto, salvo em casos raros em que a data tenha alguma relevância para o assunto do artigo.)

Agora compare o mesmo parágrafo em duas convenções. Numa área que usa autor-data, um parágrafo de trabalho relacionado está cheio de nomes próprios e anos: Zhang e Okoye (2021) fizeram isto, Kumar (2023) constatou aquilo, e cada frase começa de um jeito diferente porque começa com um nome diferente. Na IEEE, o manual tirou os nomes e tirou os anos e deixou você com números entre colchetes. O que sobra para variar é o verbo.

Há mais uma regra que produz especificamente as sequências longas de colchetes:

`The numbering of references is employed by citing one reference per number. Every reference in a Transactions reference list should be a separate number entry. Use of one reference number to designate a group of references is not permitted.` (A numeração de referências se faz citando uma referência por número. Cada referência de uma lista de referências de uma Transactions deve ser uma entrada com número próprio. Não é permitido usar um número de referência para designar um grupo de referências.)

É por isso que uma frase de revisão de literatura termina com `[12], [13], [14], [15]` em vez de um único colchete cobrindo o grupo. O modelo de conferência repete a regra e acrescenta uma sobre onde vai a pontuação:

`The template will number citations consecutively within brackets [1]. The sentence punctuation follows the bracket [2]. Refer simply to the reference number, as in [3]—do not use "Ref. [3]" or "reference [3]" except at the beginning of a sentence: "Reference [3] was the first ..."`

Nada disso é uma reclamação sobre a IEEE. A citação numerada é compacta, e a compacidade é exatamente o objetivo num veículo com limite de páginas. É uma afirmação sobre quais partes da sua seção de trabalho relacionado foram decisão sua.

A lista de partes do artigo no manual de estilo fixa o número diretamente: `Abstract, must be one paragraph and between 150 to 250 words.` (Abstract, deve ser um parágrafo único e ter entre 150 e 250 palavras.) A seção sobre o Abstract acrescenta depois as restrições:

`In order for an Abstract to be effective when displayed on IEEE Xplore as well as through indexing services such as Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest, and Web of Science, it must be an accurate, standalone reflection of the contents of the article. They shall not contain numbered mathematical equations, numbered reference citations, nor footnotes.` (Para que um Abstract seja eficaz quando exibido no IEEE Xplore e também por serviços de indexação como Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest e Web of Science, ele precisa ser um reflexo preciso e autônomo do conteúdo do artigo. Não deve conter equações matemáticas numeradas, citações de referência numeradas nem notas de rodapé.)

A orientação do lado das conferências da IEEE diz o mesmo com outras palavras: pede um único parágrafo de até 250 palavras que seja `self-contained with no abbreviations, footnotes, references, or mathematical equations` (autossuficiente, sem abreviaturas, notas de rodapé, referências ou equações matemáticas).

Leia isso como a descrição de um objeto de texto, não como um conselho. O seu resumo é um único parágrafo de extensão fixa, obrigado a refletir o artigo com precisão e a não conter mais nada, com todos os recursos que fragmentariam a prosa explicitamente proibidos. Sem equações. Sem colchetes. Sem marcadores de nota de rodapé. Sem títulos. É prosa contínua pura, e é a condensação de um documento que você já escreveu.

A própria lista da Turnitin sobre o que os seus falsos positivos costumam envolver inclui `text that has been paraphrased without developing new ideas` (texto que foi parafraseado sem desenvolver ideias novas), e a frase seguinte aconselha o leitor a levar isso em conta ao olhar a percentagem. Esses dois documentos não estão falando um do outro, e o fornecedor não dá nenhuma frequência para essa característica, então ninguém pode dizer quanto é que isso representa. Mas um resumo em IEEE tem essa forma porque um manual o tornou assim.

A Turnitin define o que lê como frases de prosa dentro de parágrafos, e diz que a percentagem `is not necessarily the percentage of the entire submission` (não é necessariamente a percentagem da submissão inteira). Aplicar essa definição aos elementos de formato da IEEE é uma leitura nossa, não uma decisão do fornecedor.

A última linha merece precisão, porque é a linha que as pessoas interpretam ao contrário. A única exclusão que a Turnitin publica para o relatório de escrita por IA é a bibliografia, e vem de uma nota de lançamento de agosto de 2023 que dizia que um erro que destacava escrita por IA dentro das referências foi corrigido e que `Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report.` (As bibliografias passam a ser excluídas no processamento do relatório de escrita por IA.) A mesma nota diz que uma submissão precisa ser reenviada antes de a exclusão valer para ela.

O que não se segue daí é qualquer exclusão para o `[12]` que está no meio da sua frase. Pesquisando aquelas três páginas, `citation` retorna 0 e `bracket` retorna 0. Uma frase com um colchete continua sendo uma frase. A versão mais ampla dessa confusão, incluindo quais exclusões pertencem ao Similarity Report e não a este relatório, está em Por que a Turnitin sinaliza as minhas referências e citações? O que as exclusões realmente cobrem e Que conteúdo a detecção de IA da Turnitin ignora? Texto não narrativo, código e mais.

Uma consequência aritmética. Retire os títulos, as legendas, as equações, os termos de índice, a primeira nota de rodapé e a lista de referências de um artigo de conferência de seis páginas, e a prosa que sobra é muito menos do que a contagem de páginas sugere. Os requisitos de arquivo do fornecedor dizem que uma submissão precisa de pelo menos 300 palavras de prosa num formato de redação longa antes de qualquer relatório ser produzido.

Esta é a parte que não custa nada verificar e que quase ninguém verifica.

Um PDF guarda glifos em coordenadas. Não guarda a sua ordem de leitura. Recuperar o texto de volta é uma reconstrução, e num layout IEEE de duas colunas essa reconstrução precisa adivinhar onde uma coluna termina.

Para ver como isso aparece num arquivo real, e não na teoria, pegamos um artigo de cinco páginas do ICASSP 2026 no arXiv, `arXiv:2608.25794v1`, e rodamos o `pdfplumber` sobre ele em 27 de agosto de 2026. O documento inteiro voltou como 26.572 caracteres e 2.162 tokens separados por espaços em branco. As linhas cinco a doze dessa saída alternam entre o resumo na coluna da esquerda e a introdução na coluna da direita, uma linha cada, de modo que uma frase do resumo é seguida imediatamente por uma frase sem relação da introdução. O espaçamento entre palavras também não sobrevive: o título sai como `COOPERATIVEMULTI-AGENTREINFORCEMENTLEARNINGFORADAPTIVE`. A figura da página dois contribui com tokens como `(cid:16) (cid:17)`, 29 deles no arquivo todo. Na lista de referências, a entrada `[3]` e a entrada `[15]` ocupam as mesmas linhas.

Duas ressalvas honestas, antes de alguém sair correndo com isso. É um extrator num arquivo só, e a Turnitin não publica qual extrator usa nem como trata layouts de várias colunas, então nada aqui diz que um relatório da Turnitin sobre aquele artigo teria um aspecto específico. E os próprios colchetes de citação passaram limpos: 51 tokens entre colchetes, incluindo os intervalos escritos como `[3,4]` e `[17,18]`.

O que isso diz é que vale a pena verificar a suposição que sustenta toda conversa sobre uma pontuação. Abra o PDF que você submeteu, selecione tudo, copie, cole num editor de texto simples e leia a primeira tela. Se o resumo e a introdução aparecerem intercalados aí, essa é a forma do material com que qualquer sistema a jusante está trabalhando.

A própria página de requisitos de arquivo da Turnitin tem uma linha que toca nisso pelo outro lado, numa nota de boas práticas, e não numa regra:

`When using Turnitin's AI writing detection for assignments, it's best practice to have all students submit their work in the same file format (e.g., all .docx or all .pdf). This helps maintain uniformity in how submissions are processed.` (Ao usar a detecção de escrita por IA da Turnitin em trabalhos, a boa prática é que todos os alunos enviem o trabalho no mesmo formato de arquivo (por exemplo, todos .docx ou todos .pdf). Isso ajuda a manter a uniformidade na forma como as submissões são processadas.)

Ou seja, o fornecedor considera o formato do arquivo uma variável relevante a ponto de recomendar consistência numa turma. Os tipos aceitos são `.docx, .pdf, .txt, .rtf`. Se o trabalho da sua instituição aceita um DOCX, enviar esse formato significa que ninguém a jusante precisa descobrir onde uma coluna terminou, porque um arquivo de processador de texto já guarda o texto na ordem de leitura. Se você compila a partir de LaTeX, essa escolha nem sempre está disponível, e é melhor sabê-lo agora do que descobrir depois. Por que as exportações do Zotero e do EndNote às vezes não cumprem o estilo exigido cobre o problema vizinho: o que o seu gerenciador de referências coloca dentro desse arquivo.

Para ser justo com o manual: ele é um estilo de casa e diz que é. A sua própria seção sobre filosofia de edição afirma que a IEEE faz `a mechanical edit` (uma edição mecânica) e que `we do not try to change an author's style of writing` (não tentamos mudar o estilo de escrita de um autor). As regras citadas acima tratam da gramática das citações, dos rótulos e das extensões, não de como você argumenta.

Então o artigo se divide, e essa divisão é utilizável.

Há mais uma coisa que a IEEE prescreve e que cabe aqui, porque é a pergunta que as pessoas realmente fazem quando perguntam sobre IA e um artigo. O manual de estilo traz uma regra de divulgação, e é específico sobre onde essa divulgação deve entrar:

`The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section of any article submitted to an IEEE publication. The AI system used shall be identified, and specific sections of the article that use AI-generated content shall be identified and accompanied by a brief explanation regarding the level at which the AI system was used to generate the content. The use of AI systems for editing and grammar enhancement is common practice and, as such, is generally outside the intent of the above policy. In this case, disclosure as noted above is recommended.` (O uso de conteúdo gerado por inteligência artificial (IA) num artigo (incluindo, mas não se limitando a texto, figuras, imagens e código) deve ser divulgado na seção de agradecimentos de qualquer artigo submetido a uma publicação da IEEE. O sistema de IA usado deve ser identificado, e as seções específicas do artigo que usam conteúdo gerado por IA devem ser identificadas e acompanhadas de uma breve explicação sobre o nível em que o sistema de IA foi usado para gerar o conteúdo. O uso de sistemas de IA para edição e aperfeiçoamento gramatical é prática corrente e, como tal, fica geralmente fora do propósito da política acima. Nesse caso, recomenda-se a divulgação nos termos indicados.)

Leia as duas últimas frases devagar, porque o verbo muda. Texto, figuras, imagens e código `shall be disclosed` (devem ser divulgados), e a divulgação precisa nomear o sistema e as seções. Edição e aperfeiçoamento gramatical ficam de fora, como prática corrente, com a divulgação `recommended` (recomendada) em vez de exigida. Se uma revisão específica cai de um lado ou do outro dessa linha é um juízo que você precisa fazer e, se estiver perto da linha, perguntar. Isso não tem nada a ver com o que qualquer relatório diga sobre o seu artigo.

Prescrito, e deve continuar prescrito. O formato dos colchetes e a ordem das citações. `Fig.` no início de uma frase. Rótulos de seção em algarismos romanos. `in Section II-A`, com o manual dizendo explicitamente para você não escrever `Subsection`. A extensão do resumo. As entradas da lista de referências no formato IEEE. E ainda, do lado das conferências, o texto de orientação do modelo, sobre o qual a página de modelos avisa numa única frase: `Failure to remove template text from your paper may result in your paper not being published.` (Não remover o texto do modelo do seu artigo pode fazer com que ele não seja publicado.) É o único item desta lista com uma consequência declarada, e vale uma pesquisa antes da submissão, não depois.

Seu, e geralmente a parte mais rala do rascunho. Por que este problema e não o vizinho. O que a abordagem anterior não conseguia fazer, dito de forma concreta o bastante para um leitor poder discordar. O que o seu resultado não cobre. O que você mediria em seguida e por quê. A orientação de conferência da IEEE pede que a introdução comece pelo estado da pesquisa, avance para o seu tópico específico e `End with a description of the exact question or hypothesis that your paper will address` (termine com uma descrição da pergunta ou hipótese exata que o seu artigo vai abordar). Essa é uma forma de três movimentos, não um roteiro, e os movimentos não têm nenhuma redação prescrita.

Há um ponto relacionado que não tem a ver com nenhuma pontuação. Um parágrafo de trabalho relacionado com uma frase por referência, cada uma dizendo que alguém propôs alguma coisa, faz menos trabalho do que o mesmo espaço gasto em explicar por que essas abordagens se dividem do jeito que se dividem. É um artigo melhor de ler e melhor de avaliar, e é também a parte onde a forma das frases tem para onde ir.

A parte lenta de revisar um artigo em IEEE não é escrever. Um único parágrafo mexido pode carregar quatro citações entre colchetes, uma remissiva na forma `[1, eq. (8)]`, duas chamadas `Fig.` e um apontador `Section II-A`, e cada um deles precisa ser conferido contra a numeração atual antes de o parágrafo poder ser considerado confiável. Renumere uma referência e a conferência se espalha. Conte o custo em parágrafos abertos, não em palavras alteradas.

Então o escopo é o que precisa ser resolvido primeiro. O nosso é A ferramenta HumanPen, e o que vem a seguir é uma descrição de primeira mão de onde fica a fronteira, não uma recomendação. Há dois modos de traçá-la: você mesmo acrescenta as passagens, ou entrega o relatório de IA que já recebeu da Turnitin ou do iThenticate e deixa que as passagens sinalizadas façam isso. O site estabelece a regra: o parágrafo é a menor unidade que o mecanismo reescreve. Marque metade de um e a fronteira se alarga até a borda do parágrafo. O que você aprova então é essa versão alargada, e nada além dela é aberto. A cobrança usa a mesma fronteira e conta apenas as palavras efetivamente reescritas. Terminologia, citações, estrutura, layout e estilos estão na lista do que a reescrita procura preservar, o arquivo volta no formato em que entrou, e a própria instrução do site é revisar documentos complexos depois do download. Pode acontecer de uma passagem cumprir os requisitos e continuar sinalizada. Passagens elegíveis podem ser reprocessadas sem custo.

Para um artigo cheio de remissivas numeradas, "revisar depois do download" significa uma verificação específica, e não uma leitura corrida: cada colchete, cada chamada `Fig.` e `Table`, cada apontador `Section`, confrontados com a numeração do arquivo que você vai realmente submeter. A versão em nível de documento do que quebra quando um arquivo faz a viagem de ida e volta, campos e remissivas incluídos, está em Campos do Word, sumários e remissivas cruzadas.

Nada disso prevê um número. A Turnitin diz que o seu modelo `may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student` (pode não ser sempre preciso (pode identificar mal texto escrito por humanos, gerado por IA e parafraseado por IA), por isso não deve ser usado como única base para medidas desfavoráveis a um aluno), e a frase seguinte pede que uma avaliação humana seja somada a isso.

As citações `[1]` das minhas frases entram na contagem? Nada do que foi publicado diz que elas estão excluídas. A única exclusão que o fornecedor declara para este relatório é a bibliografia, vinda de uma nota de lançamento de agosto de 2023, e na leitura descrita acima `citation` e `bracket` retornam zero ocorrências nas três páginas que definem o relatório. Uma frase que contém um colchete é uma frase de prosa.

A minha lista de referências é avaliada? A mesma nota de lançamento diz que as bibliografias passaram a ser excluídas quando o relatório de escrita por IA é processado, e acrescenta que uma submissão existente precisa ser reenviada antes de isso valer para ela. Portanto, um relatório gerado antes dessa mudança não é a mesma medição de um gerado depois.

Devo enviar o DOCX ou o PDF? Isso normalmente é decidido por quem está recolhendo o arquivo. O que você controla é saber no que o seu PDF se transforma ao ser copiado, antes de entregá-lo. A própria nota de boas práticas da Turnitin diz que uma turma deve enviar tudo num formato único e consistente, porque isso ajuda a manter a uniformidade no processamento das submissões, e os tipos aceitos são `.docx, .pdf, .txt, .rtf`.

A minha seção de trabalho relacionado virou um destaque contínuo, e eu escrevi todas as frases. Essa combinação é exatamente o que o próprio parágrafo sobre falsos positivos do fornecedor descreve, e a sua frase final aconselha o leitor a levar a natureza do texto em conta ao ler a percentagem. Não resolve a questão da autoria em nenhum dos dois sentidos. O que o seu professor é orientado a fazer quando a sua percentagem de IA é alta reúne essa orientação.

Um artigo de conferência é tratado de forma diferente de um artigo de periódico? O mecanismo é o mesmo, mas a composição não é. Um artigo de conferência com limite de páginas tem proporcionalmente mais figuras, tabelas, equações e legendas, logo proporcionalmente menos texto elegível, e é aí que entram Artigos de conferência e detecção de IA na Turnitin: o que saber e Documentos curtos e o problema do tudo ou nada na Turnitin.

Preciso declarar que usei uma ferramenta de reescrita? Essa é uma pergunta de divulgação, e é separada de qualquer coisa que um detector relate. A IEEE responde diretamente: o conteúdo gerado por IA `shall be disclosed in the acknowledgments section` (deve ser divulgado na seção de agradecimentos), com o sistema nomeado e as seções afetadas identificadas, enquanto a IA usada para edição e aperfeiçoamento gramatical fica de fora, como prática corrente, com a divulgação `recommended` (recomendada) em vez de exigida. Nada aqui diz de que lado dessa linha cai a sua revisão, e nós também não estamos em posição de dizer. Leia a redação do próprio veículo onde você vai submeter, em vez de um resumo dela. Políticas de divulgação de IA das editoras, comparadas coloca as principais lado a lado.

As minhas equações afetam a pontuação? A Turnitin diz que não detecta de forma confiável texto gerado por IA em conteúdo não narrativo, e equações destacadas não são frases de prosa. O parágrafo que introduz uma equação é. Como a Turnitin trata equações matemáticas e conteúdo não narrativo examina isso por inteiro.