editGPT AI Rewriter レビュー：単語数の上限と DOCX の検証

Word 式の変更履歴の流れで AI による編集を受け取りたいなら、editGPT は管理された試用に値する。公開ページは、Word 文書を取り込み、変更履歴付きの DOCX として書き出せると述べている。ただしその記述は、あらゆる引用・表・フィールド・既存の修正が自分のファイルで残るという証明にはなっていない。実際の成果物に使う前に、その点を自分の目で確かめるべきだ。

検証範囲は公開ページの記述までにとどまる。ログアウト状態のホームページ、Free AI Rewriter のルート、プライバシーポリシー、利用規約を2026年8月28日に確認した。テキストボックスもファイル入力欄もすべて空のままだった。検出ツールも購入手続きも開いていないし、規約への同意やアカウントへの課金につながる操作も一切していない。

この区別が大事なのは、取り込みボタン、編集可能な返却、ドキュメント要素の保持が三つの別の主張だからだ。editGPT は前者二つの Word に関する主張を公にしている。三つ目は依然として自分の受け入れテストで確かめるべきことである。

手短に言えば、変更履歴をレビュー用の画面として扱い、その下にあるドキュメント要素を検証すること。

editGPT のホームページ は同製品を、校正・編集・文章改善のための AI エディターと呼んでいる。確認日に Free AI Rewriter のルート を開くと、ページタイトルが違うだけで、編集・Word・料金・プライバシーに関する中核の文言は同じだった。

この一覧を作るため、`document.querySelector('main').innerText` を読み出し、連続する空白を一つにまとめ、小文字化したコピーを作ってから、大文字小文字を区別せずリテラルな部分文字列を数えた。どちらのルートでも、同じカウンターが `humanizer`、`bypass`、`undetectable`、`turnitin` をゼロ件とした。ゼロでない Word 関連語は感度確認の役割を果たしている。ページタイトルは集計対象の `main` 要素の外にある。

これはページの位置づけについての結果であり、バックエンドの能力に関する主張ではない。公開された約束の中心は編集と修正のレビューである。

料金欄には月額表示と年額表示がある。ログアウト状態のページで両方の切り替えを操作し、選択状態と価格が変わるのを待った。月あたりの単語枠とドキュメントごとの上限は別の単位である。

Business のカードには `Unlimited words / month` と `Unlimited requests` とある。単一のドキュメントや単一のリクエストを無制限だと明示してはいない。Pro と Elite では、ドキュメントあたり 200,000 語という上限が月あたりの枠よりはるかに小さいままである。

請求サイクル、月あたりの枠、ドキュメントごとの上限は別の列に記録すること。それぞれが答える質問は違う。

ホームページは、ユーザーが Microsoft Word 文書を取り込み・書き出しでき、その際に変更履歴が維持されると述べている。続く一文が経路を絞り込む。Word 文書を取り込み、AI で編集し、変更履歴付きの `.docx` に書き戻す、という流れだ。

同じ機能説明では、対応する書式に太字と斜体が含まれるとされ、その後に `and more` という余地を残した表現が続く。この文言は参考にはなるが、表・引用・脚注・フィールド・コメント・既存の修正履歴についての仕様ではない。

DOCX の取り込みと書き出しに対応しているのは、貼り付け専用のエディターより強い公開上の約束だ。とはいえ、それはワークフローについての記述にとどまる。自分のファイルについてオブジェクト単位の保持を確かめられるのは、返却された成果物だけである。

`DOCX out` はテストの始まりにすぎない。`The document still works`（ドキュメントはなお機能している）が到達点である。

処理する権限のある、使い捨ての機微でない DOCX を用意する。実際の引用を一つ、単位付きの実測値を一つ、小さな表を一つ、そして既存の Word 修正マークを二つ入れておく。手を付けていない原本は残しておく。

アップロード前に、文章の良し悪しを判断せずに照合できる台帳を作っておく。

ドキュメント、指示文、プランの状態は一つに固定する。入力、返却ファイル、時刻、設定、表示された納品経路をまとめて保存する。実行中に editGPT が選択肢を出してきたら、何かを変える前にそれを記録する。

1. 手を付けていない原本を Word で開き、台帳を記録する。
2. コピーを取り込み、範囲を区切った編集依頼を一回行い、結果を書き出す。
3. ブラウザ上のプレビューで判断せず、返却された DOCX を Word で開き直す。
4. 引用と数値を一文字ずつ比較する。
5. 表を座標で調べ、小計があればセルから再計算する。
6. Word の校閲ウィンドウを開き、二つの古い修正と新しい編集を切り分ける。
7. 保存して閉じ、返却ファイルをもう一度開いて編集可能か確認する。

失敗はオブジェクトと工程ごとに記録する。一つのファイルが合格しても、それはその文書の形、その依頼、そのアカウント状態、その製品バージョンについての証拠にしかならない。検出結果を確立するものではないので、この保持テストに検出スコアを持ち込まないこと。

保持テストの成果は、二つのファイルと一つの台帳であって、全体的な印象ではない。

プライバシーポリシー は、ドキュメントについて異例なほど直接的な記述をしている。これらは販売者のポリシー上の約束であり、独立したセキュリティ監査ではない。

ポリシーはさらに、アカウント情報、利用情報、ログ情報、IP アドレス、ブラウザの種類、OS のデータを収集すると述べている。機密の、未公開の、規制対象の、あるいは所属機関から制限されているドキュメントなら、書かれたポリシーと自分自身の許可の両方がその仕事に適合していなければならない。

削除についての明確な一文は有益だ。しかし、そもそもそのドキュメントをアップロードしてよいかを確認する代わりにはならない。

最も分かりやすい用途は、ブラウザから完成済みの段落をコピーするのではなく、Word の中で AI の編集を検討することだ。そのまま動き続けるべき Word の要素が増えるほど、リスクは上がる。

文章そのものがきれいに編集されても、壊れたフィールド、移動した引用、統合された修正、損傷した表の埋め合わせにはならない。それらが納品に効くなら、そうした要素を合否の関門にすること。

適切なサンプルは、提出しなければならないドキュメントの小さな版であって、簡単だからといって選んだ段落ではない。

HumanPen というツール はこのページの掲載元であり、読者が同サービスを選べば金銭的な利益を得る可能性がある。ログアウト状態のページは、Word と PowerPoint のファイルが返却時にも編集可能だと述べている。入力形式は TXT、PPTX、DOCX の三つが明記されている。ユーザーは選択した箇所を確定できるほか、Turnitin や iThenticate の既存レポートに処理対象の箇所をマークさせることもできる。

この比較はファイルのワークフローとレビュー範囲についてのものだ。文章品質の順位づけはしておらず、どちらのサービスについても検出スコアの動きに関する結論は出していない。重要なファイルを信用する前に、使う予定の経路に同じオブジェクト台帳を当てはめること。

返却される成果物が、提出すべきドキュメントに合うワークフローを選ぶこと。

editGPT は Word について、有用で具体的な約束を公開している。取り込み、AI 編集、DOCX 書き出し、変更履歴という流れは、登録前に読者が理解できるものだ。

上限も、単位を分ければ読み取れる。Pro と Elite は大きな月間枠と、ドキュメントあたり 200,000 語という上限を組み合わせている。Business は月間の単語枠とリクエスト数に `unlimited` を使うが、その表示をリクエストあたりの語数の記述にはしていない。

購入の判断関門は返却された DOCX だ。実際の引用、数値の役割、表の座標、既存の修正、編集可能なファイル状態が保たれたサンプルは、そのワークフローそのものについての証拠になる。より広い結論には、さらに多くのテストが必要だ。

公開された約束は、テストできるだけの明確さを備えている。合否を決めるのはファイルである。

editGPT は変更履歴付きの Word 文書を書き出せるか

ホームページは、Word 文書を取り込み、AI で編集し、変更履歴付きの `.docx` に書き戻せると述べている。本レビューでは書き出しを実行していないため、返却ファイルは Word で開いて確認する必要がある。

editGPT のドキュメントあたりの上限はいくつか

Pro と Elite のカードには、それぞれドキュメントあたり 200,000 語とある。Business のカードは月あたりの単語数とリクエスト数が無制限だが、確認した表示にはドキュメントあたりの個別の数値はなかった。

editGPT の料金はいくらか

月ごとの請求を選んだ状態では、Pro が $15、Elite が $25、Business が $100 だった。年額を選ぶと、表示される月額換算は $8、$15、$60 に変わり、年間の請求額は $96、$180、$720 だった。

editGPT は引用や表を保持するか

本レビューで見つかったのは、Word で返却するという記述と、太字・斜体への明示的な対応だけだ。ファイルは実行していないので、引用や表の保持について結果を主張しない。機微でない DOCX を使い、実行前の台帳と両方の要素を比較すること。

editGPT はドキュメントを AI モデルの学習に使うか

プライバシーポリシーは、ドキュメント、ファイル、提出テキストを学習や、直接的なサービス提供以外の目的には使わないとしている。これは販売者のポリシー上の記述であり、独立した監査ではない。

本レビューは editGPT が AI 検出スコアを変えるかどうかを示しているか

示していない。ブラウザのセッションは文章もドキュメントも送信せず、検出ツールも一度も開いていない。本レビューが扱うのは、公開された Word のワークフロー、上限、プライバシー文言、そして保持の検証方法である。

• editGPT のホームページ
• Free AI Rewriter のルート
• プライバシーポリシー
• 利用規約

情報源の確認日：2026年8月28日。ページ、価格、上限、ポリシーは変更されうる。セッションはログアウト状態を保ち、入力欄はすべて空のままにし、検出ツール、購入手続き、登録、解約、支払いのいずれのフローにも入っていない。