Formato IEEE y detección de IA: qué le quita el manual de estilo a tus frases

Aquí pasan dos cosas a la vez y conviene mantenerlas separadas. El manual de estilo editorial de IEEE fija tu gramática de citas, la extensión del abstract, las etiquetas de los encabezados, la apertura de los pies de figura y una lista de palabras concretas, y con eso aplana justo las partes del paper que un detector sí lee. Y un PDF a dos columnas no es un archivo de texto, así que el texto que una máquina saca de él puede no estar en el orden en que lo escribiste. Lo primero tiene que ver con el aspecto que pueden tener tus frases. Lo segundo tiene que ver con si lo que se analiza es siquiera tu paper en la secuencia correcta. Lo segundo puedes comprobarlo tú mismo en unos treinta segundos.

Nada por parte del proveedor tiene que ver con IEEE ni con los formatos en general. Leímos las tres páginas de Turnitin que definen el AI Writing Report (Using the AI Writing Report, las AI writing detection capabilities FAQs y File requirements for an AI Writing Report) el 27 de agosto de 2026 —38.174 caracteres de texto de artículo renderizado entre las tres— y buscamos: `IEEE` 0 resultados, `bracket` 0, `numbered` 0, `column` 0, `layout` 0, `caption` 0, `figure` 0, `heading` 0, `abstract` 0, `citation` 0. En esa misma pasada `prose` devolvió 12 resultados, `qualifying` 12 y `PDF` 7, así que el instrumento funcionaba.

La otra dirección no vuelve vacía, y lo que hay en ella merece contarse con precisión. El manual de estilo editorial de IEEE tiene 141.011 caracteres de texto extraído, y `artificial intelligence` aparece dos veces en él. La primera es una regla de divulgación, citada íntegramente más abajo. La segunda es una línea del apéndice de abreviaturas: `GenAI generative artificial intelligence`. Una regla y una línea de glosario. No dos reglas. Justo debajo de la regla, IEEE imprime la redacción de ejemplo de sus propios agradecimientos, que es de donde salen `AI-generation` y `<AI system used>`; esas son las siguientes cosas en las que aterrizas si te vas a buscar por tu cuenta en el archivo. Un aviso si lo haces: la capa de texto de ese PDF pierde muchos de los espacios entre palabras, así que `artificialintelligence` encuentra las dos coincidencias y la versión con el espacio puede no encontrar ninguna. `Turnitin` devuelve 0 resultados, `plagiarism` 0, `AI detection` 0, y las dos coincidencias de `detector` son también entradas de ese mismo apéndice, una de ellas `maximum-likelihood sequence detector`. Es decir: IEEE tiene una postura sobre que tú uses IA y ninguna postura sobre que nadie la detecte. Eso se confunde constantemente y son dos problemas distintos.

Empecemos por la regla que casi nadie cita, porque está enterrada en la sección References del IEEE Editorial Style Manual for Authors:

`Do not say "in reference [1] …"; rather, the text should be written to read simply, "in [1]…" The author's name should not be included in a text reference with a number (i.e., "In Smith [1]") and should be changed to "in [1]" except in such cases where the author's name is integral to the understanding of the sentence (e.g., "Smith [1] reduced calculated time …").`

Dos frases más tarde, la misma sección elimina el otro identificador:

`Reference dates should not be used as reference identifiers and should be deleted in text except in rare cases where the date is somehow relevant to the article's subject.` (Las fechas de las referencias no deben usarse como identificador de la referencia y deben eliminarse del texto, salvo en los casos raros en que la fecha tenga alguna relación con el tema del artículo.)

Compara ahora el mismo párrafo en dos convenciones. En una disciplina de autor-año, un párrafo de trabajos relacionados está lleno de nombres propios y de años: Zhang y Okoye (2021) hicieron esto, Kumar (2023) halló aquello, y cada frase empieza distinto porque empieza con un nombre distinto. En IEEE, el manual ha quitado los nombres y ha quitado los años, y te ha dejado números entre corchetes. Lo que queda para variar es el verbo.

Hay una regla más, y es la que produce concretamente las largas hileras de corchetes:

`The numbering of references is employed by citing one reference per number. Every reference in a Transactions reference list should be a separate number entry. Use of one reference number to designate a group of references is not permitted.` (La numeración de las referencias se hace citando una referencia por número. Cada referencia de la lista de una Transactions debe ser una entrada numerada aparte. No se permite usar un solo número de referencia para designar un grupo de referencias.)

Por eso una frase de revisión bibliográfica termina en `[12], [13], [14], [15]` y no en un solo corchete que cubra todo el grupo. La plantilla de congreso lo vuelve a decir y añade una regla sobre dónde va la puntuación:

`The template will number citations consecutively within brackets [1]. The sentence punctuation follows the bracket [2]. Refer simply to the reference number, as in [3]—do not use "Ref. [3]" or "reference [3]" except at the beginning of a sentence: "Reference [3] was the first ..."`

Nada de esto es una queja contra IEEE. La cita numerada es compacta, y la compacidad es justo el objetivo cuando hay límite de páginas. Es una afirmación sobre qué partes de tu sección de trabajos relacionados fueron decisión tuya.

La lista de partes del artículo que hay en el manual de estilo le pone número directamente: `Abstract, must be one paragraph and between 150 to 250 words.` Después, la sección del Abstract añade las restricciones:

`In order for an Abstract to be effective when displayed on IEEE Xplore as well as through indexing services such as Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest, and Web of Science, it must be an accurate, standalone reflection of the contents of the article. They shall not contain numbered mathematical equations, numbered reference citations, nor footnotes.` (Para que un Abstract sea eficaz cuando se muestra en IEEE Xplore y a través de servicios de indexación como Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest y Web of Science, tiene que ser un reflejo exacto y autónomo del contenido del artículo. Los abstracts no deben contener ecuaciones matemáticas numeradas, ni citas de referencias numeradas, ni notas al pie.)

La guía del lado de los congresos de IEEE dice lo mismo con otras palabras: pide un único párrafo de hasta 250 palabras que sea `self-contained with no abbreviations, footnotes, references, or mathematical equations`.

Lee eso como la descripción de un objeto de texto, no como un consejo. Tu abstract es un párrafo único de longitud fija, obligado a reflejar el artículo con precisión y a no contener nada más, con todos los recursos que romperían la prosa explícitamente vetados en él. Sin ecuaciones. Sin corchetes. Sin marcas de nota al pie. Sin encabezados. Es prosa continua pura, y es una condensación de un documento que ya escribiste.

En la propia lista de Turnitin de lo que suelen implicar sus falsos positivos aparece `text that has been paraphrased without developing new ideas`, y la frase siguiente aconseja al lector tenerlo en cuenta al mirar el porcentaje. Esos dos documentos no hablan el uno del otro, y el proveedor no da ninguna frecuencia para esa propiedad, así que nadie puede decirte de cuánto de algo es responsable. Pero un abstract de IEEE tiene esa forma porque un manual le dio esa forma.

Turnitin define lo que lee como frases de prosa dentro de párrafos, y dice que el porcentaje `is not necessarily the percentage of the entire submission`. Aplicar esa definición al mobiliario de IEEE es lectura nuestra, no un dictamen del proveedor.

La última fila merece precisión, porque es la fila que la gente entiende al revés. La única exclusión que Turnitin publica para el informe de escritura con IA es la bibliografía, y viene de una nota de versión de agosto de 2023 que dice que se corrigió un fallo que resaltaba escritura con IA dentro de las referencias, y que `Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report.` La misma nota dice que una entrega tiene que volver a enviarse antes de que eso le sea de aplicación.

De ahí no se sigue ninguna exclusión para el `[12]` que está en medio de tu frase. Buscando en esas tres páginas, `citation` devuelve 0 y `bracket` devuelve 0. Una frase con un corchete dentro sigue siendo una frase. La versión más amplia de esta confusión, incluido qué exclusiones pertenecen al Similarity Report y no a este informe, está en ¿Por qué Turnitin marca mis referencias y mis citas? Qué cubren realmente las exclusiones y en ¿Qué contenido se salta la IA de Turnitin? Texto no narrativo, código y más.

Una consecuencia aritmética. Si a un paper de congreso de seis páginas le quitas los encabezados, los pies, las ecuaciones, las palabras clave, la primera nota al pie y la lista de referencias, la prosa que queda es mucho menor de lo que sugiere el número de páginas. Los requisitos de archivo del proveedor dicen que una entrega necesita al menos 300 palabras de prosa en un formato de escritura extenso antes de que se genere siquiera un informe.

Esta es la parte que no cuesta nada comprobar y que casi nadie comprueba.

Un PDF guarda glifos en coordenadas. No guarda tu orden de lectura. Sacar el texto de vuelta es una reconstrucción, y en una maquetación IEEE a dos columnas esa reconstrucción tiene que adivinar dónde termina una columna.

Para ver cómo se ve eso en un archivo real y no solo en teoría, tomamos un paper de cinco páginas de ICASSP 2026 en arXiv, `arXiv:2608.25794v1`, y pasamos `pdfplumber` sobre él el 27 de agosto de 2026. El documento entero volvió como 26.572 caracteres y 2.162 tokens separados por espacios en blanco. Las líneas de la cinco a la doce de esa salida alternan entre el abstract de la columna izquierda y la introducción de la derecha, una línea cada vez, de modo que a una frase del abstract le sigue de inmediato una frase sin relación de la introducción. Los espacios entre palabras tampoco sobreviven: el título sale como `COOPERATIVEMULTI-AGENTREINFORCEMENTLEARNINGFORADAPTIVE`. La figura de la página dos aporta tokens como `(cid:16) (cid:17)`, 29 de ellos en todo el archivo. En la lista de referencias, la entrada `[3]` y la entrada `[15]` ocupan las mismas líneas.

Dos límites honestos antes de que nadie eche a correr con esto. Es un extractor sobre un archivo, y Turnitin no publica qué extractor usa ni cómo maneja las maquetaciones a varias columnas, así que nada de aquí dice que un informe de Turnitin sobre ese paper fuera a tener un aspecto concreto. Y los propios corchetes de cita llegaron limpios: 51 tokens entre corchetes, incluidos los rangos escritos como `[3,4]` y `[17,18]`.

Lo que sí dice es que vale la pena verificar la suposición sobre la que se apoya toda conversación acerca de una puntuación. Abre el PDF que enviaste, selecciona todo, copia, pega en un editor de texto plano y lee la primera pantalla. Si allí se entremezclan el abstract y la introducción, esa es la forma de aquello con lo que trabaja cualquiera más adelante.

La propia página de requisitos de archivo de Turnitin tiene una línea que toca esto desde el otro lado, en su nota de buenas prácticas y no en una regla:

`When using Turnitin's AI writing detection for assignments, it's best practice to have all students submit their work in the same file format (e.g., all .docx or all .pdf). This helps maintain uniformity in how submissions are processed.` (Cuando se usa la detección de escritura con IA de Turnitin en las tareas, la buena práctica es que todos los estudiantes entreguen su trabajo en el mismo formato de archivo, por ejemplo todos en .docx o todos en .pdf. Eso ayuda a mantener la uniformidad en cómo se procesan las entregas.)

El proveedor considera, pues, que el formato de archivo es una variable lo bastante grande como para recomendar coherencia dentro de una clase. Los tipos aceptados son `.docx, .pdf, .txt, .rtf`. Si la tarea de tu institución acepta un DOCX, enviar eso significa que nadie más adelante tiene que averiguar dónde terminó una columna, porque un archivo de procesador de texto ya guarda el texto en orden de lectura. Si compilas desde LaTeX, esa opción no siempre está disponible, y vale más saberlo ahora que descubrirlo después. Por qué las exportaciones de Zotero y EndNote a veces no respetan el estilo exigido trata el problema vecino de qué mete tu gestor de referencias en ese archivo.

En justicia con el manual: es un estilo de casa, y lo dice. Su propia sección de filosofía de edición afirma que IEEE hace `a mechanical edit` (una corrección mecánica) y que `we do not try to change an author's style of writing` (no intentamos cambiar el estilo de escritura de un autor). Las reglas citadas arriba van de gramática de citas, etiquetas y longitudes, no de cómo argumentas.

Así que el paper se parte, y esa división es aprovechable.

Hay una cosa más que prescribe IEEE y que pertenece aquí, porque es la pregunta que la gente quiere hacer de verdad cuando pregunta por la IA y un paper. El manual de estilo lleva una regla de divulgación, y es específico sobre dónde va esa divulgación:

`The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section of any article submitted to an IEEE publication. The AI system used shall be identified, and specific sections of the article that use AI-generated content shall be identified and accompanied by a brief explanation regarding the level at which the AI system was used to generate the content. The use of AI systems for editing and grammar enhancement is common practice and, as such, is generally outside the intent of the above policy. In this case, disclosure as noted above is recommended.` (El uso de contenido generado por inteligencia artificial (IA) en un artículo (incluidos, entre otros, texto, figuras, imágenes y código) debe divulgarse en la sección de agradecimientos de cualquier artículo enviado a una publicación de IEEE. Debe identificarse el sistema de IA utilizado, y deben identificarse las secciones concretas del artículo que usan contenido generado por IA, acompañadas de una breve explicación sobre el grado en que se usó el sistema de IA para generar ese contenido. El uso de sistemas de IA para edición y mejora gramatical es práctica habitual y, como tal, queda por lo general fuera de la intención de la política anterior. En ese caso, se recomienda divulgarlo como se ha indicado.)

Lee las dos últimas frases despacio, porque el verbo cambia. El texto, las figuras, las imágenes y el código `shall be disclosed` —deben divulgarse—, y la divulgación tiene que nombrar el sistema y las secciones. La corrección y la mejora gramatical quedan aparte como práctica habitual, con una divulgación `recommended` —recomendada— en lugar de exigida. De qué lado de esa línea cae una revisión concreta es un juicio que tienes que hacer tú y, si está cerca, sobre el que tienes que preguntar. No tiene nada que ver con lo que diga ningún informe sobre tu paper.

Prescrito, y debe seguir prescrito. El formato de los corchetes y el orden de las citas. `Fig.` al principio de la frase. Las etiquetas de sección en números romanos. `in Section II-A`, con el manual diciéndote expresamente que no escribas `Subsection`. La extensión del abstract. Las entradas de referencias en formato IEEE. También, del lado de los congresos, el texto de guía de la plantilla, sobre el que la página de plantillas avisa en una sola frase: `Failure to remove template text from your paper may result in your paper not being published.` Ese es el único punto de esta lista que lleva una consecuencia declarada, y merece una búsqueda antes de enviar, no después.

Tuyo, y suele ser la parte más delgada del borrador. Por qué este problema y no el de al lado. Qué no podía hacer el enfoque anterior, dicho de forma bastante concreta como para que un lector pueda discrepar. Qué no cubre tu resultado. Qué medirías después y por qué. La guía de congresos de IEEE pide a la introducción que empiece por el estado de la investigación, pase a tu tema concreto y `End with a description of the exact question or hypothesis that your paper will address` («termina con una descripción de la pregunta o de la hipótesis exacta que abordará tu paper»). Esa es una forma de tres movimientos, no un guion, y los movimientos no tienen ninguna redacción prescrita.

Hay un punto relacionado que no tiene que ver con ninguna puntuación. Un párrafo de trabajos relacionados que dedica una frase por referencia, y cada frase dice que alguien propuso algo, hace menos trabajo que ese mismo espacio empleado en explicar por qué esos enfoques se dividen como se dividen. Ese es un paper mejor de leer y mejor de revisar, y además es la parte donde la forma de la frase tiene adónde ir.

Lo lento de revisar un paper en IEEE no es escribir. Un solo párrafo tocado puede llevar cuatro citas entre corchetes, una referencia cruzada con la forma `[1, eq. (8)]`, dos llamadas con `Fig.` y un puntero a un `Section II-A`, y cada una de esas cosas hay que comprobarla contra la numeración actual antes de que se pueda confiar en el párrafo. Renumera una referencia y la comprobación se extiende. Cuenta el coste en párrafos abiertos, no en palabras cambiadas.

Así que el alcance es lo primero que hay que cerrar. El nuestro es La herramienta HumanPen, y lo que sigue es una descripción de primera mano de dónde está el límite, no una recomendación. Dos formas de trazarlo: añades tú los pasajes, o entregas el informe de IA que ya tienes de Turnitin o iThenticate y dejas que sus pasajes marcados lo hagan. El sitio enuncia la regla así: un párrafo es la unidad más pequeña que el motor reescribe. Si marcas la mitad de uno, el límite se abre hasta el borde del párrafo. Lo que apruebas entonces es esa versión ampliada, y nada más allá se abre. La facturación se apoya en el mismo límite y cuenta solo las palabras realmente reescritas. La terminología, las citas, la estructura, la maquetación y los estilos están en la lista de lo que la reescritura busca conservar, el archivo vuelve en el formato en que entró, y la propia instrucción del sitio es revisar los documentos complejos después de la descarga. Un pasaje puede cumplir los requisitos y seguir marcado. Los pasajes que cumplen los requisitos pueden volver a procesarse sin coste.

Para un paper lleno de referencias cruzadas numeradas, «revisar después de la descarga» significa una comprobación concreta y no una lectura de arriba abajo: cada corchete, cada llamada a una `Fig.` o a una `Table`, cada puntero a un `Section`, cotejado con la numeración del archivo que realmente estás enviando. La versión a nivel de documento de lo que se rompe cuando un archivo va y vuelve, campos y referencias cruzadas incluidos, está en Campos de Word, índices y referencias cruzadas.

Nada de esto predice un número. Turnitin dice de su propio modelo que `may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student` («puede no ser siempre preciso, ya que puede identificar mal texto escrito por humanos, generado por IA y parafraseado por IA, por lo que no debe usarse como única base para medidas adversas contra un estudiante»), y la frase siguiente pide además juicio humano.

¿Se cuentan las citas `[1]` de mis frases? Nada de lo publicado dice que estén excluidas. La única exclusión que el proveedor declara para este informe es la bibliografía, según una nota de versión de agosto de 2023, y en la lectura descrita arriba `citation` y `bracket` dan cero resultados en las tres páginas que definen el informe. Una frase que contiene un corchete es una frase de prosa.

¿Se puntúa mi lista de referencias? La misma nota de versión dice que las bibliografías quedan ahora excluidas al procesar el informe de escritura con IA, y añade que una entrega existente tiene que volver a enviarse antes de que eso le sea de aplicación. Así que un informe generado antes de ese cambio no es la misma medición que uno generado después.

¿Debo enviar el DOCX o el PDF? Eso lo decide normalmente quien recoge el archivo. Lo que sí puedes controlar es saber en qué se convierte tu PDF al copiarlo antes de entregarlo. La propia nota de buenas prácticas de Turnitin dice que una clase debería entregar en un formato coherente, porque eso ayuda a mantener la uniformidad en el procesamiento de las entregas, y los tipos aceptados son `.docx, .pdf, .txt, .rtf`.

Mi sección de trabajos relacionados es un resaltado continuo y escribí yo cada frase. Esa combinación es justo lo que describe el propio párrafo del proveedor sobre los falsos positivos, y su frase final aconseja al lector tener en cuenta la naturaleza del texto al leer el porcentaje. No resuelve la autoría en ninguno de los dos sentidos. Qué se le indica a tu instructor que haga cuando tu porcentaje de IA es alto recoge esa guía.

¿Se trata un paper de congreso de forma distinta a un artículo de revista? El mecanismo es el mismo, pero la composición no. Un paper de congreso con límite de páginas tiene proporcionalmente más figuras, tablas, ecuaciones y pies, y por tanto proporcionalmente menos texto calificable, y ahí es donde entran Papers de congreso y la detección de IA en Turnitin: lo que hay que saber y Documentos cortos y el problema del todo o nada en Turnitin.

¿Tengo que declarar que usé una herramienta de reescritura? Esa es una pregunta de divulgación, y es distinta de todo lo que pueda informar un detector. IEEE la responde directamente: el contenido generado por IA `shall be disclosed in the acknowledgments section` («debe divulgarse en la sección de agradecimientos»), con el sistema nombrado y las secciones afectadas identificadas, mientras que la IA usada para corrección y mejora gramatical queda aparte como práctica habitual, con una divulgación `recommended` —recomendada— en lugar de exigida. Nada de aquí te dice de qué lado de esa línea cae tu propia revisión, y nosotros tampoco estamos en condiciones de decírtelo. Lee la redacción de tu publicación de destino en vez de un resumen de ella. Políticas de divulgación de IA de las editoriales, comparadas pone las principales una al lado de la otra.

¿Afectan mis ecuaciones a la puntuación? Turnitin dice que no detecta de forma fiable el texto generado por IA fuera de la prosa, y las ecuaciones destacadas no son frases de prosa. El párrafo que introduce una ecuación, sí. Cómo maneja Turnitin las ecuaciones matemáticas y el contenido que no es prosa lo explica por completo.