IEEE-Format und KI-Erkennung: Was das Style-Manual aus Ihren Sätzen herausnimmt

Zwei Dinge gehen hier gleichzeitig vor sich, und es lohnt sich, sie auseinanderzuhalten. Das redaktionelle Style-Manual von IEEE legt Ihre Zitiergrammatik fest, die Länge des Abstracts, die Bezeichnungen der Überschriften, die Einstiege der Bildunterschriften und eine Liste ganz bestimmter Wörter — und glättet damit genau die Teile des Papers, die ein Detektor tatsächlich liest. Und ein zweispaltiges PDF ist keine Textdatei: Der Text, den eine Maschine daraus gewinnt, steht womöglich nicht in der Reihenfolge, in der Sie ihn geschrieben haben. Der erste Punkt betrifft die Frage, wie Ihre Sätze aussehen dürfen. Der zweite betrifft die Frage, ob das, was analysiert wird, überhaupt Ihr Paper in der richtigen Reihenfolge ist. Den zweiten Punkt können Sie selbst in rund dreißig Sekunden nachprüfen.

Nichts aufseiten des Anbieters betrifft IEEE oder überhaupt Dateiformate. Wir haben die drei englischsprachigen Turnitin-Seiten gelesen, auf denen der AI Writing Report definiert wird (Using the AI Writing Report — auf Deutsch „Den AI Writing Report nutzen"; AI writing detection capabilities FAQs — „FAQ zu den Funktionen der KI-Schreiberkennung"; File requirements for an AI Writing Report — „Dateianforderungen für einen AI Writing Report"), und zwar am 27. August 2026; zusammen 38.174 Zeichen gerenderten Artikeltexts. Darin gesucht: `IEEE` 0 Treffer, `bracket` 0, `numbered` 0, `column` 0, `layout` 0, `caption` 0, `figure` 0, `heading` 0, `abstract` 0, `citation` 0. Im selben Durchgang ergab `prose` 12 Treffer, `qualifying` 12 und `PDF` 7 — das Instrument hat also funktioniert.

Die andere Richtung ergibt kein leeres Ergebnis, und was darin steht, verdient es, genau gezählt zu werden. Das redaktionelle Style-Manual von IEEE umfasst 141.011 Zeichen extrahierten Textes, und `artificial intelligence` kommt darin zweimal vor. Der erste Treffer ist eine Offenlegungsregel, weiter unten im Volltext zitiert. Der zweite ist eine Zeile im Abkürzungsanhang: `GenAI generative artificial intelligence`. Eine Regel und eine Glossarzeile. Nicht zwei Regeln. Unmittelbar unter der Regel druckt IEEE den eigenen Musterwortlaut für die Danksagung ab — daher kommen `AI-generation` und `<AI system used>`; das sind also die nächsten Fundstellen, wenn Sie die Datei selbst durchsuchen. Eine Warnung, falls Sie das tun: Die Textebene in diesem PDF verliert viele Leerzeichen zwischen den Wörtern, deshalb findet `artificialintelligence` beide Treffer, während die Version mit Leerzeichen womöglich keinen einzigen findet. `Turnitin` ergibt 0 Treffer, `plagiarism` 0, `AI detection` 0, und die beiden Treffer für `detector` sind ebenfalls Einträge in jenem Anhang, einer davon `maximum-likelihood sequence detector`. IEEE hat also eine Haltung dazu, dass Sie KI einsetzen, und keine Haltung dazu, dass irgendjemand sie zu erkennen versucht. Beides wird ständig verwechselt, und es sind zwei getrennte Fragen.

Fangen wir mit der Regel an, die fast niemand zitiert, weil sie im Abschnitt References des IEEE Editorial Style Manual for Authors versteckt ist:

`Do not say "in reference [1] …"; rather, the text should be written to read simply, "in [1]…" The author's name should not be included in a text reference with a number (i.e., "In Smith [1]") and should be changed to "in [1]" except in such cases where the author's name is integral to the understanding of the sentence (e.g., "Smith [1] reduced calculated time …").`

Zwei Sätze weiter entfernt derselbe Abschnitt den zweiten Bezeichner:

`Reference dates should not be used as reference identifiers and should be deleted in text except in rare cases where the date is somehow relevant to the article's subject.` (Die Datumsangaben von Quellen sollen nicht als deren Kennzeichnung dienen und im Text gestrichen werden, außer in den seltenen Fällen, in denen das Datum für das Thema des Artikels von Bedeutung ist.)

Vergleichen Sie nun denselben Absatz in zwei Konventionen. In einer Disziplin mit Autor-Jahr-Zitierweise steckt ein Absatz zum Forschungsstand voller Eigennamen und Jahreszahlen: Zhang und Okoye (2021) haben dies getan, Kumar (2023) hat jenes gefunden — und jeder Satz fängt anders an, weil er mit einem anderen Namen anfängt. Bei IEEE hat das Manual die Namen herausgenommen und die Jahreszahlen herausgenommen; übrig bleiben Zahlen in Klammern. Was bleibt und sich variieren lässt, ist das Verb.

Eine weitere Regel erzeugt genau jene langen Klammerketten:

`The numbering of references is employed by citing one reference per number. Every reference in a Transactions reference list should be a separate number entry. Use of one reference number to designate a group of references is not permitted.` (Die Nummerierung funktioniert so, dass pro Nummer genau eine Quelle zitiert wird. Jede Angabe im Literaturverzeichnis einer Transactions soll ein eigener Nummerneintrag sein. Eine einzelne Nummer für eine ganze Gruppe von Quellen ist nicht zulässig.)

Deshalb endet ein Übersichtssatz mit `[12], [13], [14], [15]` und nicht mit einer einzigen Klammer für die ganze Gruppe. Die Konferenzvorlage formuliert es neu und ergänzt eine Regel dazu, wohin die Satzzeichen gehören:

`The template will number citations consecutively within brackets [1]. The sentence punctuation follows the bracket [2]. Refer simply to the reference number, as in [3]—do not use "Ref. [3]" or "reference [3]" except at the beginning of a sentence: "Reference [3] was the first ..."`

Das ist keine Beschwerde über IEEE. Nummerierte Zitate sind kompakt, und Kompaktheit ist bei einem Seitenlimit genau der Zweck. Es ist eine Feststellung darüber, welche Teile Ihres Abschnitts zum Forschungsstand Ihre eigene Entscheidung waren.

Die Liste der Artikelteile im Style-Manual nennt die Zahl direkt: `Abstract, must be one paragraph and between 150 to 250 words.` Der Abschnitt zum Abstract ergänzt dann die Bedingungen:

`In order for an Abstract to be effective when displayed on IEEE Xplore as well as through indexing services such as Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest, and Web of Science, it must be an accurate, standalone reflection of the contents of the article. They shall not contain numbered mathematical equations, numbered reference citations, nor footnotes.` (Damit ein Abstract wirkt, wenn es auf IEEE Xplore und über Indexdienste wie Compendex, INSPEC, Medline, ProQuest und Web of Science angezeigt wird, muss es den Inhalt des Artikels zutreffend und für sich allein verständlich wiedergeben. Abstracts dürfen keine nummerierten Gleichungen, keine nummerierten Quellenzitate und keine Fußnoten enthalten.)

Die Hinweise auf der Konferenzseite von IEEE sagen dasselbe mit anderen Worten: gefordert wird ein einziger Absatz von bis zu 250 Wörtern, der `self-contained with no abbreviations, footnotes, references, or mathematical equations` ist.

Lesen Sie das als Beschreibung eines Textobjekts, nicht als Ratschlag. Ihr Abstract ist ein einzelner Absatz fester Länge, der den Artikel zutreffend wiedergeben soll und sonst nichts enthalten darf; jedes Mittel, das den Fließtext unterbrechen würde, ist ihm ausdrücklich verboten. Keine Gleichungen. Keine Klammern. Keine Fußnotenzeichen. Keine Zwischenüberschriften. Es ist reiner, durchlaufender Fließtext — und eine Verdichtung eines Dokuments, das Sie schon geschrieben haben.

In Turnitins eigener Liste dessen, was in seine Fehlmeldungen hineinspielt, steht auch `text that has been paraphrased without developing new ideas`, und der Satz danach rät dem Leser, das beim Blick auf den Prozentwert einzubeziehen. Diese beiden Dokumente reden nicht übereinander, und der Anbieter nennt keine Häufigkeit für diese Eigenschaft — niemand kann Ihnen also sagen, für wie viel davon sie verantwortlich ist. Aber ein IEEE-Abstract hat diese Form, weil ein Manual ihm diese Form gegeben hat.

Turnitin definiert, was es liest, als Fließsätze innerhalb von Absätzen, und sagt über den Prozentwert, er `is not necessarily the percentage of the entire submission`. Diese Definition auf das Beiwerk des IEEE-Formats anzuwenden, ist unsere eigene Übertragung, keine Feststellung des Anbieters.

Bei der letzten Zeile lohnt sich Genauigkeit, denn genau sie wird gern verdreht. Die einzige Ausnahme, die Turnitin für den AI-Writing-Report veröffentlicht, ist das Literaturverzeichnis; sie stammt aus einer Release Note vom August 2023, laut der ein Fehler behoben wurde, der KI-Text innerhalb von Literaturangaben markierte, und laut der `Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report.` Dieselbe Notiz sagt, dass eine Einreichung erneut eingereicht werden muss, bevor das für sie gilt.

Was sich daraus nicht ergibt, ist irgendeine Ausnahme für das `[12]` mitten in Ihrem Satz. Bei der Suche auf jenen drei Seiten liefert `citation` 0 Treffer und `bracket` 0. Ein Satz mit einer Klammer darin bleibt ein Satz. Die größere Fassung dieser Verwechslung — samt der Frage, welche Ausnahmen zum Similarity Report gehören und nicht zu diesem hier — finden Sie in Warum markiert Turnitin meine Quellenangaben und Zitate? Was die Ausnahmen wirklich abdecken und in Welche Inhalte überspringt die KI-Erkennung von Turnitin? Nicht-Fließtext, Code und mehr.

Eine rechnerische Folge daraus. Wenn Sie Überschriften, Bildunterschriften, Gleichungen, Schlagwörter, erste Fußnote und Literaturverzeichnis aus einem sechsseitigen Konferenzpaper herausnehmen, bleibt deutlich weniger Fließtext übrig, als die Seitenzahl vermuten lässt. Die Dateianforderungen des Anbieters sagen, dass eine Einreichung mindestens 300 Wörter Fließtext in einem längeren Textformat braucht, bevor überhaupt ein Bericht entsteht.

Das ist der Teil, dessen Prüfung nichts kostet und den fast niemand prüft.

Ein PDF speichert Glyphen an Koordinaten. Es speichert nicht Ihre Lesereihenfolge. Text wieder herauszuholen ist eine Rekonstruktion, und bei einem zweispaltigen IEEE-Layout muss diese Rekonstruktion raten, wo eine Spalte aufhört.

Um zu sehen, wie das an einer echten Datei aussieht und nicht nur in der Theorie, haben wir ein fünfseitiges ICASSP-2026-Paper von arXiv genommen, `arXiv:2608.25794v1`, und am 27. August 2026 `pdfplumber` darüber laufen lassen. Das gesamte Dokument kam als 26.572 Zeichen und 2.162 durch Leerzeichen getrennte Tokens zurück. Die Zeilen fünf bis zwölf dieser Ausgabe wechseln jeweils einzeilig zwischen dem Abstract in der linken Spalte und der Einleitung in der rechten, sodass auf einen Satz aus dem Abstract unmittelbar ein unzusammenhängender Satz aus der Einleitung folgt. Auch die Wortabstände überleben das nicht: Der Titel kommt als `COOPERATIVEMULTI-AGENTREINFORCEMENTLEARNINGFORADAPTIVE` heraus. Die Abbildung auf Seite zwei steuert Tokens wie `(cid:16) (cid:17)` bei, 29 davon in der gesamten Datei. Im Literaturverzeichnis belegen Eintrag `[3]` und Eintrag `[15]` dieselben Zeilen.

Zwei ehrliche Einschränkungen, bevor jemand damit losläuft. Das war ein Extraktor auf einer Datei, und Turnitin veröffentlicht nicht, welchen Extraktor es nutzt oder wie es mehrspaltige Layouts behandelt — nichts hier behauptet also, ein Turnitin-Bericht zu diesem Paper sähe auf eine bestimmte Weise aus. Und die Zitatklammern selbst kamen sauber durch: 51 Token in Klammern, darunter die Bereiche, geschrieben als `[3,4]` und `[17,18]`.

Was sich sehr wohl sagen lässt, ist dies: Die Annahme, auf der jedes Gespräch über einen Wert steht, ist es wert, überprüft zu werden. Öffnen Sie das eingereichte PDF, wählen Sie alles aus, kopieren Sie es, fügen Sie es in einen einfachen Texteditor ein und lesen Sie die erste Bildschirmseite. Wenn sich dort Abstract und Einleitung abwechseln, dann ist das genau die Form, von der alle Weiteren ausgehen.

Turnitins eigene Seite zu den Dateianforderungen hat eine Zeile, die das von der anderen Seite berührt, und zwar in ihrem Hinweis zu bewährten Praktiken, nicht in einer Regel:

`When using Turnitin's AI writing detection for assignments, it's best practice to have all students submit their work in the same file format (e.g., all .docx or all .pdf). This helps maintain uniformity in how submissions are processed.` (Wenn Sie die AI-Writing-Erkennung von Turnitin für Aufgaben einsetzen, ist es bewährte Praxis, alle Studierenden ihre Arbeit im selben Dateiformat abgeben zu lassen, also etwa alle als .docx oder alle als .pdf. Das hilft, die Verarbeitung der Einreichungen einheitlich zu halten.)

Der Anbieter hält das Dateiformat also für eine ausreichend große Variable, um in einer Lehrveranstaltung Einheitlichkeit zu empfehlen. Die akzeptierten Typen sind `.docx, .pdf, .txt, .rtf`. Wenn die Abgabe an Ihrer Institution eine DOCX-Datei zulässt, bedeutet eine solche Einsendung: Niemand Weiteres muss herausfinden, wo eine Spalte geendet hat, denn eine Datei aus der Textverarbeitung speichert den Text bereits in Lesereihenfolge. Wer aus LaTeX setzt, hat diese Wahl nicht immer — besser, Sie wissen das vorher, als dass Sie es hinterher merken. Warum Exporte aus Zotero und EndNote den geforderten Stil manchmal verfehlen behandelt das benachbarte Problem dessen, was Ihr Literaturverwaltungsprogramm in diese Datei schreibt.

Zur Ehrenrettung des Manuals: Es ist ein Hausstil, und das sagt es von sich selbst. Im eigenen Abschnitt zur Bearbeitungsphilosophie steht, dass IEEE `a mechanical edit` (eine rein technische Korrektur) vornimmt und dass `we do not try to change an author's style of writing` (wir versuchen nicht, den Schreibstil eines Autors zu verändern). Die oben zitierten Regeln betreffen Zitiergrammatik, Bezeichnungen und Längen — nicht die Art, wie Sie argumentieren.

Das Paper zerfällt also in zwei Bereiche, und diese Trennung ist brauchbar.

Eine weitere Vorschrift von IEEE gehört hierher, weil sie die Frage ist, die die Leute eigentlich meinen, wenn sie nach KI und einem Paper fragen. Das Style-Manual enthält eine Offenlegungsregel, und es ist ausdrücklich darin, wohin die Offenlegung gehört:

`The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section of any article submitted to an IEEE publication. The AI system used shall be identified, and specific sections of the article that use AI-generated content shall be identified and accompanied by a brief explanation regarding the level at which the AI system was used to generate the content. The use of AI systems for editing and grammar enhancement is common practice and, as such, is generally outside the intent of the above policy. In this case, disclosure as noted above is recommended.` (Die Verwendung von Inhalten, die künstliche Intelligenz (KI) erzeugt hat, in einem Artikel (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Text, Abbildungen, Bilder und Code) muss im Danksagungsteil jedes Artikels offengelegt werden, der bei einer IEEE-Publikation eingereicht wird. Das verwendete KI-System ist zu benennen, und die konkreten Abschnitte des Artikels mit KI-erzeugten Inhalten sind zu benennen und mit einer kurzen Erläuterung dazu zu versehen, in welchem Ausmaß das KI-System zur Erzeugung des Inhalts eingesetzt wurde. Der Einsatz von KI-Systemen zum Bearbeiten und zur Verbesserung der Grammatik ist übliche Praxis und liegt als solcher im Allgemeinen außerhalb der Absicht der obigen Richtlinie. In diesem Fall wird eine Offenlegung wie oben beschrieben empfohlen.)

Lesen Sie die letzten beiden Sätze langsam, denn das Verb wechselt. Text, Abbildungen, Bilder und Code `shall be disclosed` — müssen offengelegt werden —, und die Offenlegung muss das System und die Abschnitte benennen. Bearbeitung und Verbesserung der Grammatik sind als übliche Praxis ausgenommen, mit einer Offenlegung, die `recommended` — empfohlen — statt verlangt ist. Auf welche Seite dieser Linie eine bestimmte Überarbeitung fällt, ist eine Beurteilung, die Sie selbst treffen müssen und nach der Sie, wenn es knapp ist, fragen müssen. Sie hat nichts damit zu tun, was irgendein Bericht über Ihr Paper aussagt.

Vorgeschrieben, und das sollte auch vorgeschrieben bleiben. Klammerformat und Reihenfolge der Zitate. `Fig.` am Anfang eines Satzes. Abschnittsbezeichnungen in römischen Zahlen. `in Section II-A`, wobei das Manual Ihnen ausdrücklich sagt, dass Sie nicht `Subsection` schreiben sollen. Die Länge des Abstracts. Literaturangaben im IEEE-Format. Auf der Konferenzseite außerdem der Hinweistext der Vorlage, vor dem die Vorlagenseite in einem einzigen Satz warnt: `Failure to remove template text from your paper may result in your paper not being published.` Das ist der einzige Punkt auf dieser Liste, an dem eine ausdrückliche Folge hängt, und er lohnt eine Suche vor der Einreichung statt danach.

Ihres, und meist der dünnste Teil des Entwurfs. Warum dieses Problem und nicht das benachbarte. Was der bisherige Ansatz nicht konnte, konkret genug gesagt, dass ein Leser widersprechen könnte. Was Ihr Ergebnis nicht abdeckt. Was Sie als Nächstes messen würden und warum. Die Konferenzhinweise von IEEE bitten die Einleitung, beim Stand der Forschung zu beginnen, dann zu Ihrem spezifischen Thema überzugehen und `End with a description of the exact question or hypothesis that your paper will address` („Schließen Sie mit einer Beschreibung der genauen Frage oder Hypothese ab, die Ihr Paper behandeln wird"). Das ist eine Form mit drei Zügen, kein Skript, und die Züge haben überhaupt keinen vorgeschriebenen Wortlaut.

Dazu passt ein Punkt, der mit keinem Wert zu tun hat. Ein Absatz zum Forschungsstand, der pro Quelle einen Satz verwendet und jedes Mal sagt, dass jemand etwas vorgeschlagen hat, leistet weniger Arbeit als derselbe Platz, darauf verwendet, zu erklären, warum sich diese Ansätze so voneinander trennen, wie sie es tun. Das ist ein Paper, das sich besser liest und besser begutachten lässt, und es ist zugleich der Teil, in dem die Satzform Spielraum hat.

Das Langsame beim Überarbeiten eines IEEE-Papers ist nicht das Schreiben. Ein angefasster Absatz kann vier Klammerzitate tragen, einen Querverweis der Form `[1, eq. (8)]`, zwei Verweise mit `Fig.` und einen Zeiger auf einen `Section II-A` — und jeder davon muss gegen die aktuelle Nummerierung geprüft werden, bevor dem Absatz zu trauen ist. Eine Literaturangabe umnummerieren, und die Prüfung breitet sich aus. Rechnen Sie die Kosten in geöffneten Absätzen, nicht in geänderten Wörtern.

Der Umfang ist also die erste Frage, die zu klären ist. Unser Werkzeug ist Das Tool HumanPen, und was folgt, ist eine Beschreibung aus erster Hand dazu, wo die Grenze liegt — keine Empfehlung. Zwei Wege, sie zu ziehen: Sie fügen die Passagen selbst hinzu, oder Sie übergeben den KI-Bericht, den Sie schon von Turnitin oder iThenticate haben, und lassen dessen markierte Passagen die Auswahl treffen. Die Website nennt als Regel, dass ein Absatz die kleinste Einheit ist, die die Engine umschreibt. Markieren Sie die Hälfte eines Absatzes, weitet sich die Grenze bis zur Absatzkante aus. Was Sie dann freigeben, ist diese erweiterte Fassung, und nichts darüber hinaus wird geöffnet. Die Abrechnung sitzt auf derselben Grenze und zählt nur die tatsächlich umgeschriebenen Wörter. Fachbegriffe, Zitate, Struktur, Layout und Formatvorlagen stehen auf der Liste dessen, was das Umschreiben bewahren soll; die Datei kommt im Format zurück, in dem sie hineinging, und die eigene Anweisung der Website lautet, umfangreiche Dokumente nach dem Download zu prüfen. Eine Passage kann die Voraussetzungen erfüllen und trotzdem markiert bleiben. Passagen, die die Voraussetzungen erfüllen, können kostenlos erneut durchlaufen werden.

Bei einem Paper voller nummerierter Querverweise bedeutet „nach dem Download prüfen" eine ganz bestimmte Kontrolle und kein Durchlesen: jede Klammer, jeder Verweis auf eine `Fig.` und auf eine `Table`, jeder Zeiger auf einen `Section`, abgeglichen mit der Nummerierung in der Datei, die Sie tatsächlich einreichen. Die dokumentweite Fassung dessen, was beim Hin und Her einer Datei kaputtgeht — Felder und Querverweise eingeschlossen — steht in Word-Felder, Inhaltsverzeichnisse und Querverweise.

Nichts davon sagt einen Wert voraus. Turnitin sagt über sein eigenes Modell, es `may not always be accurate (it may misidentify human-written, AI-generated, and AI-paraphrased text), so it should not be used as the sole basis for adverse actions against a student` („ist unter Umständen nicht immer zutreffend — es kann von Menschen verfassten, KI-generierten und KI-umformulierten Text falsch einordnen — und sollte daher nicht als alleinige Grundlage für nachteilige Maßnahmen gegen eine Studierende oder einen Studierenden dienen"), und der Satz danach verlangt menschliches Urteil obendrauf.

Werden die `[1]`-Zitate in meinen Sätzen mitgezählt? Nichts Veröffentlichtes sagt, dass sie ausgenommen wären. Die einzige Ausnahme, die der Anbieter für diesen Bericht nennt, ist das Literaturverzeichnis, laut einer Release Note vom August 2023; und bei der oben beschriebenen Auswertung ergeben `citation` und `bracket` null Treffer über die drei Seiten hinweg, die den Bericht definieren. Ein Satz mit einer Klammer darin ist ein Fließsatz.

Wird mein Literaturverzeichnis bewertet? Dieselbe Release Note sagt, dass Literaturverzeichnisse jetzt ausgenommen sind, wenn der AI-Writing-Report verarbeitet wird, und ergänzt, dass eine bestehende Einreichung erneut eingereicht werden muss, bevor das für sie gilt. Ein Bericht, der vor dieser Änderung entstanden ist, misst also nicht dasselbe wie einer, der danach entsteht.

Sollte ich die DOCX- oder die PDF-Datei einreichen? Das entscheidet meist, wer die Datei einsammelt. Was Sie in der Hand haben, ist die Frage, ob Sie wissen, was Ihr PDF beim Kopieren ergibt, bevor Sie es abgeben. Turnitins eigener Hinweis zu bewährten Praktiken lautet, dass eine Lehrveranstaltung in einem einheitlichen Format einreichen sollte, weil das die Gleichmäßigkeit der Verarbeitung unterstützt; die akzeptierten Typen sind `.docx, .pdf, .txt, .rtf`.

Mein Abschnitt zum Forschungsstand ist eine durchgehende Markierung, und ich habe jeden Satz selbst geschrieben. Genau diese Kombination beschreibt der eigene Absatz des Anbieters zu Fehlmeldungen, und dessen Schlusssatz rät dem Leser, die Beschaffenheit des Textes beim Lesen des Prozentwerts einzubeziehen. Das entscheidet die Frage der Urheberschaft in keine der beiden Richtungen. Was Ihre Lehrperson tun soll, wenn Ihr KI-Anteil hoch ist sammelt diese Hinweise.

Wird ein Konferenzpaper anders behandelt als ein Zeitschriftenartikel? Der Mechanismus ist derselbe, die Zusammensetzung nicht. Ein Konferenzpaper mit Seitenbegrenzung hat anteilig mehr Abbildungen, Tabellen, Gleichungen und Bildunterschriften, also anteilig weniger qualifizierenden Text — und genau hier kommen Konferenzbeiträge und die KI-Erkennung von Turnitin: Was Sie wissen sollten und Kurze Dokumente und das Alles-oder-Nichts-Problem bei Turnitin ins Spiel.

Muss ich angeben, dass ich ein Umschreibwerkzeug benutzt habe? Das ist eine Frage der Offenlegung und getrennt von allem, was ein Detektor meldet. IEEE beantwortet sie direkt: KI-generierter Inhalt `shall be disclosed in the acknowledgments section` („muss im Abschnitt Danksagungen offengelegt werden"), unter Nennung des Systems und der betroffenen Abschnitte; KI für Bearbeitung und Verbesserung der Grammatik ist als übliche Praxis ausgenommen, mit einer Offenlegung, die `recommended` — empfohlen — statt verlangt ist. Nichts hier sagt Ihnen, auf welche Seite dieser Linie Ihre eigene Überarbeitung fällt, und auch wir können es Ihnen nicht sagen. Lesen Sie den Wortlaut Ihrer Zielpublikation selbst statt einer Zusammenfassung davon. Richtlinien der Verlage zur Offenlegung von KI im Vergleich stellt die wichtigsten nebeneinander.

Beeinflussen meine Gleichungen den Wert? Turnitin sagt, dass es KI-generierten Text außerhalb von Fließtext nicht verlässlich erkennt, und abgesetzte Gleichungen sind keine Fließsätze. Der Absatz, der eine Gleichung einführt, sehr wohl. Wie Turnitin mit mathematischen Gleichungen und Inhalten außerhalb des Fließtexts umgeht führt das vollständig aus.