لماذا يضع Turnitin علامات على مراجعي واقتباساتي؟ ما الذي تغطيه الاستبعادات في الواقع

يستبعد AI Writing Report من Turnitin قوائم المراجع ولا يحلل سوى النثر المكتوب في جمل نحوية قياسية، لذلك فإن قائمة مراجعك لا ترفع نسبة الذكاء الاصطناعي لديك ولا تتاح لتخفيفها. اللون الذي يظهر على قائمة المراجع يعود في الغالب إلى Similarity Report، وهناك يكون تطابق مدخل المرجع هو بالضبط ما يفترض أن ينتجه أسلوب اقتباس مشترك.

يبقى بذلك ثلاثة أسئلة أضيق يتجاوزها الجواب المعتاد. لماذا يظهر اللون على مدخلات المراجع في بعض تقارير الذكاء الاصطناعي رغم ذلك. وهل قائمة المراجع المشروحة هي الحالة نفسها التي تمثلها قائمة مراجع بسيطة. ومن الذي يملك فعليًا، إذا كان اللون من جانب التشابه، أداة التحكم التي ستغيره.

الخيط الذي يمر بالأسئلة الثلاثة هو أن هذه الاستبعادات ليست وقائع عن مستندك. إنها خطوات في طريقة إنتاج التقرير، تُطبَّق في اللحظة التي يُنتَج فيها. غيّر تلك اللحظة فتغيّر التقرير، دون أن تمس كلمة واحدة من الملف.

تنشر صفحة Turnitin عن نموذج كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي ملاحظات إصدار مؤرخة. وجاء في مدخل 9 أغسطس 2023 ما يلي:

"We have fixed a bug that was occasionally highlighting AI writing within references listed in a bibliography. Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report." (لقد أصلحنا خطأ كان يتسبب أحيانًا في تمييز كتابة بالذكاء الاصطناعي داخل مراجع مدرجة في قائمة المراجع، وأصبحت قوائم المراجع الآن مستبعدة عند معالجة تقرير AI Writing Report.)

والجملة التي تأتي مباشرة بعدها هي التي تُحذف في كل مرة يُستشهد بهذه الملاحظة: "Resubmit to reprocess existing submissions that contain highlighted reference sections." (أعد الإرسال لإعادة معالجة الإرسالات القائمة التي تحتوي على أقسام مراجع مميَّزة.) إذن فالاستبعاد يُطبَّق أثناء إنتاج التقرير. وأي تقرير كان موجودًا بالفعل في 9 أغسطس 2023 احتفظ بما لديه من تمييز، وبقي على حاله حتى أعاد أحدهم إرسال البحث.

وعالجت الملاحظة نفسها الجداول بالطريقة نفسها. "We are now able to process long-form prose text in tables" (أصبحنا قادرين الآن على معالجة النثر الطويل داخل الجداول)، ثم "Resubmit to reprocess existing submissions that contain tables." (أعد الإرسال لإعادة معالجة الإرسالات القائمة التي تحتوي على جداول.) تغييران، كلاهما مشروط بإعادة إرسال لا يقوم بها أحد تلقائيًا.

بالنسبة لمعظم من يحملون تقريرًا أُنشئ هذا العام، لا يفسر أي من ذلك شيئًا. وما يصلح له هو العادة التي ينبغي أن يغرسها: قبل أن تحاول تفسير ما يظهره التقرير، اكتشف متى أُنشئ، لأن القواعد التي أُنشئ بموجبها هي قواعد ذلك التاريخ. وتقريران عن الملف نفسه، أُنشئا بفاصل سنة، ليسا قراءتين لقياس واحد. وقد فككنا الصيغة العامة لذلك في مقارنة تقريرين من Turnitin بعد إعادة فحص.

وهذا يفسر أيضًا لماذا تبدو الكثير من النصائح المتداولة عن قوائم المراجع المميَّزة واثقة وقديمة في آن واحد. فكثير منها كُتب بالاستناد إلى لقطات شاشة من عام 2023.

سؤالان يردان باستمرار ولهما جواب واحد. هل رفعت قائمة المراجع نسبة الذكاء الاصطناعي لدي؟ وهل تخفضها قائمة مراجع أطول؟

يسمي Turnitin ما ينظر إليه النموذج بالنص المؤهَّل، وتقول الأسئلة الشائعة عن الكشف إنه "only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures" (لا يحلل سوى كتل النص المكتوبة بجمل نحوية قياسية ولا تتضمن أنواعًا أخرى من الكتابة مثل القوائم والنقاط — وهي بنى قصيرة ليست جملًا — أو غيرها من البنى غير الجملية)، والنتيجة مبينة في الجملة التالية: "This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission." (هذه النسبة ليست بالضرورة نسبة الإرسال بأكمله.) ومدخل المرجع ليس جملة نحوية قياسية، وقوائم المراجع تُزال قبل المعالجة على أي حال. فقائمة المراجع ليست في البسط ولا في المقام.

هذا يقتل خطتين في وقت واحد. فحذف مراجعك قبل الإرسال لا يغير ما يحلله التقرير، ويقدم بحثًا ناقصًا لإصلاح مشكلة لم تكن لديك. وتضخيم قائمة المراجع لا يخفف شيئًا، لأن التخفيف يتطلب أن تكون الكلمات المضافة في المقام، وهي ليست كذلك.

إذا أردت أن ترى ما هو المقام فعليًا في مستند ممتلئ بالجداول والقوائم، فإن كيفية قراءة تقرير AI Writing Report من Turnitin يمر بمثال رقمي حتى نهايته.

كلمة قائمة المراجع تؤدي عملًا كبيرًا في كل هذا، وتحوي صفحات Turnitin نفسها ادعاءين منفصلين عن المواد ذات شكل المراجع، يميل الناس إلى دمجهما في ادعاء واحد.

يقول أحد مقالات مساعدة Turnitin: "The model does not reliably detect AI-generated text in the form of non-prose, such as poetry, scripts, or code, nor does it detect short-form/unconventional writing such as bullet points, tables, or annotated bibliographies." (لا يكتشف النموذج بشكل موثوق النص المولَّد بالذكاء الاصطناعي في صورة غير نثرية، مثل الشعر أو النصوص المسرحية أو الكود، ولا يكتشف الكتابة القصيرة أو غير المألوفة مثل النقاط أو الجداول أو قوائم المراجع المشروحة.)

اقرأ ذلك إلى جانب ملاحظة الإصدار. تصف الملاحظة قاعدة معالجة: تُزال قوائم المراجع قبل تشغيل النموذج. ويصف مقال المساعدة حدًا للاعتمادية: بالنسبة لأنواع معينة من الكتابة، فإن مخرجات النموذج ليست شيئًا يقف Turnitin خلفه. هذان ليسا الضمان نفسه، والثاني أضعف بكثير.

ويشتد أثر هذا التمييز على قوائم المراجع المشروحة، لأن الشروح جمل نثرية كتبتها أنت، موضوعة تحت مدخلات لم تكتبها أنت. وإذا عادت قائمة المراجع المشروحة وعليها لون، فليس ذلك الحدث نفسه الذي يمثله اللون على قائمة مراجع بسيطة، وملاحظة الإصدار ليست الوثيقة التي تغطيه.

يحدد الوصف المنشور من Turnitin لحساب النسبة سلسلة من العمليات. تُستخرج الجمل، وتُجمَّع في مقاطع متداخلة، ويحصل كل مقطع على قيمة بين 0 و1، وترث كل جملة مؤهَّلة درجة المقاطع التي تغطيها، ثم تُجمَّع درجات الجمل هذه في رقم المستند. والاقتباس ليس مدخلًا في أي خطوة من تلك السلسلة.

وللتداخل نتيجة قلما يتابعها أحد حتى النهاية. الجملة القريبة من حد أحد المقاطع تقع داخل مقطعين، فتحمل أكثر من درجة موروثة. والتمييز على جملتك الحاملة للاقتباس مأخوذ جزئيًا من الجمل على جانبيها، ولهذا فإن الإصلاح، إن وُجد، لا يقع عند القوس أبدًا. وقد تتبعنا ما يترتب على ذلك وما لا يترتب في هل تخفض إعادة كتابة جملة واحدة مميَّزة الدرجة.

ويعني هذا أيضًا أن عدة تعديلات مغرية لا تجد ما تعمل عليه. إعادة الترقيم، واستبدال علامة بين قوسين برقم علوي، وإضافة عبارة تمهيدية أمام الادعاء، ونقل الإسناد إلى نهاية الجملة: لا شيء من ذلك يغير الخاصية التي تُقيَّم، لأن لا شيء منها يغير النثر.

أما نسخة هذا السؤال التي تبدأ من «أي تقرير أمسك به أصلًا»، فإن لماذا وضع Turnitin علامات على مراجعي يمر بالفروع.

والآن الحالة الأخرى. أحال إليك أحدهم نسبة مئوية، واللون على قائمة المراجع، وطُلب إليك خفض الرقم. والشيء الذي سيحركه ليس في ملفك.

تُنتَج تقارير التشابه باستخدام مرشحات استبعاد، وقائمة المراجع أحدها، والاقتباسات مرشح آخر. ومن أعدّ التقرير اختار أيها كانت مفعّلة، وهذا الاختيار لا ينتقل مع نسبة مئوية ملصوقة في رسالة بريد إلكتروني. ويمكن لتقريرين عن ملف واحد لم يتغير أن يختلفا كثيرًا لهذا السبب وحده. ويتناول التقريران جنبًا إلى جنب المرشحات ومكان معرفة حالتها؛ ويتناول لماذا لا يزال نصك المقتبس والموثَّق يطابق غيره ما يحدث للمقاطع المنسوبة حين لا يفعّلها أحد.

وهذه أيضًا هي الحجة ضد الخطوة الواضحة. يتطابق مدخل المرجع مع مدخلات مراجع الآخرين لأن دليل الأسلوب طلب منكم جميعًا إنتاج السلسلة نفسها. والمدخل الذي أُعيدت كتابته حتى توقف عن التطابق هو مدخل توقف عن اتباع الأسلوب، وإذا فعلت أداة ذلك بالقائمة كلها مرة واحدة فلن تلاحظه إلا حين يلاحظه من يقيّم. وفي ما الذي يحدث للاقتباسات والجداول داخل أداة إعادة الكتابة حالة موثَّقة تمامًا لذلك.

إذن فالرد المفيد على الرسالة هو سؤال لا مراجعة: أي الاستبعادات كانت مفعّلة في ذلك التقرير، وأين يقع اللون خارج قائمة المراجع. والشطر الثاني هو الجزء الذي يحتاج منك جوابًا على أي حال.

لا يحتاج أي من ذلك إلى حساب، أو إلى طعن، أو إلى خبير. يحتاج إلى ملف PDF الفعلي لا إلى لقطة شاشة لرقم، وإلى نحو خمس دقائق.

1. ابحث أولًا عن تاريخ الإنشاء. كل استبعاد وكل إصدار من النموذج موصوف في أي مكان هو المجموعة التي كانت سارية حين أُنشئ ذلك الملف، لا المجموعة الموصوفة اليوم على موقع المساعدة.
2. انظر إلى مؤشر الذكاء الاصطناعي قبل أن تنظر إلى أي شيء ملوَّن. لا ينسب Turnitin أي درجة ولا أي تمييز في النطاق من 1% إلى 19%، ويعرض بدلًا من ذلك علامة نجمة، فإذا كنت تنظر إلى علامة نجمة، فلا شيء مما أمامك من تمييز قد خرج من تقرير الذكاء الاصطناعي.
3. تتبع مقطعًا ملونًا واحدًا وانظر ما يعرضه عليك. التطابق الذي يقود إلى مصدر مسمى له نسبته الخاصة هو Similarity Report. وتمييز الذكاء الاصطناعي لا يظهر هناك ولا يقود إلى أي مكان.
4. اسأل أي مرشحات الاستبعاد كانت مفعّلة. قائمة المراجع والاقتباسات مفتاحان منفصلان، ولا تظهر حالة أي منهما على رقم مُحال، ومن شغّل التقرير يعرف.
5. إن كان تقرير الذكاء الاصطناعي، فاقرأ النثر المميَّز وتوقف عن عد الأسطر. النسبة تُحسب على النص المؤهَّل، والتمييزات تقع في مستند يحوي أيضًا كل شيء آخر، ولن يتوافق الاثنان بالنظر.

مكتوبًا على الورق، هذه قائمة أسئلة عن التقرير لا عن كتابتك، وهو تقريبًا النسبة الصحيحة لهذه المشكلة بالذات.

أداة HumanPen هي أداة لإعادة كتابة المستندات، وقرار التصميم المعني هنا يتعلق بالنطاق لا بالمخرجات. فإما أن تختار المقاطع بنفسك، أو ترفع المستند مع تقرير AI Writing Report الخاص به وتترك المقاطع المميَّزة تحدد النطاق. ولا تُعاد كتابة سوى المقاطع المأخوذة من التقرير؛ أما بقية المستند فيُحفظ كما هو.

ولموضوع هذه المقالة نتيجة محددة لذلك. قائمة المراجع لا سبب يدعوها إلى دخول نطاق إعادة كتابة من الأساس، لأنها خارج حساب الذكاء الاصطناعي من الجانبين. والأداة التي تصل إليها مع ذلك تنفق خطرك على شيء ما كان ليستطيع مساعدة رقمك.

لا تحسب الفاتورة سوى الكلمات التي أُعيدت كتابتها فعلًا، فالتقرير الذي يميّز خُمس المستند يكلّف نحو خُمس معالجة كاملة. ويمكن إعادة تشغيل المقاطع المستوفية للشروط مجاناً.

ما لن نقوله لك هو ما سيظهر في تقريرك التالي. تقول صفحتنا إن HumanPen يهدف إلى الحفاظ على المعنى والبنية والمصطلحات والاقتباسات والتخطيط والأنماط مع إعادة كتابة اللغة الضرورية وحدها، ثم تقول بمراجعة المستندات المعقدة بعد التنزيل. وكلا الشطرين مقصود.

في تقرير الذكاء الاصطناعي لدي لون على مدخلات المراجع نفسها. هل هذا ممكن أصلًا؟ كان ممكنًا، قبل أن تعلن ملاحظة إصدار Turnitin المؤرخة في 9 أغسطس 2023 أنه أُصلح خطأ كان يميّز الكتابة بالذكاء الاصطناعي داخل قوائم المراجع، وأن قوائم المراجع أصبحت منذ ذلك الحين مستبعدة عند معالجة التقرير. وتضيف الملاحظة أن الإرسالات القائمة يجب أن تُعاد إرسالها قبل إعادة معالجتها، فاحتفظ التقرير الأقدم بتمييزه. وإن كان تقريرك حديثًا، فتحقق مما إذا كان ما تحمله هو Similarity Report بدلًا من ذلك.

هل تخفف قائمة مراجع أطول نسبة الذكاء الاصطناعي لدي؟ لا. تُحسب النسبة على النثر المؤهَّل، ويقول Turnitin إن النتيجة هي "not necessarily the percentage of the entire submission" (ليست بالضرورة نسبة الإرسال بأكمله). والكلمات التي ليست في المقام لا يمكنها تخفيف شيء.

قائمة المراجع المشروحة لدي مميَّزة. هل يغطيها الاستبعاد نفسه؟ ليس بالعبارة نفسها. ملاحظة الإصدار تتعلق باستبعاد قوائم المراجع من المعالجة. ويسرد أحد مقالات مساعدة Turnitin قوائم المراجع المشروحة على حدة ضمن أنواع الكتابة التي لا يكتشف النموذج فيها الكتابة بالذكاء الاصطناعي بشكل موثوق، وهذا ادعاء عن الاعتمادية لا قاعدة عما يُزال. والشروح أيضًا نثر كتبته أنت، وهو ما لا تكونه قائمة مراجع بسيطة.

هل يغيّر تبديل أسلوب الاقتباس أيًا من الرقمين؟ لا على جانب الذكاء الاصطناعي، لأن لا شيء في الوصف المنشور لتلك الحسابات يقرأ الاقتباسات أصلًا. أما على جانب التشابه، فإن طريقة تصنيف التقرير لتطابق منسوب تعتمد على خطوة تعرّف لها حدود موثَّقة، ولماذا لا يزال نصك المقتبس والموثَّق يطابق غيره يمر بها.

ما الذي ينبغي أن أطلبه قبل الرد على رسالة بريد إلكتروني في هذا الشأن؟ التقرير الكامل بصيغة PDF لا لقطة شاشة، وتاريخ إنشائه، وأي تقرير هو، وأي مرشحات الاستبعاد كانت مفعّلة. هذه الأجوبة الأربعة تحسم معظم الأمر قبل أن يضطر أحد إلى مناقشة كتابتك.