هل يكتشف Turnitin الذكاء الاصطناعي في ملف PDF؟

نعم. ملف PDF واحد من أربعة أنواع ملفات يقبلها Turnitin للحصول على AI Writing Report، إلى جانب .docx و.txt و.rtf. التسليم بصيغة PDF لا يُخرج مستندك من تحليل الكتابة بالذكاء الاصطناعي. ما يغيره الشكل هو محتوى ملفك، وهذا له تبعات حقيقية في موضع آخر من عملية التسليم.

نقلاً مباشرة عن متطلبات الملفات للحصول على AI Writing Report:

"Accepted file types: .docx, .pdf, .txt, .rtf" (أنواع الملفات المقبولة: .docx، .pdf، .txt، .rtf)

وتحدد القائمة القصيرة نفسها قاعدة اللغة أيضاً: "File must be written in a supported language: English, Spanish, Japanese" (يجب أن يكون الملف مكتوباً بلغة مدعومة: الإنجليزية، الإسبانية، اليابانية). هذا السطر متأخر عن المنتج بضعة أيام — فقد أُضيفت العربية الفصحى الحديثة في 18 أغسطس 2026 ولم تُعدَّل صفحة المتطلبات منذ ذلك الحين —، فاحتسبها أربع لغات. إذا كانت قاعدة اللغة هي سؤالك لا شكل الملف، فقد فككناها على حدة في هل يمكن لـ Turnitin كشف الذكاء الاصطناعي في الأعمال المقدمة بلغات أخرى.

هذه هي الإجابة كاملة عن مسألة الشكل. لا يوجد مسار منفصل لملفات PDF، ولا معاملة أخف، ولا شيء في المتطلبات المنشورة يعامل نوعاً مقبولاً بشكل مختلف عن آخر.

الشيء نفسه الذي يقرأه داخل ملف Word: النثر. يسميه Turnitin qualifying text ويصفه في صفحة الأسئلة الشائعة عن الكشف.

"This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures." (هذا النص المؤهل لا يضم إلا جملاً نثرية، أي أننا نحلل فقط كتل النص المكتوبة بجمل نحوية سليمة، ولا ندرج أنواعاً أخرى من الكتابة مثل القوائم أو النقاط (تراكيب قصيرة ليست جملاً) أو أي تراكيب أخرى ليست جملاً.)

ثم يضيف: "This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission." (هذه النسبة ليست بالضرورة نسبة العمل المقدم بأكمله).

إذن النسبة الظاهرة على ملف PDF لأطروحة هي إحصاء عن النثر المتصل فيه، لا عن الصفحات. ويقول Turnitin في موضع آخر إن مستنداً يضم عدة أنواع من الكتابة "would result in a disparity between the percentage and the highlights" (سيؤدي إلى تباين بين النسبة والتمييزات)، وهذا هو السبب الموثق لأن مقاطعك المميّزة لا تبدو يوماً وكأنها تصل إلى الرقم. المزيد عن قراءة هذا التفاوت في كيف تقرأ تقرير الكتابة بالذكاء الاصطناعي من Turnitin.

أمران محددان يهمان أي شيء على شكل أطروحة، وكلاهما مأخوذ من ملاحظات إصدار نموذج كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي الصادرة عن Turnitin.

النثر داخل الجداول تتم معالجته: "We are now able to process long-form prose text in tables." (أصبحنا قادرين الآن على معالجة النثر الطويل داخل الجداول). ويضيف السطر التالي الشرط الذي يُنسى: "Resubmit to reprocess existing submissions that contain tables." (أعد الإرسال لإعادة معالجة الأعمال المقدمة الموجودة التي تحتوي على جداول). التقارير الصادرة لا تُحدَّث من تلقاء نفسها.

قوائم المراجع مستثناة: "We have fixed a bug that was occasionally highlighting AI writing within references listed in a bibliography. Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report." (أصلحنا خطأ كان يميّز أحياناً كتابة بالذكاء الاصطناعي داخل المراجع المدرجة في قائمة المراجع. أصبحت قوائم المراجع الآن مستثناة عند معالجة تقرير الكتابة بالذكاء الاصطناعي.) الفخ نفسه، والصياغة نفسها: "Resubmit to reprocess existing submissions that contain highlighted reference sections." (أعد الإرسال لإعادة معالجة الأعمال المقدمة الموجودة التي تحتوي على أقسام مراجع مميّزة.)

إذا كان أمامك تقرير فيه قائمة المراجع مميّزة، فتحقق من تاريخ إنشائه قبل أن تستنتج أي شيء عن مراجعك. تحقق أيضاً من أي تقرير تحمله: تقول وثائق Turnitin إن تمييزات الكتابة بالذكاء الاصطناعي "are not visible in the Similarity Report" (غير مرئية في تقرير Similarity Report)، في حين أن تطابق مدخلات المراجع أمر معتاد في تقرير التشابه، لأن نمط الاقتباس موجود أصلاً ليجعل الجميع ينسقون المصدر نفسه بالطريقة نفسها.

ليس الكشف. المستند.

يؤدي التصدير إلى PDF إلى تسطيح ما في ملف Word من آليات: الحقول، وجدول المحتويات المُنشأ، والإحالات المتقاطعة، والترقيم التلقائي، تتوقف عن كونها كائنات حية وتصبح نصاً مطبوعاً. هذا يهم إن كانت أمامك مراجعات بعد، ويهم أكثر عندما يسير الطريق في الاتجاه المعاكس، لأن إخراج النص من ملف PDF وإعادته إلى مستند هو بالضبط الموضع الذي ينكسر فيه الترقيم والبنية بصمت (ما ينكسر في المستندات الطويلة).

القاعدة العملية مملة. واصل المراجعة في الملف الأصلي. صدّر ملف PDF في النهاية، ومن النسخة التي ستسلمها فعلاً.

سطر يستحق أن تحتفظ به:

"In shorter documents where there are only a few hundred words, the prediction will be mostly 'all or nothing' because we're predicting on a single segment without the opportunity to overlap." (في المستندات القصيرة التي لا تضم سوى بضع مئات من الكلمات، سيكون التوقع في معظمه 'all or nothing'، أي كل شيء أو لا شيء، لأننا نتوقع بناءً على مقطع واحد دون فرصة للتداخل.)

وما يليه: "This means that some text that is a mix of AI-generated and original content could be flagged as entirely AI-generated." (وهذا يعني أن بعض النص الذي يمزج محتوى من إنتاج الذكاء الاصطناعي ومحتوى أصلياً قد يُعلَّم على أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي بالكامل.) ملف PDF من صفحة واحدة ليس نسخة أصغر من القياس نفسه. إنه قياس أكثر خشونة.

عقبتان منفصلتان، ولا علاقة لأي منهما بملفك. يقول Turnitin إن كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي "is only be available to customers that license Turnitin Originality" (لا يتاح إلا للعملاء الذين يرخصون Turnitin Originality — والقواعد النحوية من عندهم)، مع مسار إضافي لحسابات iThenticate 2.0. ويقول إن المدرسين والإداريين وحدهم يمكنهم رؤية المؤشر، مضيفاً أن "with the PDF download feature, instructors can download and share the AI report with students" (بفضل ميزة تنزيل PDF، يمكن للمدرسين تنزيل تقرير الذكاء الاصطناعي ومشاركته مع الطلاب).

هذا الجزء الأخير هو ملف PDF الذي ينتهي الأمر بمعظم الطلاب إلى حمله فعلاً: ملف PDF للتقرير، لا ملف PDF قد سلموه. من المفيد أن تكون دقيقاً بشأن أيهما يجري الحديث عنه.

هل تسليم ملف PDF أكثر أماناً من تسليم ملف Word؟ لا. كلاهما في قائمة المقبول نفسها، والتحليل الموصوف في وثائق Turnitin لا يميز بينهما.

وماذا عن ملف PDF لا يحتوي إلا على صور صفحات ممسوحة ضوئياً؟ لا يوجد نثر يمكن استخراجه من صورة، واعتبار ذلك ممراً للعبور فكرة سيئة في حد ذاتها. ملف PDF المكوّن من صور صفحات لا يمكن لمن يقرؤه البحث فيه أو الاقتباس منه أو إضافة تعليقات عليه، وهذا عادة ما يكون شرطاً من شروط التسليم في مكان ما من الأوراق. وموقف Turnitin نفسه أن درجة الذكاء الاصطناعي "should not be used as the sole basis for adverse actions against a student" (لا ينبغي استخدامها كأساس وحيد لإجراءات ضارة بحق طالب)، أي أن الذي يقرر هو الشخص، لا الإحصاء. إزالة الإحصاء لا تزيل من يقرأ.

حصل ملف PDF الخاص بي على درجة تشابه ولكن من دون نسبة ذكاء اصطناعي. هما مستقلان. تقول وثائق Turnitin إن درجة التشابه ونسبة الكتابة بالذكاء الاصطناعي "are completely independent and do not influence each other" (مستقلتان تماماً ولا تؤثر إحداهما في الأخرى). غياب أرقام الذكاء الاصطناعي يشير إلى الترخيص، أو قواعد اللغة، أو من يُسمح له برؤية المؤشر، لا إلى ملفك (الفرق كاملاً).

هل يحصل عرض PowerPoint مُصدَّر إلى PDF على تقرير ذكاء اصطناعي؟ ملف PDF مدرج في قائمة المقبول، لذا من الناحية الآلية نعم. لكن الشرائح في معظمها نقاط، والنقاط ليست نصاً مؤهلاً، لذلك قد يكون النثر المتاح للتقرير جزءاً صغيراً مما على الشرائح.