تقارير التجارب المعشّاة وكشف الذكاء الاصطناعي: ما قرّره CONSORT 2025 قبل أن تكتبه

لأن معظم تقرير التجربة مُحدد سلفاً، وجزءاً كبيراً منه إعادة صياغة لشيء كنت قد كتبته بالفعل. يعدد CONSORT 2025 ثلاثين بنداً يجب أن يغطيها التقرير، ويطلب منك وضع كلمة محددة في العنوان، ويدفع بأعداد المشاركين إلى مخطط التدفق وبالخصائص الأساسية إلى جدول. وما يبقى في نثر متصل هو سرد الطرق والمناقشة، وسرد الطرق إعادة موجزة لبروتوكول مُسجَّل. وتقول Turnitin، في وثائق لا تذكر التجارب السريرية إطلاقاً، إنها تقيس الجمل النثرية فقط، وإن إيجابياتها الخاطئة قد تشمل نصاً قليل التباين البنيوي أو نصاً أُعيدت صياغته دون أفكار جديدة. فالإشارة على قسم الطرق ليست دليلاً على شيء يتعلق بكيفية كتابة ذلك القسم، وحذف محتوى قائمة التحقق لجعله أقل تجانساً يجعل التقرير أسوأ.

لا يوجد في جانب المورّد ما يقول شيئاً من هذا عن التجارب. قرأنا الصفحات الثلاث التي تُعرّف AI Writing Report (Using the AI Writing Report وAI writing detection capabilities FAQs وFile requirements for an AI Writing Report) في 27 أغسطس 2026، وبلغ نص المقالات المعروض فيها 38,174 حرفاً في مجموعها، ثم بحثنا: `CONSORT` 0 نتيجة، `clinical` 0، `trial` 0، `randomis` 0، `randomiz` 0، `protocol` 0، `checklist` 0، `registr` 0. وكانت الأداة تعمل في الفحص نفسه: `prose` 12 نتيجة، `qualifying` 12.

أما الاتجاه الآخر، وهو الأسهل خطأً، فقد أحصيناه أيضاً. عبر ثلاث عشرة صفحة محتوى مدرجة في خريطة موقع SPIRIT-CONSORT، إضافة إلى قائمة تحقق CONSORT 2025 ونسختها الموسّعة المكوّنة من اثنتي عشرة صفحة، وبمجموع 61,768 حرفاً: `detection` 0 نتيجة، `detector` 0، `Turnitin` 0، `generative` 0، `large language` 0، `ChatGPT` 0، `plagiarism` 0. وحساسية الفحص نفسه: `consort` 107، `trial` 167، `randomis` 36. أما `Artificial intelligence` فيعود بنتيجة واحدة فقط، في صفحة الامتدادات، حيث يسمي امتداداً لـ SPIRIT للتجارب التي يكون تدخّلها نظام ذكاء اصطناعي. وهذا معيار للإبلاغ عن تجربة أداة ذكاء اصطناعي، وهو موضوع مختلف عن مؤلف يستخدم واحدة. لذا فالصلة التي نرسمها أدناه هي من صنعنا، جُمعت من مجموعتين من الوثائق لم تشر إحداهما إلى الأخرى قط.

ينص البند 1a من قائمة تحقق CONSORT 2025 على `Identification as a randomised trial`. وتعبّر قائمة التحقق الموسّعة، وهي الموضع الذي يفصّل فيه الفريق كل بند، عن ذلك بوضوح:

`Use the word "randomised" in the title` (أي استخدم كلمة "randomised" في العنوان)

هذا معيار إبلاغ يصل إلى كلمة واحدة في سطر واحد. وهي قاعدة جيدة وُجدت لسبب وجيه، وهو أن مفهرسي البحوث ومراجعي المراجعات المنهجية يحتاجون إلى العثور على تجربتك. ويعني ذلك أيضاً أن السطر الأول من كل تقرير في هذا النوع، في كل مكان في العالم، يحمل الرمز نفسه.

ثم يحدد البند 1b الملخص. وتتألف قائمة محتوياته المطلوبة من سبع نقاط، ثلاث منها تتفرع إلى عشر أخرى، وتسمي فيما بينها أربعة عشر شيئاً يجب أن يحملها الملخص: الأهداف، وتصميم التجربة وإطارها، ومعايير الأهلية وأماكن الدراسة، والتدخلات والمقارنات، والنتائج الأولية، وكيفية توزيع المشاركين، ومن شملته التعمية، وأعداد من جرى تعيينهم عشوائياً في كل مجموعة، وأعداد من جرت دراستهم في كل مجموعة، ونتيجة لكل مجموعة مع حجم الأثر ودقته، والأضرار المهمة، وتفسيراً عاماً، واسم السجل ورقمه، ومصادر التمويل. وأسفل القائمة تعليمة أخرى، مطبوعة بنجوم في المصدر:

`Do not report information that does not appear in the body of the paper` (أي لا تُبلِغ عن معلومات لا تظهر في متن الورقة)

قراءة ذلك بوصفه قيداً على الكتابة تجعله أمراً غير معتاد. يُطلب من ملخصك أن يكون ضغطاً لورقتك نفسها، ويُطلب منه ألا يتضمن شيئاً جديداً. وفي جانب المورّد عبارة تناسب ذلك، في الفقرة التي تصف فيها Turnitin شكل إيجابياتها الخاطئة في العادة، وهي `text that has been paraphrased without developing new ideas`. ولا أحد يدّعي أن الوثيقتين تتحدثان عن الشيء نفسه. فهما لا تفعلان. لكن ملخصاً مكتوباً وفق البند 1b يقع في ذلك الوصف بحكم بنيته، وباستثناء عناوين أقسامه فهو جمل نثرية من الكلمة الأولى إلى الأخيرة.

هذا هو الجزء الذي لا مثيل له في معظم الأنواع الأخرى، وهو السبب في أن تقرير التجربة مشكلة مختلفة عن ورقة أُلصقت بها قائمة تحقق.

قبل أن تُجرى التجربة، كان هناك بروتوكول. ويطلب البند 3 من CONSORT أن تذكر مكانه: `Where the trial protocol and statistical analysis plan can be accessed`، مع طلب قائمة التحقق الموسّعة عنوان URL لموقعه. ويطلب البند 2 اسم السجل والرقم المميّز وعنوان URL وتاريخ التسجيل. ويطلب البند 10 الإبلاغ عن `Important changes to the trial after it commenced including any outcomes or analyses that were not prespecified, with reason`.

ضع هذه الثلاثة فوق بعضها فستصف وضعاً محدداً. معايير أهليتك، وطريقة التوزيع العشوائي، وإخفاء التوزيع، وإجراءات التعمية، وتحليلاتك المخططة، كلها مدوّنة في وثيقة تشير إليها ورقتك علناً، وتعيد الورقة تقديم المحتوى نفسه بصيغة أقصر. هذا ليس اختصاراً للطريق. هذا هو الغرض من التسجيل المسبق بعينه.

ولجانب البروتوكول معياره الخاص من المجموعة نفسها، وهو SPIRIT 2025، قائمة تحقق من 34 بنداً نُشرت إلى جانب CONSORT وموّلتها المنحة نفسها. لذا يشترك المستندان في أكثر من موضوعهما. فقد كُتب كلاهما وفق قائمتين مُرقّمتين متقابلتين تُراجعان معاً.

إن سبق أن شعرت بأن قسم الطرق لديك يُقرأ كنموذج إداري، فهذا هو السبب. مستندان من أكثر المستندات تحديداً في النشر الأكاديمي يصفان الإجراءات نفسها، واحداً تلو الآخر، وفق قائمتَي تحقق متوافقتين.

يتجاوز CONSORT القول بما يجب الإبلاغ عنه. ففي عدد من أثقل البنود يقول بالشكل الذي يجب أن يُبلَّغ به.

الآن ضع إلى جانب ذلك تعريف Turnitin لما تقرأه:

`This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures.` (أي أن هذا النص المؤهل لا يضم سوى الجمل النثرية، بمعنى أننا نحلل فقط كتل النص المكتوبة بجمل نحوية قياسية، ولا ندرج أنواعاً أخرى من الكتابة مثل القوائم أو النقاط (تراكيب قصيرة ليست جملاً) أو أي تراكيب أخرى غير الجمل.)

والجملة التي تليها في الصفحة نفسها:

`This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission.` (أي أن هذه النسبة ليست بالضرورة نسبة العمل المقدَّم بأكمله.)

وقائمة المراجع خارجة أيضاً، بحسب ملاحظة الإصدار الصادرة عن المورّد نفسه في أغسطس 2023، التي تقول إن خللاً كان يبرز كتابة الذكاء الاصطناعي داخل مراجع الببليوغرافيا قد أُصلح، وإن `Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report.` وتضيف تلك الملاحظة أن العمل يجب أن يُعاد تقديمه قبل أن ينطبق عليه التغيير.

إذن اطرح مخطط التدفق وجدول الخصائص الأساسية وجدول الأضرار وسطر التسجيل وقائمة المراجع. الذي يبقى في القياس هو المقدمة وسرد الطرق وسرد النتائج حول الجداول والمناقشة. وبعبارة أخرى، الأجزاء التي يحددها CONSORT بأكبر قدر من الإحكام، ناقصاً معظم الأجزاء التي تحمل أرقامك الفعلية. وتغطي ما هو "النص المؤهل" في كشف الذكاء الاصطناعي لدى Turnitin؟ القاعدة العامة، وتغطي هل تقرأ Turnitin النص داخل الجداول؟ حالة الجداول، بما في ذلك الجزء من ملاحظة الإصدار المتعلق بالنثر الطويل داخل خلايا الجدول.

هناك نتيجة ثانية تستحق الإشارة. تقرير قصير لا يتجاوز نثره المحلَّل بضع مئات من الكلمات يقع في السلوك الذي تصفه Turnitin بأنه `mostly "all or nothing" because we're predicting on a single segment without the opportunity to overlap`، والجملة التي تليها تقول إن `some text that is a mix of AI-generated and original content could be flagged as entirely AI-generated`. وتقرير تجربة فيه مخطط كبير وثلاثة جداول وأربعين مرجعاً أقصر، بالمعنى المقاس، مما توحي به عدد صفحاته. وتفصّل المستندات القصيرة ومشكلة "الكل أو لا شيء" في Turnitin ذلك.

بندان يتجاوزان سرد المحتوى، وكلاهما يسهل تفويته لأنه يظهر كسطر واحد داخل جدول طويل.

والبند 22b، عن الخسائر والاستبعادات بعد التوزيع العشوائي، يضيف ما يلي:

`The wording "protocol deviation" is not sufficiently explicit and exact reasons should be reported` (أي أن عبارة "protocol deviation" ليست صريحة بما يكفي، ويجب الإبلاغ عن الأسباب الدقيقة)

من النادر أن يسمي معيار إبلاغ عبارة ويرفضها. والسبب في أهمية ذلك هنا لا علاقة له بأي أداة كشف. استبدل سبباً محدداً بعبارة موجزة مرتبة أثناء المراجعة، تكون قد أخللت بالبند 22b. وهذا القصور لا يراه مصحح النص، ويراه بوضوح مراجع يعرف قائمة التحقق.

والبند 29، عن التفسير، هو الآخر:

`Avoid overinterpretation ('spin')` (أي تجنّب المبالغة في التفسير، أو ما يُسمى 'spin')

تُوصف المناقشة عادة بأنها الجزء الحر من الورقة. وفي هذا النوع تأتي مصحوبة بتعليمة عن المدى الذي قد تبلغه مزاعمك، إلى جانب مطالب بربط النتائج بالأدلة القائمة وبالموازنة بين الفوائد والأضرار. ثم يسمي البند 30 الأمور الأربعة التي يجب أن تتناولها فقرة المحددات: المحددات المنهجية، وعدم الدقة، وقابلية التعميم، وتعدد التحليلات عند الاقتضاء.

إليك التمييز الذي يحدد ما تفعله بعد ذلك، وهو ليس التمييز الذي تعرضه معظم نصائح المراجعة.

يحدد CONSORT ما يجب أن يظهر، وفي مواضع عدة الشكل الذي يجب أن يظهر به، وفي موضعين عبارة يجب تجنبها. وهو لا يكتب جملك. ولا شيء في قائمة التحقق يخبرك كيف تصيغ سبب أهمية السؤال.

ثابت، ويمكن تتبعه إلى رقم. المفيد هنا ليس تحذيراً عاماً مما لا يجب المساس به، بل أن لكل واحد من هذه العناصر رقم بند يمكنك الإشارة إليه. الأعداد في مخطط التدفق هما 22a و22b. واسم السجل ورقمه وعنوان URL والتاريخ هي البند 2. والأهلية كما طُبقت فعلاً هي 12a. ومن ولّد تسلسل التوزيع وبأي طريقة هو 17a. ومن شملته التعمية وكيف تحققت هي 20a و20b. والنتيجة لكل مجموعة مع حجم الأثر ودقته، والأثران المطلق والنسبي للنتائج الثنائية، هي البند 26. وهذا يغيّر شكل المحادثة، لأن عبارة "لا يمكنني حذف هذا" تلقى أذناً مختلفة حين يرفق بها استشهاد. وللاطلاع على القاعدة العامة لفصل التعبير عن المحتوى العلمي، عبر CONSORT وSTROBE وPRISMA معاً، انظر الطرق والنتائج: ما يمكنك إعادة صياغته وما يجب أن يبقى دقيقاً.

لك، وعادةً ما يُستغل أقل من اللازم. يطلب البند 6 `Importance of the research question` و`Why a new trial is needed in the context of available evidence`، مع بنود فرعية تغطي كيف قد يعمل التدخل ولماذا اخترت ذلك المقارن. ويسأل البند 29 عن علاقة نتائجك بالأدلة القائمة. تلك حجج، والحجج تختلف في الشكل لأن التفكير فيها يختلف. إن كانت مقدمتك قابلة للاستبدال بمقدمة أي تجربة أخرى في مجالك، فتلك عادة لا معيار، وهي الموضع الوحيد في التقرير الذي لا يكلّفك التنويع فيه شيئاً.

ولا تدّعي قائمة التحقق نفسها أنها تغطي كل تصميم. تدرج صفحة الامتدادات اثنين وعشرين امتداداً لـ CONSORT مبنياً على قائمة 2010 وامتداداً واحداً مبنياً على قائمة 2025، وتقول بعبارتها هي إن القائمة `is by no means exhaustive`. العنقودية، والتقاطعية، والإسفينية المتدرجة، والاستطلاعية، والتطبيقية، وعدم النقص، والأضرار، والنتائج المبلَّغة من المرضى، ولكل منها بنوده الإضافية. فإن كانت تجربتك واحدة منها، فالجزء المحدد من ورقتك أكبر لا أصغر.

1. انظر إلى موضع التعليم قبل أن تنظر إلى الرقم. لعودة قسم الطرق ككتلة واحدة متصلة تفسير آلي يستحق الفهم أولاً: Turnitin علّمت قسم المنهجية لديّ بالكامل
2. احسب النثر المحلَّل لا عدد الصفحات. أزل مخطط التدفق والجداول وقائمة المراجع، ثم انظر كم يبقى من نثر متصل. ذلك الرقم، لا عدد الصفحات، هو ما ينطبق عليه سلوك الكل أو لا شيء.
3. علّم محتوى قائمة التحقق قبل المساس بأي صياغة. افتح قائمة التحقق الموسّعة بجانب مخطوطتك وعلّم كل جملة وُجدت لأن بنداً طلبها. قرر ذلك أولاً، بهدوء، لا أثناء إعادة الكتابة.
4. أحضر موقف المورّد نفسه إلى المحادثة. يقول دليل الأسئلة الشائعة إن النسبة `should not be used as the sole basis for action or a definitive grading measure by instructors`، وتنتهي فقرة الإيجابيات الخاطئة بنصيحة للقارئ بمراعاة طبيعة النص عند قراءة النسبة. وتجمع ما يُطلب من مدرّسك فعله حين تكون نسبة الذكاء الاصطناعي لديك مرتفعة تلك الإرشادات.
5. إن استشهد أحدهم برقم حدّي في وجهك، تشرح هل 20% ذكاء اصطناعي مرتفعة جداً؟ لماذا لا يصلح أي رقم منشور معياراً للنجاح.
6. تحقّق من الإفصاح بشكل منفصل. وما إذا كان عليك الإفصاح عن مراجعة بمساعدة الذكاء الاصطناعي مسألة تخص المجلة لا أداة الكشف، وتضع سياسات الناشرين للإفصاح عن الذكاء الاصطناعي، مقارنة السياسات الرئيسية جنباً إلى جنب.

لمراجعة تقرير تجربة تكلفة محددة لا علاقة لها بالكتابة تقريباً. كل فقرة تفتحها يجب أن تُعاد قراءتها لاحقاً مقابل ثلاث وثائق أخرى: قائمة التحقق المكتملة، والبروتوكول المسجَّل، وخطة التحليل الإحصائي التي أخبر البند 3 العالم أين يجدها. افتح المخطوط بأكمله تكن قد تعهدت بإعادة التحقق من المخطوط بأكمله. والتحقق الفائت هنا ليس خطأ مطبعياً، بل ادعاء منشور عما حدث لأناس وافقوا على المشاركة في دراسة.

ولهذا يكون للنطاق أهمية. أداة HumanPen لنا، فلتُقرأ الجمل القليلة التالية بوصفها وصفاً من الطرف الأول لكيفية عمل الحدود، لا توصية. تُرسم الحدود قبل أن يبدأ أي شيء بالعمل: إما أن تضيف المقاطع بنفسك، وإما أن تستورد تقرير كشف وتترك المقاطع المعلَّمة تحددها. ويعرض الموقع القاعدة هكذا: الفقرة هي أصغر وحدة يعيد المحرّك كتابتها. علّم نصف فقرة واحدة فتمتد الحدود إلى حافة الفقرة، وما يُعرض عليك للموافقة هو النسخة بعد الامتداد. ولا يُفتح شيء خارجها. وتتبع الفاتورة الحد نفسها، فتحسب الكلمات التي أُعيدت كتابتها فعلاً فقط. والذي يعود هو مستند قابل للتحرير، وتكون المعاني والبنية والمصطلحات والاستشهادات والتخطيط والأنماط من بين ما تسعى إعادة الكتابة إلى الحفاظ عليه، ونصيحة الموقع نفسه هي مراجعة المستندات المعقدة بعد التنزيل. وحين يستوفي مقطع الشروط ومع ذلك يبقى مُعلَّماً، يمكن إعادة تشغيله مجاناً. وتشرح إعادة كتابة الفقرات التي علّمها تقرير Turnitin فقط نسخة ذلك المبنية على التقرير خطوة بخطوة.

ما ستكون عليه الدرجة بعد ذلك ليس أمراً يمكن لأحد أن يعد به مسبقاً، ونحن منهم. ومهما تستخدم، ضع فقرات الطرق العائدة بجانب البروتوكول، وأحجام الأثر العائدة بجانب مخرجات تحليلك، قبل إعادة التقديم. وفقدان خانة واحدة في فترة الثقة مشكلة أسوأ من جملة مُعلَّمة.

هل يرفع اتباع CONSORT درجة الذكاء الاصطناعي لديّ؟ لا شيء مما ينشره المورّد يقول ذلك، وفي القراءة الموصوفة أعلاه لا تذكر صفحات التقرير الثلاث التجارب أو البروتوكولات أو معايير الإبلاغ إطلاقاً. والذي ينشره هو أن إيجابياته الخاطئة قد تشمل محتوى قليل التباين البنيوي، وCONSORT يزيل التباين البنيوي من أجزاء من تقرير التجربة عن قصد.

قسم الطرق لديّ يكرر بروتوكولي المسجَّل. هل ذلك مشكلة؟ ليس من حيث الإبلاغ. فالبروتوكول هو ما يجعل التجربة استباقية، والبند 3 يطلب منك ذكر مكانه، والبند 10 يطلب الإبلاغ عن أي خروج عنه. وهي مشكلة بالمعنى الضيق فقط: أن إعادة صياغة وثيقتك نثر كثيف متجانس، وهو الشكل الأكثر تعرّضاً للقياس.

هل يُحسب مخطط التدفق وجدول الخصائص الأساسية ضمن النسبة؟ تُحلَّل الجمل النثرية المؤهلة فقط، ومخطط للأعداد وشبكة من المتوسطات ليسا جملاً نثرية. وتقول ملاحظة إصدار من أغسطس 2023 إن النثر الطويل داخل خلايا الجدول يُعالج، وإن الأعمال المقدَّمة القائمة يجب أن تُعاد لتُعالج من جديد، لذا فجدول ممتلئ بجمل كاملة حالة مختلفة عن جدول أرقام.

هل يمكنني إعادة صياغة سرد تدفق المشاركين لخفض الدرجة؟ يمكنك نقل الجمل، لكن البند 22b يطلب أسباباً دقيقة للاستبعاد ويرفض صراحة عبارة `protocol deviation` بوصفها صياغة كافية. فإن استبدلت مراجعةٌ سبباً بعبارة موجزة، صار التقرير أقل امتثالاً من الذي قدمته، ولا درجة تعوّض ذلك.

ملخصي كله مُعلَّم. للملخص المكتوب وفق البند 1b أربعة عشر محتوى مطلوباً، وتعليمة بعدم تضمين أي شيء غائب عن المتن، ولا جداول أو قوائم أو مراجع تفصل بين أجزائه. إنه أكثر نص مؤهل كثافة في المستند. وإرشاد المورّد هو أن النسبة ليست أساساً وحيداً للإجراء، وفقرة الإيجابيات الخاطئة هي ما يجب وضعه أمام من يسأل.

هل ينطبق هذا على أوراق CONSORT 2010 أو على الدراسات الرصدية؟ البنود المقتبسة أعلاه من CONSORT 2025، المنشور عام 2025 بقائمة تحقق من 30 بنداً. أما الدراسات الرصدية فتتبع معياراً مختلفاً تماماً. وتظل الخطوة العامة قائمة في الحالتين: اكتشف أي جملك حدده معيار إبلاغ قبل أن تقرر أيها تغيّر.