按学科选引用格式：一张对照表

如果你的院系或目标期刊指定了格式，以它为准，下面这张表作废。这是没人告诉你时该默认用什么。

• 医学、护理、公共卫生 —— 遵循 ICMJE 建议的多数期刊用 Vancouver；JAMA 系及美国医学会背景的刊物用 AMA。
• 化学、材料、化工 —— ACS。
• 法学（英国及英联邦） —— OSCOLA。
• 工程、计算机、电子 —— IEEE。
• 心理、教育、商科、社科 —— APA 7，部分社科院系用 Chicago 著者-日期制。
• 文学、语言、文化研究 —— MLA 9。
• 历史、艺术史、哲学 —— Chicago 注释制。
• 英国、澳洲、新西兰、南非、香港的多个学科 —— Harvard，但见下面那条提醒。
• 中国高校与中文期刊 —— GB/T 7714 顺序编码制，或期刊指定时用著者-出版年制。

上面每一种格式，都是两种机制之一的变体。知道自己在哪一套里，大部分规则就能推出来。

著者-年份制。 正文里标注作者和年份，文献表按字母顺序排。APA、Harvard、MLA（用的是作者-页码，不是作者-年份）、Chicago 著者-日期制、GB/T 7714 著者-出版年制都属于这一套。调整论证顺序不会影响文献表。

数字编码制。 正文里标注数字，按首次出现顺序分配，文献表按这个顺序排而不是按字母排。Vancouver、AMA、ACS、IEEE、GB/T 7714 顺序编码制属于这一套。调整论证顺序会让整套编号重排——这也是为什么引用格式该最后做，而不是最先做。

最常见的格式错误是把数字编码制按字母排序。这错多半出于习惯，而同行一眼就能看出来。

APA 由美国心理学会的手册定义，MLA 由现代语言协会定义，OSCOLA 由牛津大学法学院定义。每一种都有唯一的权威版本可供核对。

Harvard 没有。它是一类著者-年份惯例的统称，各大学图书馆各自出指引，彼此在标点、文章标题是否加单引号、页码是否带 `pp.` 上都不一样。

所以你在网上查到的 Harvard 示例和导师发的可以不一致，而两个都不算错。提交前以本校指引为准——这也是我们的 Harvard 页明确写出它采用哪个变体、而不是含糊带过的原因。

两者都用数字编号、都用 NLM 期刊缩写、都按出现顺序排列。它们仍然是不同的格式，三个细节会露馅。

• 正文标注方式。 AMA 用上标数字；Vancouver 通常用圆括号或方括号里的数字。
• 页码范围。 AMA 写完整——245-258。Vancouver 写缩写——245-58。一个字符的差别，乘以每一条文献。
• 超过六位作者后的截断。 两者在六位以内都全部列出。超过六位时，AMA 只留前三位加 et al.，Vancouver 留六位。

ACS 看起来又很像，但它的期刊缩写带点——Nat. Methods——遵循 CASSI，而医学的 NLM 惯例不带点。如果你同时投医学和化学期刊，这个细节最容易漏。

不管你在哪一套里，工序顺序都要紧。数字编码制会随论证移动而重排；而任何改写工具跑过一份已经调好的文献表，都可能把它弄乱。

不返工的顺序是：先定稿论证，再压到字数上限，最后统一引用格式。转换引用格式是这三步里最适合留到最后做的一步，恰恰因为它运行时正文全程冻结。