HumanPen

HumanPen と HumanizeAI.pro の比較：書式を保持するか、スタイルを自在に操るか

どちらもファイルをアップロードできます。違いは、出力時に何が起こるかです。

競合情報は 2026-08-01 時点で確認。最新の内容は各社の公式サイトが優先されます。

結論から言うと

HumanizeAI.pro は複数のファイル形式（.txt、.docx、.pdf、.md）に対応し、特定の箇所だけ言い換えたりスタイルを細かく設定できる機能が使えます。多彩なコンテンツを扱う際に柔軟に対応できるのが強みです。一方の HumanPen は対応形式は少なめですが、書式や引用、レイアウトをそのまま保ったファイルを返します。ファイルを受け付けることと、形式を保持することは別物です。

項目別比較

HumanPenHumanizeAI.pro
入力文書そのものをアップロードテキストを貼り付け、または .txt、.docx、.pdf、.md をアップロード
出力同じファイルが編集可能な状態で、レイアウトもそのまま戻ってくるテキスト（元の書式保持の保証なし）
1 リクエストあたりの文字数制限なし無制限（Standard プラン以上）
検出レポートのインポートTurnitin / iThenticate、フラグ付き箇所のみなし
文字数制御目標範囲を設定可能。出力はその範囲に収束するが、若干のズレが生じる場合があるなし
料金体系使用量に応じたクレジット制、有効期限なしサブスクリプション
スタイル制御学術的な文体を自動で保持カスタムスタイル設定、部分言い換え
搭載ツール引用修正、要約、翻訳盗用検出、文法チェック
エージェント / API 連携Skill、MCP、REST API — AI エージェントから呼び出し可能なし
対応言語英語のみ複数

HumanPen を選ぶべき場面

  • 文章スタイルを細かく制御したい場合。デフォルトの設定が自分の書き方に合わない時でも、カスタム設定でトーンを調節できます。
  • 特定の箇所だけを言い換えて、残りはそのまま残しておきたい場合。
  • 文章を自然にするだけでなく、盗用検出や文法チェックも同じ画面で済ませたい場合。
  • 複雑な書式を保持する必要がない場合。内容は重要でもレイアウトは気にしないという時なら、幅広いファイル形式に対応している方が便利です。
  • 英語以外の言語が必要な場合。

アップロードすれば保持されるわけではない

どちらもファイルアップロードに対応しているので、一見同じように見えます。実際の差は、戻ってくる時に表れます。.docx をテキストとして読み込み、見出しスタイルや引用フィールド、表のレイアウト、図の配置を失った状態で返すのは「保持」ではなく「抽出」です。

当社が対応しているのは、完全にラウンドトリップできる形式に限られます。そのため、あちらより対応形式は少なめです。対応リストは変更されるため、このページではなくアップロードページで最新情報を掲載しています。提出元の形式が重要でない場合は、あちらの幅広い対応が確かに便利です。

カスタムスタイル制御は当社は提供していません。当社の書き換えは学術文体に自動で固定され、カジュアルやクリエイティブな方向へ調整することはできません。そうした柔軟性が必要な場合は、あちらが適していますが、当社は適していません。

よくある質問

どちらもファイルアップロードできるけど、何が違うの？

戻ってくるものが違います。当社は書式を保持した DOCX をそのまま返します。あちらはより多くのファイル形式を受け入れますが、出力時に元のレイアウトを保持する保証はありません。実際に試してみてください：戻ったファイルを開いて、見出しスタイルや図、参考文献の書式が残っているか確認しましょう。

あちらには部分言い換えがある。こちらは？

当社は検出レポートのインポートで部分書き換えに対応しています。Turnitin や iThenticate の報告書をアップロードすると、フラグの付いた箇所だけを書き換えます。手動ではなく、レポートに基づいて自動で選択されます。

どちらが効果的？

直接比較したテストは実施していませんし、根拠のない数値を提示することもありません。ご自分の文書で効果を確認してください。

両方使ってもいい？

はい。クリエイティブなコンテンツや多様な内容にはあちらのスタイル制御を、書式保持が必要な学術論文には当社をご利用ください。

結論を出せる比較は、自分の原稿で試すことだけ

登録で 100 クレジットプレゼント。本文を 1 セクションまるごと処理して、結果をご自身で判断できます。

自分のドキュメントで試す