Un revisor marcó mi artículo como IA. Lo que dice Turnitin

Las FAQ de Turnitin son explícitas sobre los límites de su indicador de escritura con IA:

"Hence, we must emphasize that the percentage on the AI writing indicator should not be used as the sole basis for action or a definitive grading measure by instructors." (Por lo tanto, debemos enfatizar que el porcentaje en el indicador de escritura con IA no debe usarse como única base para tomar medidas ni como criterio definitivo de calificación por parte del profesorado.)

Esto viene directamente de Turnitin. El porcentaje es una señal, no una conclusión. Si un revisor marcó tu artículo basándose en una puntuación de Turnitin, la documentación dice que esa puntuación nunca estuvo pensada para ser la última palabra. Lo que las revistas hacen realmente con un envío es otra cuestión: revisan las revistas los artículos para detectar escritura con IA.

Las FAQ presentan la puntuación como una entrada entre muchas:

"It is not meant to provide definitive answers in isolation. More important than any tool is the educator who sees the score and makes decisions balancing this information with their personal knowledge of their students, their work, and institutional policy." (No está diseñado para ofrecer respuestas definitivas de forma aislada. Más importante que cualquier herramienta es el educador que ve la puntuación y toma decisiones equilibrando esta información con su conocimiento personal de sus estudiantes, su trabajo y la política institucional.)

La puntuación está pensada para que la interprete un educador que tiene el contexto que la herramienta no tiene. No conoce tu proceso de escritura, tu historial de borradores ni tu voz. La documentación dice que importa más la persona que lee la puntuación que la puntuación misma.

Un revisor que marca tu artículo basándose solo en el porcentaje está usando la herramienta de una manera que las FAQ dicen que no debe usarse. La puntuación está pensada para equilibrarse con el conocimiento personal del estudiante y su trabajo.

Las FAQ describen características específicas del texto que pueden desencadenar falsos positivos:

"Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas." (A veces los falsos positivos —marcar incorrectamente texto escrito por humanos como generado por IA— pueden incluir contenido sin mucha variación estructural, texto que se repite literalmente o texto que ha sido parafraseado sin desarrollar ideas nuevas.)

Si tu artículo fue marcado, considera si tiene alguna de estas características. El texto que carece de variación estructural, repite la misma formulación o parafrasea fuentes sin añadir análisis nuevo puede ser marcado aunque hayas escrito cada palabra tú mismo. Estos son patrones de falsos positivos documentados, no especulación.

Esto es importante porque estas características son comunes en la escritura académica. Las revisiones bibliográficas, las secciones de metodología y las descripciones de resultados pueden presentar naturalmente baja variación estructural o formulación repetitiva. Un falso positivo no significa que el texto sea generado por IA. Significa que el texto comparte patrones que el modelo asocia con producción de IA. Turnitin marcó toda mi sección de metodología es ese caso trabajado en detalle.

Las FAQ establecen un objetivo específico de falsos positivos:

"We strive to maximize the effectiveness of our detector while keeping our false positive rate - incorrectly identifying fully human-written text as AI-generated - under 1% for documents with over 20% of AI writing." (Nos esforzamos por maximizar la efectividad de nuestro detector manteniendo nuestra tasa de falsos positivos —identificar incorrectamente texto completamente escrito por humanos como generado por IA— por debajo del 1% para documentos con más del 20% de escritura con IA.)

La frase siguiente: "In other words, we might flag a human-written document as AI-written for one out of every 100 fully-human written documents." (En otras palabras, podríamos marcar un documento escrito por humanos como escrito por IA en uno de cada 100 documentos completamente escritos por humanos.)

El objetivo es menos del 1% para documentos con más del 20% de escritura con IA. Esto significa que Turnitin reconoce documentadamente que los falsos positivos ocurren y ha establecido un umbral para la frecuencia con la que deberían ocurrir. El umbral es un objetivo, no una garantía. Los falsos positivos forman parte de los parámetros de diseño del sistema. Qué significa una tasa de falsos positivos del 1% cuando una universidad presenta 75,000 artículos convierte ese objetivo en un número de personas.

Las FAQ señalan que el acceso al indicador de IA está restringido:

"Please note, only instructors and administrators are able to see the indicator." (Tenga en cuenta que solo los instructores y administradores pueden ver el indicador.)

Los estudiantes no ven la puntuación. Los revisores pares en muchos flujos de trabajo editoriales pueden tampoco tener acceso directo al indicador de IA de Turnitin. Si un revisor par marcó tu artículo como IA, puede haber estado trabajando a partir del Similarity Report, de un detector diferente o de su propia evaluación de la escritura. Vale la pena aclarar qué herramienta produjo la marca y quién tuvo acceso a qué informe. En el lado de la revista eso suele significar iThenticate: detecta iThenticate la escritura con IA.

Para resumir lo que dice la documentación:

• El porcentaje en el indicador de escritura con IA no debe usarse como única base para tomar medidas ni como criterio definitivo de calificación.
• La puntuación no está destinada a ofrecer respuestas definitivas de forma aislada. El conocimiento del educador sobre el estudiante y la política institucional importan más.
• Los falsos positivos pueden incluir contenido sin variación estructural, texto que se repite o texto parafraseado sin desarrollar ideas nuevas.
• El objetivo de falsos positivos es menos del 1% para documentos con más del 20% de escritura con IA. Los falsos positivos son una parte documentada del sistema.
• Solo instructores y administradores pueden ver el indicador de IA. Los estudiantes no lo ven.

Si un revisor par marcó tu artículo y quieres abordar los pasajes marcados, importa el informe y trabaja en ellos. Los pasajes elegibles pueden volver a procesarse sin cargo.