HumanPen 和 StealthGPT：学生场景重合，做法不同
两者的目标人群几乎完全重合。真正的差别在形态，以及更重要的——你该怎么验证它确实有用。
竞品信息核对于 2026-08-01，以对方官网为准。
一句话结论
StealthGPT 是文本框工具，提供"被检测到就退款"的承诺和自带检测器；HumanPen 处理整份文档，不做效果承诺，而是支持导入学校给你的 Turnitin 报告，让你用自己的数据验证。
逐项对比
| HumanPen | StealthGPT | |
|---|---|---|
| 输入方式 | 上传 DOCX / PPTX | 粘贴文本 + Chrome 插件 |
| 输出物 | 可编辑 DOCX / PPTX | 纯文本 |
| 单次字数上限 | 无 | 有，见其官网 |
| 计费 | 按量计费，积分不过期 | 月度订阅 |
| 导入检测报告 | 支持 Turnitin / iThenticate | 无 |
| 自带检测器 | 无 | 有 |
| 效果承诺 | 无（主动不做） | 被检测到退款 |
| 改写语言 | 仅英文 | 多语言 |
什么情况下该选 StealthGPT
- 你想要一个明确的效果兜底承诺。我们不提供，如果这对你是决策关键，它更符合你的预期。
- 你需要改完立刻看到分数。它自带检测器，我们没有。
- 你需要浏览器插件随手用。
- 你需要英文以外的语言。
- 你的文本很短，单次上限对你无影响。
我们为什么不做效果承诺，以及我们的边界
检测系统在持续更新——今天能过的文本，模型迭代后未必能过。任何"保证通过"的承诺，要么条款卡得极严以至于实际很难兑现，要么就是在承诺一件不受自己控制的事。我们选择把力气放在让你能自己验证上：导入学校出具的报告，我们只处理被标记的片段，处理完你重新送检、用新报告对照。这样数据来自你的学校，不是来自我们自己的检测器。
这也是我们不设自带检测器的原因之一：自己出题自己打分，说服力有限。
作为背景：多份独立测评记录到 StealthGPT 自带检测器的分数与第三方检测器的判定存在差异，也有测评未能复现其官方宣称的通过率。我们列出这些是因为它们是可核查的公开信息，不代表我们对其产品效果下结论——我们没有做过自己的对照测试，任何工具的效果都应以你自己的实测为准，包括我们的。
我们不提供的：效果承诺、自带检测器、浏览器插件，以及英文以外的语言。
常见问题
你们为什么不提供"检测到就退款"？
检测系统会更新，我们不承诺不受自己控制的结果。我们把力气放在了让你能自己验证上。
没有自带检测器，我怎么知道有没有效？
用你学校或第三方的检测服务实测。我们支持导入 Turnitin / iThenticate 报告做定位，处理后可用新报告对照。
效果哪个更好？
我们没做过对照测试，不会给编造的数字。以你自己的稿子实测为准。
可以先用它再用你们吗？
不建议。叠加多个改写工具会累积术语与引用准确性的风险。直接处理原稿效果更好。
唯一能定论的对比，是拿你自己的稿子试
注册即送 100 积分，够把你自己的一整段正文跑一遍，自己判断结果。
用我的文档试试