O Turnitin diz que plagiei meu próprio trabalho — o que esse relatório significa

Um Similarity Report pode comparar sua submissão atual com seu próprio trabalho anterior — seu nome, seu rascunho anterior ou um trabalho que você submeteu antes. O relatório não está dizendo que você plagiou a si mesmo. A redação oficial do Turnitin sobre isso é precisa: "it does not check for plagiarism in writing; it reports percentages of matching text against a database that includes papers previously submitted to Turnitin" (não verifica plágio por escrito; relata porcentagens de texto correspondente em relação a um banco de dados que inclui trabalhos submetidos anteriormente ao Turnitin).

A correspondência é um evento de relatório. Se reutilizar seu próprio texto importa para seu curso é uma questão separada, que cabe ao seu instrutor e à política da sua instituição — não à porcentagem.

O momento de "estou plagiando a mim mesmo" tem três formas, e elas parecem diferentes no relatório.

A primeira é o próprio nome. Se uma submissão passada tinha seu nome, esse nome pode ser destacado como uma correspondência em um Similarity Report posterior. O próprio guia do Turnitin descreve exatamente este caso: um estudante pode ter submetido um trabalho no passado, e se seu nome estava naquela submissão, é perfeitamente possível que seu nome seja destacado em um relatório posterior — a menos que correspondências pequenas tenham sido excluídas.

A segunda é um rascunho anterior do mesmo trabalho. O Turnitin compara com seu banco de dados, e submissões anteriores fazem parte desse banco de dados. Se você submeteu rascunhos do mesmo trabalho, a versão final pode retornar correspondendo aos anteriores.

A terceira é um trabalho antigo com texto sobreposto. Uma seção que você escreveu para uma tarefa anterior, citada ou parafraseada, pode aparecer como fonte no relatório atual.

Todos os três são a mesma situação de fundo: o banco de dados contém algo que você escreveu, e a submissão atual corresponde a isso.

O mecanismo é uma comparação com banco de dados, não um julgamento sobre você.

O guia do estudante do Turnitin descreve o banco de dados como conteúdo atual e arquivado da internet, milhares de periódicos, revistas e publicações, bem como trabalhos submetidos anteriormente ao Turnitin. Então seu trabalho anterior pode estar no conjunto de comparação — mas observe a condição por trás disso: os trabalhos só entram no repositório quando as configurações da instituição os colocam lá. A verificação de conluio, por exemplo, exige que os trabalhos sejam adicionados ao repositório padrão ou ao repositório da instituição, com Similarity Reports configurados para gerar imediatamente.

Então "o banco de dados inclui meu trabalho antigo" tem uma segunda parte: se seu trabalho antigo está nele depende do que sua instituição configurou. Se o relatório mostra uma correspondência própria, a configuração é uma que incluiu submissões anteriores.

E no momento em que o texto atual se assemelha a algo nesse banco de dados, ele é destacado — porque o sistema destaca qualquer texto correspondente, incluindo aspas e referências. É para isso que o produto serve: ele traz correspondências para que um revisor humano as examine.

A própria documentação do Turnitin apresenta três cenários em que o trabalho do estudante se torna a correspondência. Vale a pena ler na redação original, porque cada um traz o remédio oficial como sua próxima frase.

Cenário um — seu nome. "A student may have submitted a paper in the past; if they had their name on that submission, it is entirely possible that, if you have not excluded small matches, their name is highlighted in the Similarity Report" (Um estudante pode ter submetido um trabalho no passado; se ele tinha seu nome naquela submissão, é perfeitamente possível que, se você não tiver excluído correspondências pequenas, seu nome seja destacado no Similarity Report). O remédio documentado vem logo depois: "an instructor can rectify this by excluding the word number, and in most cases excluding 10 words should safely exclude a student's name from being highlighted" (um instrutor pode corrigir isso excluindo o número de palavras, e na maioria dos casos excluir 10 palavras deve excluir com segurança o nome de um estudante de ser destacado).

Cenário dois — rascunhos repetidos. "A student may have used Turnitin to submit drafts of the same paper, meaning their final draft has resulted in a score of 100%" (Um estudante pode ter usado o Turnitin para submeter rascunhos do mesmo trabalho, o que significa que seu rascunho final resultou em uma pontuação de 100%). O remédio novamente está do lado do instrutor: ele pode excluir as submissões anteriores do estudante do Similarity Report.

Cenário três — verificação de conluio. "Collusion is typically identified when a student's work matches with another student's submission on the same assignment or with previous submissions" (O conluio é tipicamente identificado quando o trabalho de um estudante corresponde à submissão de outro estudante na mesma tarefa ou com submissões anteriores). Este é o único caso em que uma "correspondência com um estudante" faz parte de um fluxo de trabalho de má conduta — e mesmo assim, só funciona se o repositório e as configurações do relatório estiverem ativados.

O padrão em todos os três: o texto oficial trata correspondências próprias como um resultado normal de relatório com uma correção documentada, não como evidência de que o estudante trapaceou.

É aqui que o mecanismo e a política precisam ser separados, porque misturá-los produz exatamente o pânico que este relatório causa.

O mecanismo: o Turnitin não verifica plágio. O que ele realmente faz é comparar sua submissão com seu banco de dados e destacar texto que corresponde. Plágio é um julgamento feito por pessoas que usam o relatório — o guia diz que o relatório é uma ferramenta para usar dentro do seu processo de revisão para fazer sua própria determinação.

A política: reutilizar seu próprio trabalho submetido anteriormente sem permissão pode ser uma questão real de integridade acadêmica em algumas instituições. Isso é independente do mecanismo. Uma correspondência própria no relatório não prova que você fez algo errado — e também não prova que não fez nada errado. São dados. A determinação cabe ao seu instrutor, e como sua instituição trata a reutilização do próprio trabalho é definido por sua política, não pela porcentagem.

Mais um detalhe oficial importa aqui: o guia do estudante do Turnitin diz que é provável que sua submissão corresponda a parte do banco de dados, e que mesmo se você usou citações e referências corretamente, esse texto ainda será destacado como uma correspondência. Correspondência não é uma anomalia. É o estado padrão de quase toda submissão.

Se o relatório mostra uma correspondência própria, aqui está a sequência realista.

Primeiro, verifique o que a correspondência realmente é. Abra o relatório e olhe o texto destacado e sua fonte. Há uma grande diferença entre "a fonte é meu próprio nome em um cabeçalho" e "a fonte é meu trabalho anterior e um parágrafo se sobrepõe". Os cenários oficiais listados acima são a lista de verificação: nome, rascunhos repetidos, trabalho antigo.

Segundo, entenda que a correção é documentada e do lado do instrutor. Excluir correspondências pequenas resolve um nome; excluir submissões anteriores resolve um rascunho repetido; excluir citações e bibliografia resolve material citado. Nada disso é algo que você possa ou deva fazer do lado do estudante — você não é quem configura o relatório.

Terceiro, converse com o instrutor com o mecanismo em mãos. A frase útil não é "isto é um erro", mas "o relatório compara com o banco de dados, e minha submissão anterior está nele — aqui está o texto destacado". O instrutor pode então excluir a submissão anterior, que é um remédio documentado de um passo.

"O Turnitin acha que estou me plagiando" é um erro de leitura, e a documentação oficial explica: o relatório compara sua submissão com um banco de dados que pode incluir seu próprio trabalho anterior, destaca qualquer correspondência — seu nome, seus rascunhos, seus trabalhos antigos — e não verifica plágio por escrito. Uma correspondência própria é um evento de relatório com uma correção documentada do lado do instrutor, não um veredito. Se reutilizar seu próprio texto é aceitável em seu curso é uma questão de política para seu instrutor, e o relatório é o ponto de partida para essa conversa, não a conclusão.