Turnitin はどうやって共謀を検知する？締切後のチェックの仕組みを、エリックとジェーンの具体例で解説

Turnitin は同一課題への提出物を相互に比較することによって共謀を検出します。この学生同士の照合は、多くの課題において締切後に自動実行されます。Turnitin 公式の学生向けガイドでは、共謀は「同一課題における別の学生の提出物や、過去の提出物と作品が一致した場合に特定される」と定義され、ヘルプセンターではこの比較は「通常、課題の締切が過ぎた後にのみ自動的に行われる」と説明されています。締切後にスコアが急変する場合、それはあなたに対する新たな告発ではなく、このチェックが設計通りに機能している結果です。

Turnitin 公式の学生向けガイド（Understanding the similarity score for students）では、冒頭に以下の定義が示されています：

"Collusion is typically identified when a student's work matches with another student's submission on the same assignment or to previously submitted papers."（共謀は通常、ある学生の作品が同一課題における別の学生の提出物、または過去の提出物と一致した場合に特定されます）

ここで注目すべき点が 2 つあります。第一に、一致の対象は「別の学生の提出物」であり、ウェブサイトではありません。第二に、過去の提出物（別科目で自分が以前提出した論文を含む。この場合は自己盗用という別の問題に該当します。後述）も対象となります。共謀チェックは AI 検出器のような別機能ではなく、Turnitin の照合データベースが論文同士を比較する機能そのものです。

Turnitin 公式ガイドでは、この仕組みを説明するために 2 人の学生が登場する例が紹介されています：

"Consider the following scenario: Eric acquired a copy of his classmate Jane's paper. Eric submits Jane's paper as his own and receives a similarity score of 25%. Jane, who originally wrote the paper, submits her work a few days later and receives a 100% similarity score."（以下のシナリオを想定してください：エリックはクラスメイトのジェーンの論文を入手し、それを自分のものとして提出して類似率 25％となりました。一方、元の論文を書いたジェーンは数日後に提出し、類似率 100％となりました）

同ガイドでは、さらにタイミングについて次のように説明しています：

"Turnitin can identify that collusion has taken place in this scenario by running a final similarity check against all submitted assignments after the due date."（Turnitin は、締切後に提出された全ての課題に対して最終的な類似チェックを実行することで、このシナリオにおいて共謀が行われたことを特定できます）

ここをよく読んでください。通常とは逆の結果になっています。コピーしたエリックが 25％、本来の著者であるジェーンが 100％なのです。なぜこうなるのでしょうか。締切前にチェックを実行した場合、他の学生はまだ提出していないため、エリックの論文はインターネット上のソースとのみ一致します。しかし締切後の最終チェックでは、ジェーンの論文が（エリックによってコピーされた論文を含め）全ての論文と比較されるため、彼女のスコアは 100％まで跳ね上がります。つまり、共謀した側のスコアが低いことが無実の証明になるわけではなく、著者のスコアが高いことが有罪の証拠になるわけでもありません。表示される数字は執筆者を反映するのではなく、提出の順番を反映しているのです。

Turnitin のヘルプセンターには、「Why are papers submitted to the same Turnitin assignment not matching to each other?（同一 Turnitin 課題に提出された論文が互いに一致しないのはなぜか？）」という記事があり、遅延の理由が説明されています：

"Papers submitted to the same Turnitin assignment do not match against each other immediately upon submission."（同一 Turnitin 課題に提出された論文は、提出直後には互いに照合されません）

"To prevent students from matching against their own drafts, peer-to-peer comparison (known as collusion checking) typically happens automatically only after the assignment due date has passed."（学生が自分のドラフトと照合されてしまうことを防ぐため、ピアツーピア比較（共謀チェックとして知られます）は、通常、課題の締切が過ぎた後にのみ自動的に実行されます）

"If your Standard (Classic) Assignment is set to allow resubmissions, all Similarity Reports are automatically regenerated within one hour after the assignment due date and time."（Standard [Classic] Assignment で再提出が許可されている場合、全ての Similarity Report は課題の締切日時より 1 時間以内に自動的に再生成されます）

締切後にチェックを実行する理由には 2 つあります。第一に、いつ提出した学生にも同等の精査が適用されること。第二に、学生自身の以前のドラフトが除外され、再提出が不利益にならないことです。締切前に表示されるレポートは、学外ソース（インターネット、学術誌、リポジトリ）との照合のみであり、クラスメイトの論文はまだ比較対象に含まれていません。

同じヘルプセンターのページには、目に見える変化の結果について次のように記載されています：

"Similarity Reports generated before the due date only check submissions against external sources... meaning student papers will not match against one another until the deadline passes."（締切前に生成された Similarity Report は学外ソースとの照合のみを行います…つまり、学生の論文は締切が過ぎるまで互いに一致しません）

つまり、月曜日に 18％だったレポートが木曜日には 72％になった場合、それは共謀チェックによってレポートが再生成された結果であり、クラスメイトとの一致自体は以前から存在していたものの、最終実行まで表示されていなかっただけなのです。これは、締切後にスコアが変化する理由に関する我々のガイドで取り上げている現象の、背後にある技術的仕組みです。

また、Turnitin の共謀に関するブログでは、このチェックを可能にする設定についても言及しています：

"The standard and institutional paper repository must be selected to compare student work against previous submissions. If 'no repository' is selected, a collusion check cannot take place."（学生の作品を過去の提出物と比較するには、標準および機関の論文リポジトリを選択する必要があります。'no repository'が選択されている場合、共謀チェックは実行されません）

所属機関がリポジトリを有効にしていない場合、このチェック自体が実行されません。これが、「クラスメイトとの一致」に別の理由がある可能性を示すもう一つの要因です。

「別の学生の提出物との一致」には 2 つの異なるパターンが存在し、Turnitin のドキュメントではこれらが区別されています。公式ブログ（Effective solutions）ではセリーヌの事例が紹介されています：

"Celine has submitted the same paper to multiple classes... She's checked her Similarity Report, which shows a match against another student in her institution... This is an example of self-plagiarism."（セリーヌは同一の論文を複数の科目に提出しました。Similarity Report を確認したところ、同じ機関の別の学生との一致が表示されました…これは自己盗用の例です）

教員向けの解釈ガイドには、逆のケースについて次のように記載されています：

"A student may have used Turnitin to submit drafts of the same paper, meaning their final draft has resulted in a score of 100%... the instructor can rectify this issue by excluding the student's previous submissions from the Similarity Report."（学生が同じ論文のドラフトを Turnitin に提出していた場合、最終ドラフトのスコアが 100％になることがあります…教員は Similarity Report からその学生の過去の提出物を除外することでこの問題を解消できます）

また、共謀に関するブログでは以下の境界線が説明されています：

"Turnitin automatically excludes papers submitted by the same student to the same assignment, preventing previous drafts from skewing similarity scores."（Turnitin は同一学生が同一課題に提出した論文を自動的に除外し、以前のドラフトが類似率に誤った影響を与えることを防ぎます）

つまり次のように整理できます：同一学生・同一課題の場合、ドラフトは自動的に除外されます。同一学生・別科目の場合は、自己盗用として一致が表示されます。別学生・同一作品の場合は、共謀のシナリオに該当します。自分が別の科目で提出した論文との一致が表示された場合、それは共謀チェックではなく自己盗用の問題です。この場合は別の対応と対策（教員が以前の提出物を除外）が必要になります。

Turnitin のブログでは、一致が証明するものについて慎重な姿勢を示しています：

"A high similarity score does not always suggest that a piece of writing has been plagiarized, just as a low similarity score does not always indicate that no plagiarism has occurred."（類似率が高いからといって必ずしも盗用がなされたわけではなく、類似率が低いからといって必ずしも盗用がなされていないわけではありません）

また、共謀チェックに関する投稿では、状況証拠だけで飛びつくことへの警告がなされています：

"Sometimes roommates using the same Wi-Fi router take the class together so this isn't necessarily a sign of collusion. However, if two or more students normally log in with different IP addresses, but suddenly are using the same IP address and starting exams at nearly the same time, it suggests [unauthorized] collaboration."（同じ Wi-Fi ルーターを使うルームメイトが同じ科目を履修することは珍しくありません。そのため、これ自体が必ずしも共謀の兆候であるとは限りません。ただし、通常は異なる IP アドレスでログインしていた複数の学生が、突然同じ IP アドレスを使い、ほぼ同時に試験を開始した場合、それは [不正な] 協力を示唆します）

Wi-Fi の共有や類似した表現は調査の手がかりにはなりますが、有罪判決ではありません。レポートは一致するテキストをフラグまたは除外するだけです。意味を判断するのは人間、つまり教員です。あなたからの対応は、ドラフトと改訂履歴を裏付けとして提示した対話であるべきです。これは我々の不服申し立てガイドやバージョン履歴ガイドで紹介している証拠と同様のものです。やってはいけないのは、「クラスメイトと一致した」＝反論できない有罪判決だと捉えたり、チェックを回避するために作品を改変したりすることです。最終的な相互比較を回避しようとする行為こそ、このチェックが存在する理由そのものです。

ヘルプセンターでは、タイミングが設定とどのように関連するかが説明されています：

"If your Standard (Classic) Assignment is set to allow resubmissions, all Similarity Reports are automatically regenerated within one hour after the assignment due date and time... If your assignment is configured to generate reports immediately but treats the first submission as final, Turnitin will not automatically regenerate reports on the due date."（Standard [Classic] Assignment で再提出が許可されている場合、全ての Similarity Report は課題の締切日時より 1 時間以内に自動的に再生成されます。課題が即時レポート生成に設定され、最初の提出を確定とみなす場合、Turnitin は締切日にレポートを自動的に再生成しません）

新しい Standard Assignment では、ヘルプセンターに Refresh Reports ボタンの説明があり、オンデマンドで全論文を相互比較する機能も用意されています。学生にとっての実践的なポイントは、締切後にレポートが変化するかどうかは、課題の設定方法によって決まるのであって、学生自身の行動によるものではないということです。スコアが変動した場合、最も可能性が高い理由は共謀チェックです。

Turnitin の共謀検出は、同一課題への提出物を相互に比較する機能であり、多くの課題において締切後に自動実行されます。これが、エリックとジェーンのシナリオで本来の著者が 100％、コピーした側が 25％となる理由です。数字は執筆者ではなく提出の順番を反映します。締切後にスコアが急変する場合、それは最終的な相互チェックによってレポートが再生成されたことが主な要因です。クラスメイトとの一致は、調査の起点にはなりますが、確定した有罪判決ではありません。一致した論文が別の科目で自分が提出したものだった場合、それは自己盗用であり、教員が除外対応を行うことができます。リポジトリが無効化されていた場合、チェック自体が実行されません。一致が表示された場合は、回避工作ではなく、証拠を示した上で対話に対応しましょう。