Turnitin dice che ho plagiato il mio stesso articolo — Cosa significa questo report

Un Similarity Report può confrontare la tua sottomissione attuale con tuoi lavori precedenti: il tuo nome, una bozza precedente o un articolo già inviato. Il report non sta dicendo che ti sei plagiato da solo. La formulazione di Turnitin è precisa su questo punto: "A Similarity Report can match your current submission against your own earlier work — your name, your previous draft, or a paper you submitted before. The report is not saying you plagiarized yourself. Turnitin's own wording is precise about this: it does not check for plagiarism in writing; it reports percentages of matching text against a database that includes papers previously submitted to Turnitin" ("un Similarity Report può confrontare la tua sottomissione attuale con tuoi lavori precedenti: il tuo nome, una bozza precedente o un articolo già inviato. Il report non sta dicendo che ti sei plagiato da solo. La formulazione di Turnitin è precisa su questo punto: non verifica il plagio nella scrittura; riporta percentuali di testo corrispondente rispetto a un database che include articoli precedentemente inviati a Turnitin").

La corrispondenza è un evento di reporting. Se riutilizzare il tuo stesso testo abbia rilevanza per il tuo corso è una domanda separata, che spetta al docente e alla policy della tua istituzione, non alla percentuale.

Il momento "mi sto copiando da solo" si manifesta in tre forme, che appaiono diverse sul report.

La prima è il tuo stesso nome. Se una sottomissione passata riportava il tuo nome, quel nome può apparire evidenziato come corrispondenza in un Similarity Report successivo. La guida di Turnitin descrive esattamente questo caso: "a student may have submitted a paper in the past, and if their name was on that submission, it is entirely possible that their name is highlighted in a later report — unless small matches have been excluded" ("uno studente potrebbe aver inviato un articolo in passato e, se il proprio nome era su quella sottomissione, è del tutto possibile che il proprio nome risulti evidenziato in un report successivo, a meno che non siano state escluse le corrispondenze piccole").

La seconda è una bozza precedente dello stesso articolo. Turnitin confronta con il proprio database e le sottomissioni precedenti ne fanno parte. Se hai inviato bozze dello stesso articolo, la versione finale può risultare corrispondente a quelle precedenti.

La terza è un vecchio articolo con testo sovrapposto. Una sezione che hai scritto per un compito precedente, citata o parafrasata, può apparire come fonte nel report attuale.

Tutti e tre i casi nascono dalla stessa situazione di fondo: il database contiene qualcosa che hai scritto tu e la sottomissione attuale vi corrisponde.

Il meccanismo è un confronto con il database, non un giudizio su di te.

La guida per studenti di Turnitin descrive il database come "current and archived content from the internet, thousands of periodicals, journals, and publications, as well as papers previously submitted to Turnitin" ("contenuto attuale e archiviato da internet, migliaia di periodici, riviste e pubblicazioni, oltre ad articoli precedentemente inviati a Turnitin"). Quindi i tuoi lavori precedenti possono far parte dell'insieme di confronto, ma c'è una condizione: i documenti entrano nel repository solo se le impostazioni dell'istituto ve li inseriscono. Il controllo delle collusioni, per esempio, "requires papers to be added to the standard paper repository or the institution's paper repository, with Similarity Reports set to generate immediately" ("richiede che i documenti vengano aggiunti al repository standard o a quello istituzionale, con i Similarity Report configurati per generarsi immediatamente").

Quindi "il database include il mio vecchio articolo" ha un seguito: se il tuo vecchio articolo vi sia davvero dipende da come il tuo istituto ha configurato il sistema. Se il report mostra una corrispondenza con te stesso, significa che la configurazione includeva le sottomissioni precedenti.

Nel momento in cui il testo attuale assomiglia a qualcosa presente nel database, viene evidenziato, perché il sistema segnala qualsiasi corrispondenza, incluse citazioni e riferimenti. È esattamente questo lo scopo del prodotto: portare alla luce le corrispondenze perché un revisore umano possa esaminarle.

La documentazione ufficiale di Turnitin presenta tre scenari in cui il lavoro stesso di uno studente diventa la corrispondenza. Vale la pena leggerli nella formulazione originale, perché ciascuno contiene il rimedio ufficiale nella frase successiva.

Primo scenario: il tuo nome. "A student may have submitted a paper in the past; if they had their name on that submission, it is entirely possible that, if you have not excluded small matches, their name is highlighted in the Similarity Report" ("Uno studente potrebbe aver inviato un articolo in passato; se il proprio nome era su quella sottomissione, è del tutto possibile che, se non sono state escluse le corrispondenze piccole, il proprio nome risulti evidenziato nel Similarity Report"). Il rimedio documentato segue immediatamente: "an instructor can rectify this by excluding the word number, and in most cases excluding 10 words should safely exclude a student's name from being highlighted" ("un docente può correggere questo escludendo il numero di parole e, nella maggior parte dei casi, escludere 10 parole dovrebbe bastare per evitare che il nome di uno studente venga evidenziato").

Secondo scenario: bozze ripetute. "A student may have used Turnitin to submit drafts of the same paper, meaning their final draft has resulted in a score of 100%" ("Uno studente potrebbe aver usato Turnitin per inviare bozze dello stesso articolo, il che significa che la bozza finale ha prodotto un punteggio del 100%"). Anche in questo caso il rimedio spetta al docente: "they can exclude the student's previous submissions from the Similarity Report" ("possono escludere le sottomissioni precedenti dello studente dal Similarity Report").

Terzo scenario: controllo delle collusioni. "Collusion is typically identified when a student's work matches with another student's submission on the same assignment or with previous submissions" ("La collusione viene tipicamente identificata quando il lavoro di uno studente corrisponde alla sottomissione di un altro studente sullo stesso compito o con sottomissioni precedenti"). Questo è l'unico caso in cui una "corrispondenza con uno studente" fa parte di un flusso di lavoro per cattive condotte, e anche allora funziona solo se il repository e le impostazioni del report sono attivi.

Il filo comune tra tutti e tre: il testo ufficiale tratta le corrispondenze con se stessi come un risultato normale del reporting con una soluzione documentata, non come prova che lo studente abbia barato.

È qui che bisogna distinguere il meccanismo dalla policy, perché confonderli genera proprio il panico che questo report provoca.

Il meccanismo: Turnitin non verifica il plagio. Quello che fa realmente è confrontare la tua sottomissione con il suo database ed evidenziare il testo che corrisponde. Il plagio è un giudizio espresso dalle persone che usano il report; come dice la guida, il report è "a tool to use within your review process to make your own determination" ("uno strumento da usare nel tuo processo di revisione per formulare il tuo stesso giudizio").

La policy: riutilizzare il proprio lavoro precedentemente sottomesso senza autorizzazione può essere un vero problema di integrità accademica in alcune istituzioni. Questo è indipendente dallo strumento. Una corrispondenza con se stessi non dimostra né che hai fatto qualcosa di sbagliato, né che non hai fatto nulla di sbagliato. È semplicemente un dato. La valutazione spetta al tuo docente, e come la tua istituzione gestisce il riutilizzo del proprio lavoro dipende dalla sua policy, non dalla percentuale.

Un altro dettaglio ufficiale conta qui: la guida per studenti di Turnitin dice che "it is likely your submission will match against some of the database, and that even if you have used quotes and references correctly, that text will still be highlighted as a match" ("è probabile che la tua sottomissione corrisponda a parte del database e che, anche se hai usato correttamente citazioni e riferimenti, quel testo verrà comunque evidenziato come corrispondenza"). La corrispondenza non è un'anomalia. È lo stato predefinito di quasi ogni sottomissione.

Se il report mostra una corrispondenza con te stesso, ecco la sequenza realistica.

Per prima cosa, controlla cosa sia effettivamente la corrispondenza. Apri il report ed esamina il testo evidenziato e la sua fonte. C'è una grande differenza tra "la fonte è il mio nome in un'intestazione" e "la fonte è il mio saggio precedente e un paragrafo si sovrappone". Gli scenari ufficiali elencati sopra sono la tua lista di controllo: nome, bozze ripetute, vecchio articolo.

Per seconda cosa, capisci che la soluzione è documentata e sta dall'altra parte, quella del docente. Escludere le piccole corrispondenze risolve un nome; escludere le sottomissioni precedenti risolve una bozza ripetuta; escludere citazioni e bibliografia risolve il materiale citato. Nulla di tutto questo è qualcosa che tu possa o debba fare dalla parte dello studente, non sei tu chi configura il report.

Per terza cosa, parla con il docente tenendo a mente il meccanismo. La frase utile non è "questo è un errore" ma "il report confronta con il database e la mia sottomissione precedente è dentro, ecco il testo evidenziato". Il docente può quindi escludere la sottomissione precedente, che è un rimedio documentato in un solo passaggio.

"Turnitin pensa che mi stia copiando da solo" è un errore di lettura e la documentazione ufficiale lo spiega: il report confronta la tua sottomissione con un database che può includere i tuoi lavori precedenti, evidenzia qualsiasi corrispondenza, il tuo nome, le tue bozze, i tuoi vecchi articoli, e non verifica il plagio vero e proprio. Una corrispondenza con se stessi è un evento di reporting con una soluzione documentata a carico del docente, non un verdetto. Se riutilizzare il tuo stesso testo sia accettabile nel tuo corso è una questione di policy per il tuo docente e il report è il punto di partenza per quella conversazione, non la conclusione.