Elaborato di diritto segnalato come IA: IRAC, autorità citate e note a piè di pagina OSCOLA

Un elaborato di diritto offre a un rilevatore una quantità insolita di prosa scritta secondo una forma prestabilita. IRAC e CLEO fissano l'ordine dei tuoi paragrafi e, per come vengono insegnati, anche le parole con cui iniziano. Il trattamento dei casi arriva con uno schema di scuola. Poi una buona parte di ciò che resta è citazione, e non la puoi toccare: cambiare le parole di un passo citato di una legge non è fare editing, è citare in modo scorretto.

Da qui derivano due cose, e vanno a finire in due posti diversi.

Nell'AI Writing Report la percentuale è calcolata sulla prosa idonea e su nient'altro. Le pagine di Turnitin che definiscono quel report non menzionano mai citazioni, note a piè di pagina o note di chiusura: niente di pubblicato ti dice quindi che le tue citazioni in blocco stiano fuori da quel numero. Nel Similarity Report, invece, il materiale citato e con riferimenti ha una gestione documentata, e tra le pagine di cui parliamo qui è il solo punto in cui il tuo stile di citazione viene nominato: il riconoscimento delle citazioni risulta documentato come addestrato su citazioni e riferimenti numerati APA, MLA, Turabian e IEEE. OSCOLA non è in quell'elenco. Non lo è nemmeno Bluebook.

Le due metà di un elaborato di diritto richiedono quindi due risposte diverse, e trattarle come un unico problema è il modo in cui si finisce per riscrivere una citazione a cui non andava cambiata nemmeno una parola.

Parti dal denominatore, perché quello di un elaborato di diritto è fuori dal comune. Le FAQ definiscono il materiale valutato:

"This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures." (Questo testo idoneo include solo frasi in prosa, nel senso che analizziamo esclusivamente blocchi di testo scritti in frasi grammaticalmente standard e non includiamo altri tipi di scrittura come elenchi, punti elenco (strutture brevi che non sono frasi) o altre strutture che non sono frasi.)

E, sulla dimensione del numero rispetto al tuo file:

"As noted previously, this percentage is not necessarily the percentage of the entire submission. If text within the submission is not considered long-form prose text, it will not be included." (Come già indicato, questa percentuale non è necessariamente la percentuale dell'intera consegna. Se un testo all'interno della consegna non è considerato prosa di forma lunga, non verrà incluso.)

Resta una domanda ovvia per chiunque scriva in OSCOLA o Bluebook, dove una buona parte del conteggio delle parole può finire sotto la linea, nelle note a piè di pagina: le note a piè di pagina sono prosa? Una citazione in blocco di tre pagine tratta da una sentenza è prosa? La documentazione non lo dice. Ho verificato invece di tirare a indovinare.

Cosa ho contato. Il 27 agosto 2026 ho aperto in un browser le tre pagine di Turnitin che definiscono l'AI Writing Report (Using the AI Writing Report, Turnitin's AI writing detection capabilities FAQs e le note di rilascio dell'AI writing detection model) e ho letto il testo dell'articolo così come veniva visualizzato: 6.492 + 30.987 + 9.233 = 46.712 caratteri. Cercato su tutte e tre: `quotation` 0 · `quote` 0 · `footnote` 0 · `endnote` 0 · `citation` 0 · `verbatim` 0 · `statute` 0 · `legal` 0. La stringa `cite` ha dato tre risultati nella pagina delle note di rilascio, tutti dentro la parola "excited". Controllo di sensibilità sullo stesso testo, così sai che la ricerca funzionava: `prose` 13 · `qualifying` 15 · `bibliograph` 4.

L'unica esclusione pubblicata è la bibliografia. Una nota di rilascio dell'agosto 2023 dice "Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report" (le bibliografie ora vengono escluse durante l'elaborazione dell'AI Writing Report), e la frase successiva ti dice che le consegne già fatte vanno inviate di nuovo per beneficiarne. Una bibliografia non è una nota a piè di pagina, e la nota di rilascio non dice nulla sulle note a piè di pagina.

Non compare nemmeno la disciplina in cui scrivi. La parola `law` dà zero su questi 46.712 caratteri. `subject area` compare tre volte, tutte nella pagina delle FAQ e tutte a descrivere il campione di addestramento: una volta come "academic writing across geographies and subject areas" (scrittura accademica di diverse aree geografiche e aree disciplinari), poi due volte in un elenco ripetuto di "less common subject areas such as anthropology, geology, sociology, and others" (aree disciplinari meno comuni come antropologia, geologia, sociologia e altre). La cosa più vicina a un'affermazione sul genere si trova dentro la definizione di testo idoneo, che descrive "a longer piece of written work, such as an essay, a dissertation, or an article, etc." (un lavoro scritto più lungo, come un saggio, una tesi o un articolo, ecc.).

Niente di ciò che è pubblicato prevede un'eccezione per la scrittura giuridica. Questo taglia in due direzioni: non c'è indulgenza speciale per un commento a una sentenza, ma non c'è nemmeno un controllo speciale.

IRAC non è una preferenza stilistica in cui sei scivolato. La pagina sulle tecniche di studio del Touro Law Center lo dice chiaramente: "IRAC stands for the 'Issue, Rule, Application, Conclusion' structure of legal analysis. An effective essay follows some form of the IRAC structure where it is organized around an 'issue', a 'rule', an 'application', and a 'conclusion' for each and every issue and sub-issue identified as a legal problem." (IRAC sta per la struttura 'Issue, Rule, Application, Conclusion' dell'analisi giuridica. Un elaborato efficace segue una qualche forma della struttura IRAC, organizzandosi attorno a un 'issue', una 'rule', un'application' e una 'conclusion' per ognuno dei problemi e sottoproblemi individuati come problema giuridico.) La stessa pagina lo definisce "a supporting scaffold (or training wheels)" (un'impalcatura di sostegno, o le rotelle).

Leggi le indicazioni di quella pagina accanto a ciò che Turnitin pubblica sul testo che genera falsi positivi: lo scontro non è sottile.

La descrizione che Turnitin dà del testo a rischio di falsi positivi:

"Sometimes false positives (incorrectly flagging human-written text as AI-generated), can include content without a lot of structural variation, text that literally repeats itself, or text that has been paraphrased without developing new ideas." (A volte i falsi positivi — segnalare per errore come generato da IA un testo scritto da un essere umano — possono includere contenuti senza molta variazione strutturale, testo che si ripete letteralmente o testo parafrasato senza sviluppare idee nuove.)

Leggi la frase che segue prima di portare il report al tuo docente: "If our indicator shows a higher amount of AI writing in such text, we advise you to take that into consideration when looking at the percentage indicated." (Se il nostro indicatore mostra una quantità maggiore di scrittura IA in tale testo, ti consigliamo di tenerne conto quando guardi la percentuale indicata.)

Questa è la descrizione di una risposta giuridica imparata, scritta dal fornitore, senza che nessuno nella conversazione abbia mai menzionato il diritto. Come la struttura dell'elaborato influenza il tuo punteggio IA su Turnitin è la versione generale di tutto questo.

Prima di concludere che niente di tutto questo si possa muovere, leggi più avanti nella stessa pagina del Touro. Subito dopo il consiglio del "whether, when" (se, quando) dice questo:

Some professors might not want to see this language – “the issue is whether.” You achieve the same result with other words – “Did” or “Can”, for example. Don’t get fixated on language. Follow your individual professor’s instruction and realize that either way, you achieve the same result: identification of the legal problem. (Ad alcuni professori potrebbe non piacere questo linguaggio: «the issue is whether». Ottieni lo stesso risultato con altre parole: «Did» o «Can», per esempio. Non fissarti sulle parole. Segui le istruzioni del tuo professore e renditi conto che, nell'uno o nell'altro caso, ottieni lo stesso risultato: l'individuazione del problema giuridico.)

Le quattro parole all'inizio di ogni problema sono quindi spostabili, ed è la pagina che te le ha insegnate a dirlo. Ciò che costa qualcosa è il resto: l'ordine delle quattro mosse e l'indicazione di ripeterle per ogni problema e sottoproblema. È questa la parte che una griglia di valutazione controlla di solito, ed è per questo che «basta che vari la struttura» è un consiglio a buon mercato in una disciplina in cui la struttura era una tua scelta, e un consiglio costoso qui.

Tutto ciò che precede riguarda il numero IA. L'autorità citata è un altro report, con altre regole, e vale la pena conoscere quelle regole con precisione, perché il diritto è la disciplina in cui mordono più forte.

OSCOLA fissa la meccanica. La quinta edizione dice "Quotations must be faithful to the original" (le citazioni devono essere fedeli all'originale) e consente solo il cambio delle virgolette da singole a doppie, con `[sic]` a segnalare gli errori che per il resto devi conservare. Divide inoltre le citazioni per lunghezza: fino a tre righe vanno dentro la tua frase tra virgolette singole, oltre le tre righe diventano "an indented paragraph, with no further indentation of the first line" (un paragrafo rientrato, senza ulteriore rientro della prima riga), dove "do not use quotation marks" (non usare virgolette). I riferimenti vanno nelle note a piè di pagina: "When citing a source, place the reference in a footnote. Indicate footnotes with a superscript number." (Quando citi una fonte, metti il riferimento in una nota a piè di pagina. Indica le note a piè di pagina con un numero in apice.)

Ora metti tutto questo a confronto con la meccanica del Similarity Report di Turnitin.

La virgoletta singola merita un paragrafo a parte, perché OSCOLA la impone e Word deciderà in silenzio quale ti ritrovi. La pagina dei Match Groups elenca sette forme riconosciute e la sua voce per la virgoletta singola è la coppia curva, U+2018 e U+2019. La pagina dei filtri di esclusione ne elenca otto, e la sua voce per la virgoletta singola è l'apostrofo dritto, due volte U+0027. Stesso sito di assistenza, stessa area di funzionalità, carattere diverso proprio nella posizione che a uno studente di giurisprudenza interessa. Ho letto entrambe le pagine il 27 agosto 2026 e ho estratto i punti di codice invece di confrontare i glifi a occhio, perché alla dimensione del testo corrente i due glifi sembrano identici.

Inseguire il glifo giusto è il lavoro sbagliato, visto che le due pagine non concordano su quale sia. Ciò che puoi davvero controllare è il file che stai per caricare. Un cambio di modello, un'esportazione in PDF, un coautore che apre il documento in un altro programma di scrittura: ognuna di queste cose può cambiare il segno dopo l'ultima volta che l'hai guardato, e niente a schermo ti avvisa che è successo. La pagina dei Match Groups dice anche espressamente che le virgolette separate dal testo da uno spazio non vengono riconosciute, e uno spazio fuori posto è esattamente ciò che sopravvive a un copia-incolla da una raccolta di casi.

Un'altra frase merita di essere letta due volte: i filtri di esclusione sono impostazioni. Qualcuno nel tuo ateneo decide se «escludi il testo citato» è attivo per il tuo compito, e quella decisione non compare nella percentuale che ti mandano. Perché il tuo testo citato e con riferimenti continua a comparire nel Similarity Report tratta per intero i quattro Match Groups e il modello di riconoscimento.

La regola pratica per un elaborato di diritto è breve. Le leggi citate, la ratio citata e gli obiter dicta citati non sono candidati alla riscrittura in nessun caso. Se c'è stata corrispondenza, la risposta è attribuzione e formattazione, non lingua.

Togli le citazioni, l'apparato di riferimenti e le parti dello scheletro richieste dai criteri di valutazione, e ciò che resta è il passaggio dell'applicazione. In IRAC è la A. In CLEO è la E. La pagina del Touro la chiama "the heart of the discussion" (il cuore della discussione).

In concreto, queste sono mosse che funzionano solo se hai davvero fatto le letture, ed è per questo che si leggono come tue:

1. Indica i fatti specifici, non la categoria. La pagina del Touro mette a confronto le sue due versioni. In quella debole l'agente nota che il sospettato "fit the description" (corrispondeva alla descrizione). In quella forte c'è la ragione: "because Dan was extremely tall at 6'4", was wearing a green and tan sweater with purple patches and pointy-toed alligator cowboy boots, fitting the description provided by the eyewitness to the robbery." (perché Dan era estremamente alto, 6'4, indossava un maglione verde e marrone con toppe viola e stivali da cowboy di alligatore con la punta appuntita, e corrispondeva così alla descrizione fornita dal testimone oculare della rapina.) Stessa legge, stessi fatti, e solo una delle due sta facendo analisi.
2. Di' perché questa autorità e non quella ovvia. Una frase che spiega che ti basi su una decisione di primo grado perché il trattamento in appello girava attorno a un punto che qui non è in discussione non può scriverla chi non ha letto entrambe.
3. Inserisci la controargomentazione e falla perdere nel merito. Un paragrafo che sviluppa l'argomento migliore della controparte e spiega cosa lo sconfigge ha una forma che la semplice ripetizione della regola non ha.
4. Di' dove l'autorità non arriva. Un'incertezza specifica e prudente («il punto non è stato deciso oltre il primo grado in questa giurisdizione, quindi quanto segue è un argomento per analogia») è insieme scrittura giuridica onesta e diversa da tutto il resto dell'elaborato.
5. Elimina i sottoproblemi che non portano da nessuna parte, con una frase ciascuno. L'istinto in condizioni d'esame è applicare IRAC a tutto con la stessa lunghezza. Trattare problemi diseguali con la stessa estensione è esattamente lo schema piatto che descrive il fornitore, e spende lo stesso numero di parole su problemi che non le valgono allo stesso modo.

Niente di tutto questo è una promessa su una percentuale, e chiunque te ne faccia una sta tirando a indovinare. È una descrizione di quali paragrafi di un elaborato di diritto puoi scrivere in modo diverso e quali no.

Ordine delle operazioni, nell'ordine che evita il lavoro sprecato.

1. Controlla quale report hai in mano. La percentuale di scrittura IA e la percentuale di similarità sono documentate come "completely independent and do not influence each other" (completamente indipendenti e senza influenza reciproca). Un elaborato di diritto ha spesso, per ragioni del tutto legittime, un valore di similarità alto, e questo non dice nulla sull'altro numero. AI Writing Report e Similarity Report di Turnitin a confronto mette ordine in una sola passata.
2. Guarda le evidenziazioni, non il numero. Che le evidenziazioni stiano nei tuoi paragrafi di applicazione o nelle tue enunciazioni della regola cambia ciò che faresti dopo, e il numero non ti dice quale delle due.
3. Escludi prima le cause meccaniche dal lato della similarità. Forma delle virgolette, uno spazio dopo la virgoletta di apertura, distanza della nota a piè di pagina, se il file è stato inviato come .docx o come PDF. Costa minuti e può spostare una corrispondenza tra Match Groups senza che cambi una sola parola.
4. Non toccare l'autorità citata. Mai, a questo scopo.
5. Solo allora, e solo allora, guarda la prosa che hai scritto davvero tu. Sono i materiali di applicazione, valutazione e conclusione, ed è l'unica parte in cui riscrivere è legittimo.

Se il passaggio cinque deve comunque avvenire, ciò che va protetto è l'apparato di citazioni. Un elaborato di diritto porta numerazione delle note, rimandi come «(n 27)», forme abbreviate dei nomi dei casi, indici delle autorità e riferimenti di pagina precisi, e tutto questo si rompe in silenzio quando il testo si muove attorno. Lo strumento HumanPen prende il file stesso invece del testo incollato: carichi un DOCX e torna un DOCX modificabile, con struttura, terminologia, citazioni, impaginazione e stili conservati. Passagli un report IA di Turnitin o iThenticate e trova lui i passaggi segnalati invece di farteli segnare a te, poi riscrive solo quelli e nient'altro. La sua unità modificabile più piccola è il paragrafo, e la selezione ampliata ti viene messa davanti per l'approvazione prima che parta qualsiasi cosa: su un documento pieno di note è la differenza tra rileggere quattro paragrafi e rileggerne quaranta. I passaggi idonei possono essere rielaborati gratuitamente.

Turnitin esclude leggi e sentenze citate dalla percentuale di scrittura IA? Niente di pubblicato lo dice. Nelle tre pagine che definiscono l'AI Writing Report le parole quotation, quote, footnote e citation non compaiono affatto. L'unica esclusione pubblicata per quel report è la bibliografia, aggiunta in una nota di rilascio dell'agosto 2023. I filtri di esclusione che trattano davvero il materiale citato e con riferimenti appartengono al Similarity Report, e qualcuno nel tuo ateneo decide se sono attivi.

OSCOLA è riconosciuto come formato di citazione? L'insieme di addestramento documentato per il riconoscimento delle citazioni è "APA, MLA, Turabian, and IEEE numbered citations and references" (citazioni e riferimenti numerati APA, MLA, Turabian e IEEE), e l'indicazione per tutto il resto è che il report "may--but is less likely to--recognize those as citations" (può riconoscerli come citazioni, ma è meno probabile). OSCOLA e Bluebook non sono nell'elenco. È un'affermazione sui Match Groups del Similarity Report, non sulla percentuale IA.

Ho usato davvero uno strumento di IA per una parte della ricerca. C'è un modo corretto per dirlo? Entrambi i sistemi hanno ora una regola al riguardo, e nessuna delle due è una scorciatoia. La quinta edizione di OSCOLA ha aggiunto il §3.7.13, "Generative artificial intelligence" (intelligenza artificiale generativa): cita il modello come autore, metti tra virgolette le istruzioni che gli hai dato, indica l'organizzazione che lo ha creato e la data in cui il materiale è stato generato. L'esempio dello stesso manuale è `ChatGPT, response to 'Explain how artificial intelligence works', OpenAI (16 July 2023)`. Il Bluebook ha aggiunto la Regola 18.3 nella sua ventiduesima edizione, nel 2025, divisa tra grandi modelli di linguaggio, risultati di ricerca e output generati da IA, e ti chiede di conservare l'output come PDF; questa la conosco dalla copertura che ha avuto quando è uscita, non per aver letto l'edizione. Nota cosa queste regole non sono: ho cercato in tutte le 85 pagine del PDF di OSCOLA e `detect`, `Turnitin` e `plagiar` danno zero. Un manuale di citazione ti dice come attribuire uno strumento. Se eri autorizzato a usarlo è una regola della tua facoltà, e nessuno dei due manuali risponde a questo.

Tutta la mia sezione sulla regola è evidenziata e ho scritto ogni parola. Come è possibile? Le frasi non vengono valutate una alla volta. La descrizione di Turnitin è che una consegna viene divisa in segmenti sovrapposti, ogni segmento riceve un valore tra 0 e 1 e ogni frase idonea "inherits the segment's score" (eredita il punteggio del segmento), con i punteggi sovrapposti raggruppati. Un lungo tratto scritto con un registro uniforme può tornare come una fascia continua. Turnitin ha segnalato tutta la mia sezione di metodologia ripercorre la stessa forma in un'altra disciplina.

Ho controllato una sola problem question e ho ottenuto un numero terribile. Le consegne brevi si comportano in modo diverso per natura. Le FAQ dicono che nei documenti di poche centinaia di parole "the prediction will be mostly 'all or nothing' because we're predicting on a single segment without the opportunity to overlap" (la previsione sarà per lo più «tutto o niente», perché prevediamo su un solo segmento senza possibilità di sovrapposizione). Una singola risposta da 800 parole è vicina a quel regime. C'è anche una soglia minima: sotto le 300 parole di testo in prosa non viene generato alcun AI Writing Report.

Dovrei smettere di usare IRAC? È una domanda per il tuo docente e per i tuoi criteri di valutazione, non per un rilevatore. Quello che puoi fare senza toccare lo scheletro è smettere di scrivere i paragrafi di applicazione nella stessa forma dei paragrafi della regola, che è comunque dove stanno i punti. Dovresti cambiare il tuo modo di scrivere per evitare di essere segnalato? discute questa domanda a lungo.