Berichte über randomisierte Studien und die KI-Erkennung: Was CONSORT 2025 entschieden hat, bevor Sie geschrieben haben

Weil der größte Teil eines Studienberichts im Voraus festgelegt ist und vieles davon eine zweite Erzählung von etwas ist, das Sie schon geschrieben haben. CONSORT 2025 listet dreißig Punkte auf, die ein Bericht abdecken muss, schreibt Ihnen ein bestimmtes Wort im Titel vor und verlagert die Zahlen der Teilnehmenden in ein Flussdiagramm und die Baseline-Charakteristika in eine Tabelle. Was als fortlaufende Prosa übrig bleibt, sind die Methoden-Erzählung und die Diskussion – und die Methoden-Erzählung ist eine verdichtete Nacherzählung eines registrierten Protokolls. Turnitin sagt in Dokumenten, die klinische Studien mit keinem Wort erwähnen, dass es nur Prosa-Sätze misst und dass die eigenen Fehlalarme Text mit wenig struktureller Variation oder Text betreffen können, der ohne neue Ideen umformuliert wurde. Eine Markierung im Methodenteil ist kein Beleg für irgendetwas darüber, wie dieser Abschnitt geschrieben wurde – und Checklisten-Inhalte zu streichen, damit er weniger gleichförmig wirkt, macht den Bericht schlechter.

Aufseiten des Anbieters sagt nichts davon irgendetwas über Studien. Wir haben die drei Seiten gelesen, die den AI Writing Report definieren (Using the AI Writing Report, die AI writing detection capabilities FAQs und File requirements for an AI Writing Report), am 27. August 2026, zusammen 38.174 Zeichen gerenderten Artikeltexts, und darin gesucht: `CONSORT` 0 Treffer, `clinical` 0, `trial` 0, `randomis` 0, `randomiz` 0, `protocol` 0, `checklist` 0, `registr` 0. Das Instrument hat beim selben Durchgang einwandfrei funktioniert: `prose` 12 Treffer, `qualifying` 12.

Die andere Richtung ist die, bei der man sich leicht täuscht – deshalb haben wir sie ebenfalls gezählt. Über die dreizehn Inhaltsseiten der SPIRIT-CONSORT-Sitemap, dazu die CONSORT-2025-Checkliste und ihre zwölfseitige erweiterte Fassung, insgesamt 61.768 Zeichen: `detection` 0 Treffer, `detector` 0, `Turnitin` 0, `generative` 0, `large language` 0, `ChatGPT` 0, `plagiarism` 0. Gegenprobe im selben Durchgang: `consort` 107, `trial` 167, `randomis` 36. `Artificial intelligence` bringt genau einen Treffer, auf der Seite mit den Erweiterungen, wo eine SPIRIT-Erweiterung für Studien benannt wird, deren Intervention ein KI-System ist. Das ist ein Standard für die Berichterstattung über eine Studie zu einem KI-Werkzeug – ein anderes Thema als eine Autorin, die eines benutzt. Die unten gezogene Verbindung ist also unsere, zusammengetragen aus zwei Dokumentengruppen, die nie aufeinander verwiesen haben.

Punkt 1a der CONSORT-2025-Checkliste lautet `Identification as a randomised trial` (Identifikation als randomisierte Studie). Die erweiterte Checkliste, in der die Arbeitsgruppe jeden Punkt ausformuliert, sagt es unmissverständlich:

`Use the word "randomised" in the title` (Verwenden Sie das Wort „randomisiert" im Titel)

Da greift eine Reporting-Leitlinie bis auf ein einzelnes Wort einer einzelnen Zeile durch. Es ist eine gute Regel, und sie existiert aus gutem Grund: Verschlagworter und systematische Reviewer müssen Ihre Studie finden können. Es bedeutet aber auch, dass die erste Zeile jedes Berichts dieses Genres weltweit dasselbe Wort trägt.

Punkt 1b legt danach das Abstract fest. Die Liste der verlangten Inhalte besteht aus sieben Aufzählungspunkten, von denen sich drei zu zehn weiteren öffnen; zusammen benennen sie vierzehn Dinge, die das Abstract tragen muss: Zielsetzungen, Studiendesign und -rahmen, Eignungskriterien und Settings, Interventionen und Vergleichsinterventionen, primäre Endpunkte, wie die Teilnehmenden zugeteilt wurden, wer verblindet war, die pro Gruppe randomisierte Zahl, die pro Gruppe analysierte Zahl, ein Ergebnis pro Gruppe mit Effektstärke und Präzision, wichtige Schäden, eine allgemeine Interpretation, Name und Nummer des Registers sowie die Finanzierungsquellen. Unter der Liste steht noch eine weitere Anweisung, im Original in Sternchen gesetzt:

`Do not report information that does not appear in the body of the paper` (Berichten Sie keine Informationen, die nicht im Hauptteil der Arbeit vorkommen)

Als Schreibbedingung gelesen ist das ungewöhnlich: Ihr Abstract soll eine Verdichtung Ihrer eigenen Arbeit sein und darf zugleich nichts Neues enthalten. Aufseiten des Anbieters gibt es dafür eine Formulierung – und zwar in dem Absatz, in dem Turnitin beschreibt, wie seine Fehlalarme üblicherweise aussehen: `text that has been paraphrased without developing new ideas` (Text, der umformuliert wurde, ohne neue Ideen zu entwickeln). Niemand behauptet, diese beiden Dokumente sprächen über dasselbe. Tun sie nicht. Aber ein Abstract, das nach Punkt 1b geschrieben ist, fällt schon vom Aufbau her in diese Beschreibung – und abgesehen von seinen Abschnittsüberschriften besteht es vom ersten bis zum letzten Wort aus Prosa-Sätzen.

Das ist der Teil, der in den meisten anderen Genres keine Entsprechung hat – und der Grund, warum ein Studienbericht ein anderes Problem ist als ein Paper mit angehefteter Checkliste.

Bevor die Studie lief, gab es ein Protokoll. CONSORT-Punkt 3 verlangt von Ihnen anzugeben, wo es zu finden ist: `Where the trial protocol and statistical analysis plan can be accessed` (Wo das Studienprotokoll und der statistische Analyseplan zugänglich sind), wobei die erweiterte Checkliste eine URL zum Ablageort verlangt. Punkt 2 verlangt Registername, Kennnummer, URL und Datum der Registrierung. Punkt 10 verlangt, dass Sie `Important changes to the trial after it commenced including any outcomes or analyses that were not prespecified, with reason` berichten (wichtige Änderungen an der Studie nach ihrem Beginn, einschließlich aller Endpunkte oder Analysen, die nicht vorab festgelegt waren, mit Begründung).

Nimmt man diese drei zusammen, beschreiben sie eine ganz bestimmte Situation: Ihre Eignungskriterien, Ihre Randomisierungsmethode, die Geheimhaltung der Zuteilung, Ihre Verblindungsverfahren und Ihre geplanten Analysen standen alle in einem Dokument, auf das Ihr Paper öffentlich verweist – und das Paper berichtet denselben Inhalt noch einmal in kürzerer Form. Das ist kein Abkürzen. Das ist der Sinn prospektiver Registrierung.

Für die Protokollseite gibt es eine eigene Leitlinie derselben Arbeitsgruppe: SPIRIT 2025, eine Checkliste mit 34 Punkten, die parallel zu CONSORT erschien und aus demselben Fördermittel finanziert wurde. Die beiden Dokumente teilen also mehr als ihren Gegenstand. Sie wurden gegen gepaarte nummerierte Listen geschrieben, die gemeinsam überarbeitet werden.

Wenn Sie schon einmal das Gefühl hatten, Ihr Methodenteil lese sich wie ein Formular – hier liegt der Grund. Zwei der am stärksten durchspezifizierten Dokumente des akademischen Publizierens beschreiben dieselben Abläufe, kurz nacheinander, anhand zweier aufeinander abgestimmter Checklisten.

CONSORT geht darüber hinaus, nur zu sagen, was berichtet werden soll. Für mehrere der gewichtigsten Punkte sagt es auch, in welcher Form es berichtet werden soll.

Stellen Sie dem nun gegenüber, was Turnitin als das definiert, was es liest:

`This qualifying text includes only prose sentences, meaning that we only analyze blocks of text that are written in standard grammatical sentences and do not include other types of writing such as lists, bullet points (short non-sentence structures), or other non-sentence structures.` (Dieser qualifizierende Text umfasst nur Prosa-Sätze; das heißt, wir analysieren ausschließlich Textblöcke, die in standardsprachlichen grammatikalischen Sätzen geschrieben sind, und schließen andere Textarten aus wie Listen, Aufzählungspunkte (kurze Strukturen, die keine Sätze sind) oder andere Strukturen, die keine Sätze sind.)

Und der Satz, der auf derselben Seite danach folgt:

`This percentage is not necessarily the percentage of the entire submission.` (Dieser Prozentsatz ist nicht notwendigerweise der Prozentsatz der gesamten Einreichung.)

Das Literaturverzeichnis fällt ebenfalls heraus, und zwar nach einer Release Note des Anbieters selbst vom August 2023: Darin heißt es, ein Fehler sei behoben worden, durch den KI-Text innerhalb von Literaturangaben markiert wurde, und `Bibliographies are now excluded when processing the AI writing report.` (Literaturverzeichnisse werden bei der Verarbeitung des AI Writing Report jetzt ausgeschlossen.) Die Note ergänzt, dass eine Einreichung erneut eingereicht werden muss, bevor die Änderung auf sie angewendet wird.

Ziehen Sie also das Flussdiagramm, die Baseline-Tabelle, die Tabelle zu den Schäden, die Registrierungszeile und das Literaturverzeichnis ab. Was in der Messung übrig bleibt, sind die Einleitung, die Methoden-Erzählung, die Ergebnis-Erzählung rund um die Tabellen und die Diskussion. Mit anderen Worten: die Teile, die CONSORT am engsten vorschreibt, minus fast all jener Teile, die Ihre eigentlichen Zahlen tragen. Was qualifizierender Text bei Turnitin ist behandelt die allgemeine Regel, und Liest Turnitin Text in Tabellen? behandelt den Tabellenfall, einschließlich des Teils jener Release Note über längere Prosa innerhalb von Tabellenzellen.

Es gibt eine zweite Konsequenz, die zu nennen lohnt. Ein kurzer Bericht, dessen analysierte Prosa nur auf ein paar hundert Wörter kommt, fällt in das Verhalten, das Turnitin als `mostly "all or nothing" because we're predicting on a single segment without the opportunity to overlap` beschreibt (größtenteils „alles oder nichts", weil wir die Vorhersage auf einem einzigen Segment treffen, ohne die Möglichkeit zur Überlappung), und der Satz danach sagt `some text that is a mix of AI-generated and original content could be flagged as entirely AI-generated` (ein Text, der eine Mischung aus KI-generiertem und originärem Inhalt ist, könnte vollständig als KI-generiert markiert werden). Ein Studienbericht mit einem großen Diagramm, drei Tabellen und vierzig Referenzen ist in dem hier gemessenen Sinn kürzer, als seine Seitenzahl vermuten lässt. Kurze Dokumente und das Alles-oder-Nichts-Problem bei Turnitin arbeitet das durch.

Zwei Punkte gehen weiter, als nur Inhalte aufzulisten, und beide übersieht man leicht, weil sie als einzelne Zeile in einer langen Tabelle stehen.

Punkt 22b, zu Verlusten und Ausschlüssen nach der Randomisierung, ergänzt Folgendes:

`The wording "protocol deviation" is not sufficiently explicit and exact reasons should be reported` (Die Formulierung „Protokollabweichung" ist nicht ausreichend explizit; es sollten exakte Gründe berichtet werden)

Dass eine Reporting-Leitlinie eine Formulierung benennt und sie ausdrücklich ablehnt, ist selten. Warum das hier zählt, hat mit keinem Detektor zu tun. Ersetzen Sie bei einer Überarbeitung einen konkreten Grund durch eine ordentliche Sammelbezeichnung, haben Sie Punkt 22b verletzt. Dieser Fehler fällt beim Korrekturlesen nicht auf und sticht einem Reviewer, der die Checkliste kennt, sofort ins Auge.

Punkt 29, zur Interpretation, ist der andere:

`Avoid overinterpretation ('spin')` (Vermeiden Sie Überinterpretation, „Spin")

Die Diskussion gilt gemeinhin als der freie Teil eines Papers. In diesem Genre kommt sie mit einer Anweisung daher, wie weit Ihre Aussagen gehen dürfen, zusammen mit der Anforderung, die Ergebnisse zur vorhandenen Evidenz in Beziehung zu setzen und Nutzen gegen Schäden abzuwägen. Punkt 30 benennt dann die vier Dinge, die Ihr Abschnitt zu den Limitationen ansprechen muss: methodische Limitationen, Ungenauigkeit, Generalisierbarkeit und – wo einschlägig – Multiplizität der Analysen.

Hier ist die Unterscheidung, die bestimmt, was Sie als Nächstes tun – und es ist nicht die, die die meisten Ratschläge zur Überarbeitung anbieten.

CONSORT legt fest, was vorkommen muss, an mehreren Stellen in welcher Form, und an zwei Stellen, welche Formulierung zu vermeiden ist. Ihre Sätze schreibt es nicht. Nichts in der Checkliste sagt Ihnen, wie Sie formulieren sollen, warum die Frage wichtig war.

Festgelegt, und auf eine Nummer zurückführbar. Das Nützliche hier ist keine allgemeine Warnung davor, was man nicht anfassen darf. Sondern dass jedes dieser Elemente eine Punktnummer hat, auf die Sie zeigen können. Die Zählwerte im Flussdiagramm sind 22a und 22b. Registername, Nummer, URL und Datum sind Punkt 2. Die Eignungskriterien, wie sie tatsächlich angewandt wurden, sind 12a. Wer die Zuteilungssequenz erzeugt hat und mit welcher Methode, ist 17a. Wer verblindet war und wie die Verblindung erreicht wurde, sind 20a und 20b. Das Ergebnis pro Gruppe mit Effektstärke und Präzision sowie absolute und relative Effekte bei binären Endpunkten ist Punkt 26. Das verändert die Form eines Gesprächs, denn „Ich kann das nicht streichen" wirkt anders, wenn ein Nachweis daranhängt. Zur allgemeinen Disziplin, Ausdruck und wissenschaftlichen Befund zu trennen, über CONSORT, STROBE und PRISMA gemeinsam, siehe Methoden und Ergebnisse: Was Sie umformulieren dürfen und was exakt bleiben muss.

Ihres, und meist zu wenig genutzt. Punkt 6 verlangt `Importance of the research question` (Bedeutung der Forschungsfrage) und `Why a new trial is needed in the context of available evidence` (Warum im Kontext der verfügbaren Evidenz eine neue Studie nötig ist), mit Unterpunkten dazu, wie die Intervention wirken könnte und warum Sie diese Vergleichsintervention gewählt haben. Punkt 29 fragt, wie Ihre Ergebnisse zur vorhandenen Evidenz stehen. Das sind Argumente, und Argumente haben unterschiedliche Form, weil das Denken darin unterschiedlich ist. Wenn sich Ihre Einleitung gegen die Einleitung beliebiger anderer Studien in Ihrem Feld austauschen ließe, ist das Gewohnheit und nicht die Leitlinie – und es ist die einzige Stelle im Bericht, an der Abwechslung Sie nichts kostet.

Auch die Checkliste selbst gibt nicht vor, jedes Design abzudecken. Ihre Seite mit den Erweiterungen listet zweiundzwanzig CONSORT-Erweiterungen auf, die auf der Checkliste von 2010 aufbauen, und eine, die auf der von 2025 aufbaut – und sagt mit eigenen Worten, die Liste `is by no means exhaustive` (sei keineswegs abschließend). Cluster, Crossover, Stepped-Wedge, Pilot, pragmatisch, Nichtunterlegenheit, Schäden, patientenberichtete Endpunkte, jeweils mit eigenen zusätzlichen Punkten. Wenn Ihre Studie dazugehört, ist der festgelegte Anteil Ihres Papers größer, nicht kleiner.

1. Sehen Sie sich an, wo die Markierung sitzt, bevor Sie auf die Zahl schauen. Dass ein Methodenteil als ein zusammenhängender Block daherkommt, hat eine mechanische Erklärung, die man zuerst verstehen sollte: Turnitin hat meinen ganzen Methodenteil markiert.
2. Zählen Sie die analysierte Prosa, nicht die Seiten. Nehmen Sie das Flussdiagramm, die Tabellen und das Literaturverzeichnis heraus und sehen Sie dann, wie viel fortlaufende Prosa übrig bleibt. Auf diese Zahl, nicht auf die Seitenzahl, trifft das Alles-oder-Nichts-Verhalten zu.
3. Markieren Sie die Checklisten-Inhalte, bevor Sie irgendeine Formulierung anfassen. Legen Sie die erweiterte Checkliste neben Ihr Manuskript und markieren Sie jeden Satz, der existiert, weil ein Punkt ihn verlangt hat. Entscheiden Sie das zuerst, mit kühlem Kopf, und nicht erst während des Umschreibens.
4. Bringen Sie die Position des Anbieters selbst ins Gespräch ein. Sein FAQ sagt, der Prozentsatz `should not be used as the sole basis for action or a definitive grading measure by instructors` (sollte nicht als alleinige Grundlage für Maßnahmen oder als endgültige Bewertungsgrundlage durch Lehrende verwendet werden), und der Absatz zu Fehlalarmen endet mit dem Rat an den Leser, beim Lesen des Prozentsatzes die Art des Textes zu berücksichtigen. Was Ihre Lehrperson tun soll, wenn Ihr KI-Anteil hoch ist sammelt diese Hinweise.
5. Wenn Ihnen jemand einen Schwellenwert entgegenhält, erklärt Ist 20 % KI zu hoch?, warum keine veröffentlichte Zahl als Bestehensgrenze taugt.
6. Prüfen Sie Ihre Offenlegung separat. Ob Sie eine KI-gestützte Überarbeitung offenlegen müssen, ist eine Frage der Zeitschrift, nicht des Detektors, und Richtlinien der Verlage zur KI-Offenlegung im Vergleich stellt die wichtigsten nebeneinander.

Einen Studienbericht zu überarbeiten hat einen ganz eigenen Preis, der wenig mit Schreiben zu tun hat. Jeder Absatz, den Sie öffnen, muss danach gegen drei andere Dokumente gegengelesen werden: die ausgefüllte Checkliste, das registrierte Protokoll und den statistischen Analyseplan, dessen Fundort Punkt 3 der Welt mitgeteilt hat. Öffnen Sie das ganze Manuskript, haben Sie sich verpflichtet, das ganze Manuskript erneut zu prüfen. Eine übersehene Kontrolle ist hier kein Tippfehler. Sie ist eine veröffentlichte Aussage darüber, was Menschen passiert ist, die sich zu einer Studienteilnahme bereit erklärt haben.

Und genau deshalb ist der Umfang wichtig. HumanPen ist unser Produkt; lesen Sie die nächsten Sätze also als Beschreibung aus erster Hand, wie die Grenze gezogen wird, und nicht als Empfehlung. Die Grenze wird gezogen, bevor irgendetwas läuft: Entweder fügen Sie die Passagen selbst hinzu, oder Sie importieren einen Erkennungsbericht und lassen die markierten Passagen sie definieren. Die Website formuliert die Regel so: Ein Absatz ist die kleinste Einheit, die die Engine umschreibt. Markieren Sie die Hälfte eines Absatzes, wächst die Grenze bis zur Absatzkante, und genau die gewachsene Fassung wird Ihnen zur Freigabe angezeigt. Darüber hinaus wird nichts geöffnet. Die Abrechnung folgt derselben Grenze und zählt nur die tatsächlich umgeschriebenen Wörter. Zurück kommt ein bearbeitbares Dokument; Bedeutung, Struktur, Terminologie, Zitate, Layout und Formatvorlagen gehören zu dem, was das Umschreiben bewahren soll, und der Rat der Website selbst lautet, komplexe Dokumente nach dem Download zu prüfen. Erfüllt eine Passage die Voraussetzungen und bleibt trotzdem markiert, kann sie kostenlos erneut durchlaufen werden. Nur die Absätze umschreiben, die ein Turnitin-Bericht markiert hat führt durch die berichtgesteuerte Variante davon.

Wie ein Wert hinterher ausfällt, kann niemand im Voraus versprechen, uns eingeschlossen. Was auch immer Sie benutzen: Legen Sie die zurückgegebenen Methoden-Absätze neben das Protokoll und die zurückgegebenen Effektstärken neben Ihren Analyse-Output, bevor Sie erneut einreichen. Ein Konfidenzintervall, das eine Stelle verloren hat, ist ein schlimmeres Problem als ein markierter Satz.

Erhöht das Befolgen von CONSORT meinen KI-Wert? Nichts, was der Anbieter veröffentlicht, sagt das – und bei der oben beschriebenen Lektüre erwähnen seine drei Report-Seiten Studien, Protokolle oder Reporting-Leitlinien mit keinem Wort. Was er veröffentlicht, ist, dass seine Fehlalarme Inhalte ohne große strukturelle Variation betreffen können, und CONSORT nimmt strukturelle Variation aus Teilen eines Studienberichts ganz bewusst heraus.

Mein Methodenteil wiederholt mein registriertes Protokoll. Ist das ein Problem? Für die Berichterstattung nicht. Das Protokoll ist es, was die Studie prospektiv macht, Punkt 3 verlangt, dass Sie sagen, wo es liegt, und Punkt 10 verlangt, dass Sie jede Abweichung davon berichten. Ein Problem ist es nur in dem engen Sinn, dass eine zweite Erzählung des eigenen Dokuments dichte, gleichförmige Prosa ist – und das ist die Form, die der Messung am stärksten ausgesetzt ist.

Zählen das Flussdiagramm und die Baseline-Tabelle in den Prozentsatz hinein? Es zählt nur qualifizierender Text in Prosa-Sätzen, und ein Diagramm aus Zählwerten und ein Raster aus Mittelwerten sind keine Prosa-Sätze. Eine Release Note vom August 2023 sagt allerdings, dass längere Prosa innerhalb von Tabellenzellen verarbeitet wird und dass bestehende Einreichungen erneut eingereicht werden müssen, um sie neu zu verarbeiten – eine Tabelle voller vollständiger Sätze ist also ein anderer Fall als eine Tabelle voller Zahlen.

Kann ich die Erzählung zum Teilnehmerfluss umformulieren, um den Wert zu senken? Sie können Sätze verschieben, aber Punkt 22b verlangt exakte Gründe für Ausschlüsse und lehnt `protocol deviation` als ausreichende Formulierung ausdrücklich ab. Ersetzt eine Überarbeitung einen Grund durch eine Sammelbezeichnung, ist der Bericht jetzt weniger konform als der, den Sie eingereicht haben – und kein Wert wiegt das auf.

Mein ganzes Abstract ist markiert. Ein nach Punkt 1b geschriebenes Abstract hat vierzehn Pflichtinhalte, die Anweisung, nichts aufzunehmen, was nicht im Hauptteil steht, und keine Tabellen, Listen oder Literaturangaben, die es auflockern. Es ist der dichteste qualifizierende Text im Dokument. Die Leitlinie des Anbieters besagt, dass der Prozentsatz keine alleinige Grundlage für Maßnahmen ist, und sein Absatz zu Fehlalarmen ist das, was Sie derjenigen Person vorlegen sollten, die gerade nachfragt.

Gilt das auch für CONSORT-2010-Papers oder für Beobachtungsstudien? Die oben zitierten Punkte stammen aus CONSORT 2025, erschienen 2025 mit einer Checkliste von 30 Punkten. Beobachtungsstudien folgen einer völlig anderen Leitlinie. Der allgemeine Schritt gilt so oder so: Finden Sie heraus, welche Ihrer Sätze ein Reporting-Standard vorgegeben hat, bevor Sie entscheiden, welche Sie ändern.