من يُجري فحص التشابه على مخطوطتك، ومع ماذا يُقارَن

إذا كانت مجلتك تنتمي إلى Crossref وتستخدم Similarity Check، فإن الفحص خدمة تقدّمها Crossref لأعضائها بأسعار مخفّضة، وتعمل على iThenticate من Turnitin. وما إذا كانت مخطوطتك تمرّ بهذا الفحص تحديداً يتوقف على مشاركة الناشر، فهذه هي الحقيقة التي ينبغي التأكد منها أولاً. وحيث ينطبق: يرفع المحرّر المخطوطة ويحصل على تقرير، وأنت لا تُجريه ولا تراه في العادة إلا إذا أُرسل إليك. وتقول Crossref إن الأعضاء المشاركين يحصلون على وصول للقراءة فقط إلى النص الكامل للمقالات في قاعدة بيانات Similarity Check لأغراض المقارنة، وتصف تلك القاعدة بأنها تحتوي على أكثر من 78 million عنصر محتوى علمي بالنص الكامل.

تصف Crossref الخدمة في سطر واحد: "A service provided by Crossref and powered by iThenticate—Similarity Check provides editors with a user-friendly tool to help detect plagiarism." (خدمة تقدّمها Crossref وتعمل بقوة iThenticate — توفّر Similarity Check للمحررين أداة سهلة الاستخدام تساعد على كشف الانتحال.)

كلمتان في تلك الجملة تحملان معظم المعنى بالنسبة إلى المؤلف.

المحررون. تُوصَف الأداة بأنها مخصّصة للمحررين، الذين "يرفعون ورقة بحثية" ويحصلون بالمقابل على "a report highlighting potential matches and indicating if and how the paper overlaps with other work" (تقرير يبرز التطابقات المحتملة ويبيّن ما إذا كانت الورقة تتداخل مع أعمال أخرى وكيف). والغرض المعلن هو "assess the originality of the work before they publish it" (تقييم أصالة العمل قبل نشره). أنت لست مستخدماً لهذا البرنامج؛ أنت موضوعه.

الأعضاء. Similarity Check خدمة لأعضاء Crossref. تقول Crossref إن هذا الترتيب يمنح الأعضاء "reduced-rate access to the iThenticate text comparison software from Turnitin" (وصولاً بسعر مخفّض إلى برنامج iThenticate لمقارنة النصوص من Turnitin)، وإن "Only Similarity Check members benefit from this tailored iThenticate experience" (أعضاء Similarity Check وحدهم يستفيدون من هذه التجربة المخصّصة لـ iThenticate). لذا فإن مرور مخطوطتك بهذا الفحص من عدمه يتوقف على مشاركة الناشر، وهي حقيقة عن الناشر لا عن مجالك البحثي.

ويعني ذلك أيضاً أن عبارة "أجرت المجلة فحص انتحال" تصف وضعين مختلفين على الأقل: ناشر داخل هذا النظام، وناشر يستخدم شيئاً مختلفاً تماماً. وإذا قيل لك رقم، فمن حقك أن تسأل أيّهما أنتجه.

أمر واحد ينبغي أن تضعه في اعتبارك وأنت تقرأ كل ما سبق: Crossref هي المنظمة التي تقدّم هذه الخدمة لأعضائها، وترتبط بها رسوم فحص مخفّضة. أوصافها دقيقة في ما يخصّ طبيعة هذا الترتيب، وليست تقييماً مستقلاً لما إذا كان الفحص يستحقّ الإجراء. وكل اقتباس في هذا المقال هو وصف للآلية، لا تقييم لها.

مجموعة المقارنة هي الجزء الذي يخطئ المؤلفون في تخمينه أكثر من غيره.

تصف Crossref قاعدة البيانات بأنها تحتوي على "over 78 million full-text scholarly content items" (أكثر من 78 million عنصر محتوى علمي بالنص الكامل)، وتصف ما تجلبه العضوية بأنه يشمل "read-only access to the full text of articles in the Similarity Check database for comparison purposes" (وصولاً للقراءة فقط إلى النص الكامل للمقالات في قاعدة بيانات Similarity Check لأغراض المقارنة).

النص الكامل، لا المستخلصات ولا البيانات الوصفية. وتصف وثائق iThenticate أهداف البحث بشكل أوسع من ذلك — فبحسب الإعدادات المختارة، قد تشمل "billions of pages of active (and archived) internet information, previously submitted works" (مليارات الصفحات من معلومات الإنترنت النشطة والمؤرشفة، والأعمال المقدَّمة سابقاً) و"tens of thousands of periodicals, journals, and publications" (عشرات الآلاف من الدوريات والمجلات والمنشورات).

نتيجتان جديرتان بالتذكّر:

• الورقة المحجوبة خلف جدار دفع تقع داخل مجموعة المقارنة. كونك لا تستطيع قراءة شيء بنفسك لا يقول شيئاً عن احتمال مقارنة جملك به.
• المجموعة تُختار لكل فحص. تُوصَف أهداف البحث بأنها تُنتقى للمهمة، لذا يمكن لمحررين يفحصان المخطوطة نفسها أن يجريا المقارنة مقابل أهداف مختلفة. رقم من أحدهما ليس تنبؤاً برقم من الآخر.

تفتتح إرشادات iThenticate بتحذير من أن التظليل بيان عن تداخل النصوص لا أكثر — فمن المتوقع أن يضيء مقطع مقتبس بشكل سليم أو مدخل في قائمة مراجعك.

النسبة المئوية نفسها حسابية، والوثائق تقول ذلك: احسب الكلمات التي طابقت شيئاً ما، ثم اقسمها على عدد كلمات المخطوطة. والصيغة لا تخصم شيئاً لمجرد أن المصدر مُنسب.

وهذا ليس قولاً بأن قائمة مراجعك ستضخّم النسبة حتماً. الذي يقرر ذلك هو مرشّح، ويصف دليل iThenticate للمرشّحات إعداداً لاستبعاد قائمة المراجع "automatically identifies and ignores reference lists or bibliographic sections so they don't inflate the similarity percentage" (يتعرّف تلقائياً على قوائم المراجع أو الأقسام الببليوغرافية ويتجاهلها حتى لا تضخّم نسبة التشابه)، إضافة إلى مفاتيح منفصلة للنص المقتبس وللنص المستشهد به. لذا يمكن للمخطوطة نفسها أن تُنتج نسبة مع قائمة المراجع أو نسبة بدونها، والرقم نفسه لا يخبرك أيّهما بين يديك. وهذا أول ما يجب أن تسأل عنه بشأن أي رقم يقتبسه لك أحدهم.

لهذا يصنّف التقرير التطابقات في مجموعات بحسب ما إذا كان قد رصد علامات اقتباس واستشهاداً داخل النص حولها — خطوة تعرّف لها حدودها الموثّقة الخاصة، وهي السبب في أن مخطوطتين بالنسبة نفسها يمكن أن تعنيا أمرين مختلفين تماماً.

تُبنى قاعدة البيانات من المحتوى المسجَّل للأعضاء. ولا تفصّل Crossref النتيجة بالنسبة إلى المؤلفين في أيّ من صفحتي Similarity Check، لذا تعامل مع الخطوة التالية على أنها استنتاج لا اقتباس: إذا كنت قد نشرت مع عضو مشارك، فيُتوقّع أن تكون مقالاتك الخاصة ضمن المدوّنة التي تُقارَن بها المخطوطات اللاحقة، بما في ذلك مخطوطتك القادمة.

هذا هو التفسير المعتاد للغز يصطدم به المؤلفون في المرة الثانية: جزء من ورقتك الجديدة يطابق ورقة كتبتها أنت. ليس هذا عيباً في الفحص. إنه الفحص يعمل على مدوّنة أنت موجود فيها.

لا شيء في ذلك يقرر ما إذا كانت إعادة استخدام نصك الخاص مقبولة في مجالك. يعني فقط أن التقرير سيُظهرها، وأن عليك أن تتوقع شرحها بدلاً من أن تفاجأ بها.

تدرج وثائق Crossref مسارات إعداد لـ iThenticate v1 و iThenticate 2.0، من ضمنها تشغيل 2.0 مباشرة في المتصفح وتشغيله عبر التكامل مع نظام تتبّع المخطوطات، إضافة إلى مسار للترقية من v1 إلى 2.0.

ويعني ذلك أن التقرير الذي يُعرض عليك قد يأتي من إحدى عدة واجهات، بميزات تقرير مختلفة متاحة. وإذا اقتبس لك أحدهم رقماً من "تقرير Similarity Check"، فكل من الإصدار وإعدادات الاستبعاد التي تقف وراءه سؤالان مشروعان، وهما سؤالان يغيّران معنى الرقم.

1. اكتشف ما إذا كانت المجلة التي تستهدفها مشاركة، وفي ماذا. إنها حقيقة على مستوى الناشر، وكثيراً ما تُذكر في إرشادات المؤلفين.
2. افترض النص الكامل، لا المستخلصات. أي شيء تعيد صياغته عن قرب من ورقة لا ترى سوى مستخلصها يبقى داخل مجموعة المقارنة.
3. توقّع أن يظهر عملك السابق، وكن مستعداً لقول أي الأجزاء مُعاد استخدامها ولماذا.
4. اسأل ما هي الإعدادات قبل أن تعامل أي نسبة مئوية كصفة لمخطوطتك. إنها صفة لمقارنة، والمقارنة لها معايير.
5. لا تعامل الرقم على أنه النتيجة. الإرشادات صريحة في أن التطابق ليس بحد ذاته نتيجة؛ والشيء المفيد هو قائمة التطابقات وكيف يُنسَب كل واحد منها.

بعض المخطوطات تعود ومعها مؤشر كتابة بالذكاء الاصطناعي إلى جانب رقم التشابه، عندما تكون رخصة الناشر تتضمنه. ذلك قياس منفصل بمعنى منفصل، ولا قدر من العمل على الاستشهادات يحرّكه.

أداة HumanPen تتعامل مع ذلك الرقم الثاني فقط. أعطها المخطوطة والتقرير، وكل ما تم تظليله هو مجمل العمل.

أما من جانب التشابه، فالنصيحة الصادقة هي النصيحة المملة. انسب، واقتبس بشكل سليم، واسأل ما هي إعدادات الاستبعاد، وكن مستعداً لشرح إعادة الاستخدام. ولا ينبغي أن يُباع لك أي منتج لإعادة الكتابة كحل لقائمة مراجع متطابقة.

هل يمكنني إجراء Similarity Check على مخطوطتي الخاصة؟ ليس عبر هذا المسار. تصفه Crossref بأنه خدمة للأعضاء، توفّر للمحررين أداة لفحص الأوراق؛ والوصول مرتبط بالمؤسسات الأعضاء لا بالمؤلفين الأفراد.

هل يُقارن فقط بالأوراق مفتوحة الوصول؟ لا. تصف Crossref الأعضاء بأن لديهم وصولاً للقراءة فقط إلى النص الكامل للمقالات في قاعدة بيانات Similarity Check لأغراض المقارنة، وتذكر أن القاعدة تضم أكثر من 78 million عنصر محتوى علمي بالنص الكامل.

هل ستظهر ورقي السابقة كتطابق؟ قد يحدث. تُبنى مدوّنة المقارنة من المحتوى المسجَّل للأعضاء، لذا فإن ما نُشر سابقاً — بما في ذلك ما لك — جزء مما تُقارَن به مخطوطة جديدة.

أعطاني محرران نسبتين مختلفتين للمخطوطة نفسها. أيهما الصحيح؟ كلتاهما، في المحتمل. تُنتقى أهداف البحث لكل فحص، وللتقرير إعدادات استبعاد، لذا فالنسبة المئوية تصف مقارنة بعينها لا صفة ثابتة لملفك.