원고의 유사도 검사는 누가 실행하며, 무엇과 대조되는가

투고하려는 저널이 Crossref에 속해 있고 Similarity Check를 사용한다면, 그 검사는 Crossref가 회원에게 할인된 요금으로 제공하는 서비스이며 Turnitin의 iThenticate 위에서 실행됩니다. 원고가 이 특정 검사를 거치는지는 출판사가 참여하고 있는지에 달려 있으므로, 그것이 먼저 확인해야 할 사실입니다. 적용되는 경우를 보면, 편집자가 원고를 업로드하고 보고서를 받으며, 여러분은 이를 실행하지 않고 보내주지 않는 한 보통 볼 수 없습니다. 그리고 Crossref는 참여 회원이 대조 목적으로 Similarity Check 데이터베이스에 있는 논문 전문을 읽기 전용으로 접근할 수 있다고 밝히며, 그 데이터베이스를 78 million 건이 넘는 학술 콘텐츠 전문을 담고 있다고 설명합니다.

Crossref는 이 서비스를 한 문장으로 설명합니다. "A service provided by Crossref and powered by iThenticate—Similarity Check provides editors with a user-friendly tool to help detect plagiarism." (Crossref가 제공하고 iThenticate가 구동하는 서비스로, Similarity Check는 편집자에게 표절을 감지하는 데 도움이 되는 사용하기 쉬운 도구를 제공합니다.)

이 문장에서 두 단어가 필자에게 가장 큰 의미를 지닙니다.

편집자. 이 도구는 편집자를 위한 것으로 설명되며, 편집자가 "논문을 업로드하면" "a report highlighting potential matches and indicating if and how the paper overlaps with other work" (잠재적 일치를 강조하고 그 논문이 다른 저작물과 겹치는지, 겹친다면 어떻게 겹치는지를 알려주는 보고서)를 돌려받습니다. 명시된 목적은 "assess the originality of the work before they publish it" (그 저작물을 출판하기 전에 독창성을 평가하는 것)입니다. 여러분은 이 소프트웨어의 사용자가 아니라 그 대상입니다.

회원. Similarity Check는 Crossref 회원용 서비스입니다. Crossref는 이 협약이 회원에게 "reduced-rate access to the iThenticate text comparison software from Turnitin" (Turnitin의 iThenticate 텍스트 비교 소프트웨어에 대한 할인 요금 접근)을 제공한다고 밝히고, "Only Similarity Check members benefit from this tailored iThenticate experience" (이 맞춤형 iThenticate 환경의 혜택은 Similarity Check 회원만 누린다)라고도 말합니다. 따라서 원고가 이 검사를 거치는지 여부는 출판사가 참여하는지에 달려 있으며, 이는 여러분의 연구 분야가 아니라 출판사에 관한 사실입니다.

이는 또한 "저널이 표절 검사를 실행했다"는 말이 최소한 두 가지 서로 다른 상황을 가리킨다는 뜻이기도 합니다. 이 제도 안에 있는 출판사와 전혀 다른 도구를 쓰는 출판사입니다. 숫자를 통보받았다면 그것을 어느 쪽이 만들어냈는지 물어봐도 좋습니다.

위의 내용을 읽을 때 염두에 두어야 할 점이 하나 있습니다. Crossref는 이 서비스를 회원에게 제공하는 조직이며, 할인된 검사 수수료가 붙어 있습니다. 그 설명은 이 협약이 무엇인지에 대해서는 정확하지만, 그 검사를 실행할 가치가 있는지에 대한 독립적인 평가는 아닙니다. 이 글의 모든 인용은 메커니즘에 대한 서술이며, 그에 대한 평가가 아닙니다.

대조 대상 집합은 필자들이 가장 자주 잘못 짐작하는 부분입니다.

Crossref는 이 데이터베이스를 "over 78 million full-text scholarly content items" (78 million 건이 넘는 학술 콘텐츠 전문)을 담고 있다고 설명하며, 회원 자격으로 얻게 되는 것에 "read-only access to the full text of articles in the Similarity Check database for comparison purposes" (대조 목적으로 Similarity Check 데이터베이스에 있는 논문 전문에 대한 읽기 전용 접근)이 포함된다고 설명합니다.

초록이나 메타데이터가 아니라 전문입니다. iThenticate 문서는 검색 대상을 더 넓게 설명합니다. 선택한 설정에 따라 "billions of pages of active (and archived) internet information, previously submitted works" (활성 상태이거나 보관된 수십억 페이지의 인터넷 정보, 이전에 제출된 저작물)과 "tens of thousands of periodicals, journals, and publications" (수만 종의 정기간행물, 저널, 출판물)이 포함될 수 있습니다.

붙잡아 둘 만한 두 가지 결론이 있습니다.

• 유료 논문도 대조 대상 안에 있습니다. 스스로 읽을 수 없다는 사실은 여러분의 문장이 그것과 대조되지 않으리라는 뜻이 아닙니다.
• 집합은 검사마다 선택됩니다. 검색 대상은 그 과제에 맞춰 선택된다고 설명되므로, 같은 원고를 다루는 두 편집자가 서로 다른 대상을 상대로 실행하고 있을 수 있습니다. 한쪽에서 나온 수치는 다른 쪽에서 나올 수치를 예측하지 못합니다.

iThenticate 지침은 도입부에서 강조 표시가 텍스트 중복에 대한 서술일 뿐 그 이상이 아니라고 경고합니다. 제대로 인용한 구절이나 참고문헌 목록의 항목이 불이 켜지는 것은 예상된 일입니다.

백분율 자체는 산수이며, 문서에도 그렇게 나와 있습니다. 무언가와 일치한 단어 수를 세어 원고의 전체 단어 수로 나눕니다. 이 공식은 출처가 밝혀져 있다고 해서 아무것도 깎아 주지 않습니다.

그렇다고 참고문헌 목록이 반드시 그 수치를 부풀린다는 뜻은 아닙니다. 그것을 결정하는 것은 필터이며, iThenticate의 필터 안내는 참고문헌 제외 설정이 "automatically identifies and ignores reference lists or bibliographic sections so they don't inflate the similarity percentage" (참고문헌 목록이나 서지 섹션을 자동으로 인식해 무시하여 유사도 백분율을 부풀리지 않도록 한다)고 설명합니다. 여기에 인용 부호 안 텍스트와 인용된 텍스트를 위한 별도 스위치도 있습니다. 따라서 같은 원고가 참고문헌을 포함한 백분율을 낼 수도, 제외한 백분율을 낼 수도 있으며, 그 수치 자체는 어느 쪽을 들고 있는지 알려 주지 않습니다. 누군가 수치를 제시한다면 가장 먼저 물어봐야 할 것이 바로 이것입니다.

그래서 보고서는 일치 항목을, 주변에 인용 부호와 본문 인용이 있는지를 감지했는지에 따라 묶어서 분류합니다. 이것은 나름의 문서화된 한계를 지닌 인식 단계이며, 같은 백분율의 두 원고가 전혀 다른 의미를 지닐 수 있는 이유이기도 합니다.

데이터베이스는 회원이 등록한 콘텐츠로 구축됩니다. Crossref는 Similarity Check의 두 페이지 어디에서도 필자에게 미치는 결과를 명시하지 않습니다. 그러니 다음 단계는 인용이 아니라 추론으로 받아들이십시오. 참여 회원을 통해 발표한 적이 있다면, 여러분의 논문은 이후 원고가 대조되는 코퍼스 안에 들어 있다고 봐야 합니다. 여러분의 다음 원고도 마찬가지입니다.

이는 두 번째로 겪는 수수께끼에 대한 평범한 설명입니다. 새 논문의 한 부분이 여러분이 쓴 논문과 일치한다는 것. 그것은 검사의 결함이 아닙니다. 여러분이 들어 있는 코퍼스에서 검사가 작동하고 있는 것일 뿐입니다.

그것이 자신의 텍스트를 재사용하는 일이 그 분야에서 허용되는지를 결정하지는 않습니다. 보고서에 표시될 뿐이며, 놀라기보다는 설명할 준비를 해야 한다는 뜻입니다.

Crossref 문서에는 iThenticate v1과 iThenticate 2.0의 설정 경로가 나열되어 있습니다. 브라우저에서 2.0을 직접 실행하는 방식, 원고 추적 시스템 연동을 통해 실행하는 방식, 그리고 v1에서 2.0으로 업그레이드하는 경로가 포함됩니다.

즉, 여러분이 보게 되는 보고서는 여러 인터페이스 중 하나에서 나온 것일 수 있으며, 사용할 수 있는 보고서 기능도 다릅니다. 누군가 "Similarity Check 보고서"의 수치를 인용한다면, 그 뒤에 있는 버전과 제외 설정은 모두 정당한 질문입니다. 그리고 그 질문은 그 숫자의 의미를 바꿉니다.

1. 목표 저널이 참여하는지 확인하십시오. 그리고 무엇에 참여하는지도. 출판사 수준의 사실이며 저자 지침에 적혀 있는 경우가 많습니다.
2. 초록이 아니라 전문이라고 가정하십시오. 초록만 볼 수 있는 논문을 가까이 바꿔 쓴 부분도 대조 대상 안에 있습니다.
3. 자신의 이전 저작물이 등장할 것으로 예상하십시오. 그리고 어느 부분을 재사용했는지, 왜 그랬는지를 말할 준비를 하십시오.
4. 설정이 무엇이었는지 물어보십시오. 어떤 백분율이든 원고의 속성으로 취급하기 전에. 그것은 비교의 속성이며, 비교에는 매개변수가 있습니다.
5. 그 수치를 결론으로 취급하지 마십시오. 일치는 그 자체로 결론이 아니라고 지침은 분명히 밝힙니다. 쓸모 있는 대상은 일치 항목의 목록과 각각이 어떻게 귀속되는지입니다.

출판사 라이선스에 포함되어 있다면, 유사도 수치와 함께 AI 작성 지표가 붙어 돌아오는 원고도 있습니다. 그것은 별개의 측정이며 별개의 의미를 지니고, 인용을 아무리 정리해도 움직이지 않습니다.

HumanPen 도구는 그 두 번째 숫자만 다룹니다. 원고와 보고서를 건네면, 강조 표시된 부분 전체가 작업의 전부입니다.

유사도 쪽에서 보면, 정직한 조언은 지루한 종류의 것입니다. 출처를 밝히고, 제대로 인용하고, 제외 설정이 무엇이었는지 물으며, 재사용을 설명할 준비를 하십시오. 일치한 참고문헌 목록의 해결책으로 어떤 리라이팅 제품도 여러분에게 팔려서는 안 됩니다.

내 원고에 Similarity Check를 직접 실행할 수 있습니까? 이 경로로는 불가능합니다. Crossref는 이를 회원용 서비스로, 편집자에게 논문을 확인하는 도구를 제공하는 것으로 설명합니다. 접근 권한은 개별 필자가 아니라 회원 기관에 묶여 있습니다.

오픈 액세스 논문과만 대조합니까? 아닙니다. Crossref는 회원이 대조 목적으로 Similarity Check 데이터베이스에 있는 논문 전문을 읽기 전용으로 접근할 수 있다고 설명하며, 그 데이터베이스가 78 million 건이 넘는 학술 콘텐츠 전문을 보유한다고 밝힙니다.

내 이전 논문이 일치 항목으로 뜰까요? 그럴 수 있습니다. 대조 코퍼스는 회원이 등록한 콘텐츠로 구축되므로, 이미 발표된 저작물, 여러분의 것도 포함해, 새 원고가 대조되는 대상의 일부입니다.

같은 원고인데 두 편집자가 다른 백분율을 줬습니다. 어느 것이 맞습니까? 잠재적으로는 둘 다입니다. 검색 대상은 검사마다 선택되고 보고서에는 제외 설정이 있으므로, 백분율은 특정한 비교를 서술하는 것이지 파일의 고정된 속성이 아닙니다.